Apklausų vykdytojų klasifikacija pagal jų sėkmės laipsnį

Jau kurį laiką buvo reikalaujama istorinės apklausų vykdytojų klasifikacijos pagal jų sėkmę Ispanijoje vykusiuose rinkimuose.

Reikia pasakyti, kad mums sunku išplėtoti šią klasifikaciją, nes gali būti naudojami labai skirtingi kriterijai ir kad visi jie gali būti (arba ne) vienodai galiojantys. Bet kuriuo atveju mes ėmėmės užduoties, lygindami naujausias kiekvieno namo apklausas su dviejų paskutinių visuotinių rinkimų (kuriems skyrėme daugiau reikšmės, atsižvelgdami į jų svarbą) ir paskutinių trijų regioninių rinkimų rezultatais.

Tai yra mūsų duomenys:

Nuo šiol šį svorį naudosime kaip dar vieną kriterijų, kuris leis mums pakoreguoti apklausos dalyvių svorį mūsų Electopoll vidurkyje. Lentelėje daugiau dėmesio skyrėme apklausų vykdytojams, kurie dalyvavo visuose rinkimuose, ir nubaudėme tuos, kurie tai padarė tik kai kuriuose iš jų. Tokiu būdu normalu, kad sąrašo gale atsiduria tie, kurie apklausas parengė tik vieneriems ar dvejiems rinkimams. Naujosios rinkimų apylinkės turės įrodyti savo mokumą po pakartotinių rinkimų: retkarčiais pasisekus, neužtenka daugiau sverti vidurkiuose. Nepaisant to, pastariesiems skambučiams skyrėme daugiau reikšmės, o ne seniems – apdovanoti tuos, kurie tobulina metodiką ir maisto gaminimą.

Išvados:

• Duomenis apie visus rinkimus turime tik iš šešių balsavimo rūmų.
• Jei pažvelgsime tik į šiuos šešis apklausų vykdytojus, GAD3 yra geriausias, o Metroscopia - blogiausias.
• NVS balansas nėra itin ryškus, o atvirkščiai.
• „Celeste Tel“ ir „NC Report“ siūlo gerą vidurkį, tačiau jų skaičius pablogėjo po Katalonijos rinkimų.
• Tarp apklausos vykdytojų, apie kuriuos turime mažai duomenų, išsiskiria GIKAZER, kuris buvo teisingesnis nei bet kas kitas per Baskų rinkimus, ir GIPEyOP, sukūręs dvi geras visuotinių rinkimų apklausas.
• Naujos įmonės, tokios kaip „Sociometric“ ir „Top Position“, kurios Katalonijos įmonėse debiutavo su gerais įvertinimais, turės būti atidžiai stebimos.
• Ir galiausiai, paskutinė pastaba: pataikymai ir nepataikyti žaidimai pasiskirsto gana tolygiai. Išskyrus GAD3, kuris šiuo metu išlaiko pavydėtiną sėkmės liniją, nedaugelis išsiskiria nei aukščiau, nei žemiau. Pavyzdžiui, jei iki to momento 21-D būtume statę tiksliausią apklausų vykdytoją, galbūt būtume tai padarę Celeste Tel. Būtume klydę. Taigi turime būti budrūs: bet kas mus būsimuose rinkimuose gali nustebinti nenumatytu smūgiu ar netikėtu paslydimu. Nors iš vienų slydimai nustebintų šiek tiek labiau, nei iš kitų...

@josesalver