Rinkimai 26–J: per daug blizgesio burbule – ar galime?

Ispanijoje 80% žmonių politika domisi tik neakivaizdžiai. O gerbėjų yra daugiausiai 20 proc. Tikriausiai mažiau.

Šių procentų nereikėtų suprasti pažodžiui, nes jie neatsako į jokį tyrimą ar apklausą. Tiesiog sugalvojau jas iliustruoti tai, kas man atrodo labai tikra: dauguma žmonių gyvena tikruose burbuluose, aplinkoje, kur daugelis jų draugų, šeimos nariai, kontaktai socialiniuose tinkluose ir pan. galvoja taip pat, kaip ir jie. Kai šie žmonės taip pat kažkuo konkrečiai domisi (pavyzdžiui, politika), jie gali patikėti, kad burbulas, kuriame jie gyvena, yra tikrovė.

Idėja Mes gyvename ne tikrovėje, o tikrovės burbuluose, nėra naujiena: tai kasdienybė, kartojama tūkstančius kartų ir man atrodo neabejotina.

Jei peržiūrėtume skirtingus informacijos kanalus Ispanijoje, juos, žinoma, rasime visomis spalvomis. Apskritai, mūsų deja, kiekviena terpė turi savo liniją ir kiekvienas žmogus eina tik į savo. Žiniasklaidoje nėra vidinio pliuralizmo, veikiau vieninga. Dešinysis skaitytojas gali niekada nepalikti savo burbulo, nes skaito ir žiūri tik tam tikras žiniasklaidos priemones. Tą patį gali padaryti ir kairieji. O tam, kuris yra centre... centre yra šiek tiek sunkiau, bet jis taip pat gali susitvarkyti.

Paprastai 80% gyventojų, kurie ne itin domisi politika, taip elgiasi. Jis mato arba skaito tai, kas patvirtina ankstesnius jo prietarus, o pasibjaurėjimo gestu atmeta tai, kas jų nepatvirtina, keisdamas kanalą ar svetainę. Jei turite Twitter, sekate tik savo žmones, komentuojate tik su draugais. Diskusijų nėra. Dilemos nėra. Jis žino, kas yra tiesa.

O kas atsitiks su 10 ar 20% labiausiai politikoje dalyvaujančių? Su jais atsitinka taip, kad jie užplūsta tinklus: ne tik su jų partija susijusią žiniasklaidą, bet ir tinklus apskritai. O dabar vyksta tai, kad su didžiuliu skirtumu Labiausiai dalyvauja „Unidos Podemos“ rinkėjai. Šio fakto negaliu patvirtinti ir tyrimais ar apklausomis, bet man atrodo, kad tai visiškai aišku. Dauguma tų, kurie socialiniuose tinkluose kalba apie politiką, kalba apie „Podemos“ ir gina „Podemos“.. Savaime tai nėra nei gerai, nei blogai. Tiesiog šiuo metu Ispanijos politikoje taip yra.

Problema iškyla, kai dauguma Unidos Podemos pasisakančių išaiškina realybę sau: kai jie prisijungia prie tinklų, juos supa taip mąstantys žmonės, nesąmoningai priimti šališkumą: tiki, kad jie yra daugiau nei yra, kad jie yra svarbesni už tai, kas iš tikrųjų yra svarbūs, ir kad jų nuomonė yra svarbesnė už tai, ką jie iš tikrųjų daro.

Paimkime pavyzdį. Šiomis dienomis, Ispanijos ketvirtosios partijos prezidentas išvyko į Pietų Amerikos šalį, kuri išgyvena labai rimtą socialinę ir ekonominę krizę, kilusi iš sukarintos jos valdžios pagundos ir netinkamų jos priimtų ekonominių priemonių. Tai, žinoma, mano interpretacija. Kiti turės kitus. Vizitas pats savaime nėra svarbus. Tai tik gestas, kaip prieš mėnesį, lankydamasis pabėgėlių stovykloje, tas pats politikas padarė. Jums tai gali patikti daugiau ar mažiau, gali atrodyti, kad tai daugiau ar mažiau elektoralistiška, bet čia tai ir lieka.

Na, Reakcija socialiniuose tinkluose buvo įnirtinga. Neproporcinga. Partijos, kurios lyderiai daug kartų per daugelį metų, mainais už dideles kupiūras, keliavo į tą Pietų Amerikos šalį ir kurie ne kartą patarė tai šaliai politiniais ir ekonominiais klausimais, sekėjai; Partijos, kuri dėl to yra tam tikra dalimi atsakinga už nelaimę, į kurią ji įtraukta, pasekėjai drasko drabužius, nes dabar dvi dienas ten atvyksta politinis lyderis pasidomėti, kas vyksta. Negana to, tie patys pasekėjai skambina varpais, teigdami, kad „tas oranžinis fašistas“ rinkimuose mokės brangiai (jie tai vadina politiku, prieš tris mėnesius susitarusiu su ta pačia partija, su kuria sako, kad nori. susitarti kitą mėnesį). Pavadinimas „fašistas“ yra švelniausias dalykas, kurį galite perskaityti šiais laikais. Jokių skaistalų. Kiti įžeidinėjimai ar užuominos apie tariamus asmeninius persekiojamo politiko ydas yra visiškai normalūs. Viskas labai demokratiška.

Tokie dialektiniai pro- Podemos masių ekscesai socialiniuose tinkluose, mano nuomone, yra dėl jų burbulinės tikrovės vizijos. Žinoma, ne visi šiame pasaulyje patenka į supaprastinimo spąstus. Tačiau daugelis tai daro. Jie kalbasi tarpusavyje, dar kartą patvirtina savo argumentus, neranda atsvarų ir, dar blogiau, mato save aiškioje daugumoje visuose šalies socialiniuose tinkluose, o tai juos skatina dėl gerai žinomo efekto. juostinis vagonas, augti ir dar labiau tikėti savo mintimi.

Visa tai būtų labai teigiama (jiems), jei tai pasiektų visą visuomenę ir ją įtikintų. Bet taip nėra. Visa visuomenė nėra tokia įtraukta ir jai ne taip rūpi šios problemos. Visą visuomenę vargina įžeidinėjimai ir diskvalifikacijos, ir turi tam tikrą polinkį stoti į įžeidžiančiojo pusę. Trumpai tariant, visuomenė gyvena kituose burbuluose, kuriuose nelabai svarbu, kokia yra populiariausia „Twitter“ žyma.

Ta prasme Liaudies partija praeityje ir tebėra geriausia „Podemos“ sąjungininkė, pasišventę jį diskvalifikuoti peržengdami tam tikras ribas. Ir tą patį galima pasakyti atvirkščiai. Abu dabar domisi poliarizacija ir abu žaidžia tą patį žaidimą, kad neliktų PSOE ir Ciudadanos.

Senoji išraiškaleisk jiems kalbėti apie tave, net jei tai blogai“, yra pagrįstas esminiu principu: kai žmonių grupei pateikiama diskutuotina alternatyva tik tarp dviejų variantų, iš esmės grupė bus linkusi dalytis į pusę.

Todėl Riveros kelionės į Venesuelą atveju partijai, kuri gruodžio mėnesio rinkimuose surinko 13,9 % balsų, tokia avantiūra gali būti labai pelninga: atsiduri dėmesio centre, žmonės kalba apie tave, tu įgyji svarbą dėka. , daugiausia dėl neracionalios tam tikrų politinių priešininkų reakcijos. Vien dėl to, kad tūkstančiai piktų „Twitter“ vartotojų blogai apie jus kalba, jūsų pusėje bus procentas, kuris visada bus daug didesnis nei 13,92% balsų, kuriuos laimėjote per apklausas.

Todėl „Ciudadanos“ statymas dėl Riveros kelionės į Venesuelą gali būti ne toks toli kaip atrodo tiems, kurie gyvena triukšmingame Podemos burbule. Burbulas, kuriame gyvena „Ciudadanos“ rinkėjai, labai skiriasi, o manevras gali pritraukti balsų iš netoliese esančių burbulų, kaip ir priversti juos pralaimėti. Mes nežinome, bet apskritai Atrodo, kad tai priimtina rizika tiems, kurie turi daugiau laimėti nei prarasti.

Kalbant apie euforiją, kurią kvėpuoja Podemos burbulas, galbūt reikėtų priversti juos pažvelgti į tai. Visuomenės supainiojimas su savimi yra geriausias būdas ją pulti. Įtikinėjant tuos, kurie jau yra įsitikinę, per daug garsiai kalbant, gali kilti likusios visuomenės pabėgimas.

Labai didelės žvaigždės greitai sudegina kurą ir gyvena tik kelis milijonus metų. Labai maži vaikai gyvena lėtai, su savo mažos šviesos kantrybe, tačiau jie šviečia netrukus po to, kai gimė visata. Jiems dar liko daug milijardų gyvenimo metų ir jie viešpataus, kai didieji išnyks eonus.

Šviečianti Podemos gerbėjų bendruomenė yra milžiniška ir labai aktyvi. Ji šviečia ryškiau nei visos kitos bendruomenės kartu paėmus. Tačiau būkite atsargūs: ilgą laiką visu greičiu kūrena kurą, įžeidinėja ir diskvalifikuoja kitų bendruomenių narius ir to net nežinodamas.

Laimei, birželio 26 d. arti, o podemito ryškumas ir toliau didėja. Jūsų žvaigždė gali išsilaikyti iki tos dienos ir triumfuoti. Tačiau kai kurie turėtų pradėti galvoti apie kuro atsargas: Net keturios ateinančios savaitės gali atrodyti per ilgos. Aišku, jei jie nereguliuos vartojimo, po to sekantys ketveri metai bus amžini. Ir jie bus paskutiniai.