[Vartotojo įvestis] Piliečiai arba neapykantos doktrina.

Nors iš Baskų krašto išvykau prieš daug, daug metų, aiškiai prisimenu savo vaikystę; rami ir laiminga vaikystė gyveno tarp 80 ir 90 metų, pamirštant ten tvyrančią atmosferą tuo metu, kurios prigimtį tik dabar, po daugelio metų, pavyksta sukalibruoti. Tiesą sakant, tik vėliau atėjau išmatuoti siaubą ir neracionalią neapykantą tam, ką tuo metu taip natūralumu ir nekaltumu svarsčiau: senamiestį dengiančiam „ETA nužudo juos“, rinkimų plakatų portretus žymintiems taikiniams, toms žiaurioms mažoms dainelėms. kad bendramokslis prie stalo išpyškino švęsdamas laidotuves, plojimai iš gretimo namo, kai žinių laidoje buvo pranešta apie išpuolį...

Darau prielaidą, kad tie, kurių nebuvo, jau pasibaisėjo, galvodami, kokia totalitarinė beprotybė gali lizdą tuose, kurie taip elgiasi ir galvoja. Galbūt įdomu, koks politinio priešo kriminalizavimas, kitaip mąstančių nužmoginimas ar propagandinis bombardavimas paaiškina šį moralinį išsigimimą, sukeliantį nusikaltimo plojimus. Na, o kas nori žinoti, tam nereikia keliauti laiku atgal į tą Euskadi. Ir mažiau sėsk į lėktuvą ir sodink Karakase. Galite padaryti ką nors tokio paprasto, kaip nusileisti į kioską arba įjungti televizorių.

Rasite tik vieną dalyką: neapykantą kurstančią kalbą. Gryna kriminalizacija, be niuansų, nepadoriai vemta kiekvienoje laikraščio antraštėje ir kiekviename naujienų įraše. Neapykanta, pagrįsta melu, apgailėtinu šmeižtu, niekada neįrodytu melu, karikatūromis, asmeniniais įžeidimais; kad gali rasti paralelių tik hitlerinės propagandos technikose. Kampanija, kurios mastas ir intensyvumas priverčia viską, ką mano vaiko akys apmąsto, ir kuri, bijau, nenumaldomai baigsis tokiais pat liūdnais rezultatais, jei nebus laiku sustabdyta.

Tiesą sakant, tiems, kurie iš nešvarių, neprotingų vietų, Panamos šalių ar naikinimo kupinų šalių sąmoningai skelbia melą, kad tarnautų savo piktų šeimininkų korumpuotiems korporatyviniams interesams, būtų gerai įvertinti savo veiksmų pasekmes ir pasverti savo veiksmų pasekmes. . Na, o jei taip ir tęsis, anksčiau ar vėliau koks nors šviesuolis imsis veiksmų prieš tuos, kurie „sukelia į pavojų Ispaniją“ ir ketina mums primesti „Chavista diktatūrą“; veiks koks nors vienišas beprotis, apsivyniojęs vėliava. Ir tada apgailestavimas bus mažai naudingas: bus per vėlu.

Bet, be jokios abejonės, niekas, jokia žiniasklaida, joks samdinys žurnalistas ir nė vienas iš daugybės priešų, kuriuos Podemos taip toli persekiojo ir mėgavosi šliaužioti purve tiek, kiek C. Partija, kuri beviltiškai bando išsigelbėti nuo stiprėjančių nelaimių ženklų arba galbūt buvo paskatinta nusižudyti siekdama didesnio gėrio, sumušė visus įmanomus niekšybės, šmeižto, šmeižto ir beprotiško populizmo rekordus.

Kas yra C? Pabaisa, ikrelis, teratogeninė anomalija ne laiku. Kaip Velnio stuburo vaiduoklis, „kažkas miręs, kas kartais atrodo vis dar gyvas“. Reaktyvaus pasipiktinimo dėl tam tikros rūšies imigrantų, kurie, negalėdami integruotis į Katalonijos visuomenės dinamiškumą, pasisavino patį rūsčiausią ispanizmą, kartu su tam tikru pseudointelektualumu, kuris, progresavęs, lėmė atvirą kraštutinumą, yra pasekmė. teisė (natūralu, kad užmaskuota kaip „liberalizmas“) ir tai dabar apima 13 TV ir RAE susirinkimus. Savotiškas sociologinio frankoizmo sūnus niekšas, kuris, jau atmetęs išpažintį prigimtį ir visus kompleksus, išnyra iš kapo. Ir visa tai, kaip rekomenduotų bet kuris rinkodaros ekspertas, užmaskuotas po jaunystės ir modernumo sluoksniu. Prisiminkime, kad partija, turėdama nuoseklų supratimą apie pasaulį, 2009 m. sutiko Europos Parlamento rinkimuose prisistatyti į koaliciją su ksenofobišku ir kraštutinių dešiniųjų Libertu.

Natūralu, kad kai kurios iš šių savybių buvo pasmerktos rinkimų anekdotų sričiai: būti mažumos jėga ir apsiriboti Katalonijos teritorijoje: maitintis subproduktais, kuriuos galėjo nugraužti vietiniai PSOE ar PP prekės ženklai... Iki p. Oliú atvyko. , Banco Sabadell prezidentas ir paskelbė apie savo „Podemos de derechos“ atsiradimą.

Iš tiesų, visiškai neatsakingai, apkartusi verslo oligarchija (ką mes visi žinome kaip „Ibex“), norinti žaisti kiek reikia nešvariai, kad užkirstų kelią bet kokiam demokratiniam atsinaujinimui ir išsaugotų savo mafijos struktūras, nusprendė jį panaudoti kaip savo eksperimento griaučius. , jo Frankenšteinas, į Ciudadanos. Kita vertus, kažkas logiško: niekas nėra toks artimas savo programai ir toks formuojamas: toks atsidavęs oportunizmui ir norintis bet kokia kaina klestėti. Rezultatas, ir jį buvo galima nuspėti, buvo visiškai lygiagretus su tuo, kas nutiko Vokietijoje dvidešimtojo dešimtmečio pabaigoje: dešinioji partija, sukurta remiantis to meto Krupo ir Bayerio pasipiktinimu; dirbtinai pastatytas į nacionalinės scenos centrą. Išpūstas iki cepelino mastelio.

Ir štai pabaisa, visiškai užaugusi, išlaisvinta nuo šeimininkų kontrolės, išprotėjo; veikti kaip neapykantos doktrinos smaigalys; šmeižti, įsitvirtinę pačiame rūsčiausiame populizme ir kartoti tą patį argumentą, kurio jie taip gerai išmoko kraštutinių dešiniųjų žiniasklaidoje, pavyzdžiui, „Digital Liberty“, nuo kurios jie čiulpėsi, kai dar buvo ne kas kita, kaip pasipiktinimo užuomazga. Įsijungiame televizorių ir yra Rivera: verkia mėsėdžio ir neoliberalaus roplio ašaromis dėl skurdo Venesueloje. Ašara, kuri niekada neverkė dėl 8 milijonų ispanų, patekusių į didžiulį skurdą; skundžiasi elektros tiekimo problemomis Karakase, kai Ispanijoje jie priešinosi visoms pasiūlytoms priemonėms kovoti su energijos nepritekliumi (ar būtų galima ko nors tikėtis iš listinguojamų elektros įmonių marionečių?).

Taip, štai jis: kartu su išrinktais opozicijos lyderiais, kontroliuojančiais įstatymų leidžiamąją valdžią, smerkiančiais Venesuelos „diktatūrą“: ta pati Rivera, kuri su visa savo grupe pabėgo iš Katalonijos parlamento, kad nereikėtų smerkti frankoizmo; tas, kuris visada priešinosi, kad represuotųjų artimieji pagaliau galėtų padoriai palaidoti savo mirusiuosius. Ir vėl: prašymas paleisti perversmo lyderius, atsakingus už dešimtis žuvusiųjų, ir fotografavimasis su tais, kurie gyrė Pinochetą.
Atsiras tokių, kurie sakys, kad tai grynas oportunizmas, kad Rivera ciniškai perdeda norą rinkti balsus iš dešinės pusės. Ir tai gali būti tiesa, bet dėl ​​to faktas netampa mažiau rimtas: tikėjimas, kad politinio priešo kriminalizavimas yra teisėtas būdas pasiekti valdžią.

Išties, pabaisa pabudo, gyvatės kiaušinis išsirito. Ir įdomu, kiek užtruks, kol prasidės kalbos apie „nelegalizacijas“ arba kas nors, sujaudintas reformistinio entuziazmo, nupieš taikinį Iglesiaso veide.

*** Victorino García straipsnis.