Nesant skaičiuojamų balsų nebuvimo, tai yra apklausų ir įvertinimų nuokrypio nuo galutinio Euskadi rinkimų rezultato duomenys.
Skirtumas tarp numatomo kiekvienos partijos balsų procento ir tikrojo procento penkiais iš šešių atvejų yra apie vieną tašką ar net mažiau ir yra gerokai per leistinas paklaidos ribas. Kita vertus, „Podemos“ atveju jos rezultatas yra trimis su puse punkto mažesnis nei tikėtasi, ir jis aiškiai nepatenka į prognozes.
Apklausos buvo pakankamai teisingos dėl partijų vietų skaičiaus, o paklaida buvo maždaug viena didesnė arba mažesnė. Vėlgi, tik „Podemos“ klaida buvo didžiulė, ir ji yra beveik arti keturių vietų.
Pasaulinė apklausų rinkinio pusiausvyra buvo diskretiška: nei pražūtinga, nei puiki.
Tačiau ypač tarp apklausėjų yra didelių skirtumų: reikia pabrėžti labai gerą GIZAKER rezultatą. Kita vertus, IKERFEL išsiskiria priešingai.
Kalbant apie du vietų įvertinimus, kuriuos taip pat įtraukiame, kad galėtume juos analizuoti šiandien, Pen_sa_dor įvertinimas yra viršutinėje lentelės dalyje, o Juano José Domínguezo įvertinimas buvo pats klaidingiausias iš visų apklausos ir įvertinimai.
En Telegram y Twitter Duomenis apie apklausos vidurkius ir nuokrypius nuolat atnaujiname.
Jūsų nuomonė
Yra šiek tiek standartai komentuoti Jei jų nebus laikomasi, jie bus nedelsiant ir visam laikui pašalinti iš svetainės.
EM neatsako už savo vartotojų nuomones.
Ar norite mus paremti? Tapk mecenatu ir gauti išskirtinę prieigą prie prietaisų skydelių.