Paej malā, Melnkalne! (Neliels stāsts par NATO)

NATO (Ziemeļatlantijas līguma organizācija) radās pēc Otrā pasaules kara kā Rietumu valstu aizsardzības mehānisms pret Padomju Savienības varu. Savukārt krievi savas satelītvalstis grupēja citā līdzīgā militārajā paktā: Varšavas paktā. Tas bija tā sauktais "aukstais karš".

Pēc padomju bloka izjukšanas gada sākumā 90. gadi, NATO tika atstāta viena kā attīstīto valstu militārā koordinācijas iestāde, un paplašināta līdz Austrumeiropas valstīm (izņemot Krieviju).

Pašlaik NATO ir 28 valstis, un vēl vairākas ir spēcīgas kandidātes, lai pievienotos organizācijai. Kopumā sajūta pret to visās dalībvalstīs ir pozitīva. Pastāv vispārēja pārliecība, ka NATO ir lietussargs, kas pasargā visus no iespējamās agresijas. Apskatīsim dažus piemērus:

Pārsteidzoši, ka Spānija ir vienīgā valsts, kurā sabiedriskā doma ir patiesi sadalīta. Jo? Varbūt šis cits grafiks to nedaudz precizēs:

Visā Eiropā konservatīvie iedzīvotāji vairāk atbalsta NATO nekā kreisie. Bet Spānijā atšķirība starp labo un kreiso ir daudz lielāka, Un turklāt valsts kopumā ļoti sliecas uz pretējām pozīcijām.

Franko režīma laikā Spānijai bija aizliegts pievienoties šai organizācijai (un daudzām citām) režīma starptautiskā noraidīšanas dēļ. Tāpēc, NATO jautājums Spānijā tika aktualizēts ļoti vēlu, kad tas jau bija vairāk nekā pieņemts citās Rietumu valstīs. Kad pienāca laiks, no 1977. līdz 1981. gadam, mūsu iespējamo ienākšanu izmantoja kreisie, lai uzbruktu UCD valdībām, kuri izteica (kautrīgi, it kā ar kaunu) vēlmi iekļaut klubā Spāniju.

Tikai kreisie runāja par “NATO”, vienmēr negatīvā tonī. Labējie bija par, bet maz. cApzinoties, ka viņi ir zaudējuši cīņā par sabiedrisko domu, viņi nekad nesavāca pietiekami daudz drosmes, lai ierosinātu pievienošanos. Tikai tad, kad notika 23-F (1981) valsts apvērsuma mēģinājums, prezidents Kalvo Sotelo spēra šo soli, izmantodams militāro spēku atjaunotās bailes, lai piespiestu mūs iekļūt struktūrā, kas ļautu "demokratizēt" armiju. , daloties manevros, attieksmē un darba metodēs ar “biedriem” no citām Eiropas armijām. Visbeidzot, Spānija pievienojās 1981. gada decembrī.

Taču sabiedriskā doma (kreisie aiz pārliecības un zināmas tiesības aizvainojuma dēļ par piespiedu izolācijas gadiem) joprojām lielākoties bija pret mūsu dalību šajā militārajā klubā. Sociālistu partija izmantoja situāciju, un tās vadītājs Felipe Gonsaless savā programmā 1982. gada vēlēšanām solīja rīkot referendums "par izstāšanos" organizācijas.

Kad 1982. gada vēlēšanas tika uzvarētas, notika referendums tika atlikta. PSOE valdība apzinājās noteiktas priekšrocības, ko sniedz dalība, un senais moto “NATO, no sākuma nē” kļuva niansētāks, līdz tas, pēc sliktas mēles, noveda pie cita: “NATO sākumā arī ne. ””.

Problēma bija tā, ka bija stingra apņemšanās izsludināt referendumu, un dotais vārds bija jātur. Apņemšanās beidzot tika izpildīta, gandrīz likumdevēja sasaukuma beigās, ar a gāzts valdības prezidents, gandrīz vienatnē, kampaņā par labu "jā". Tiesības uz Populārā alianse ar neparastu žestu izvēlējās par atturēšanās.

PSOE plakāti. 1981. un 1985. gads.

Šī situācija galu galā pārvērta to, kas bija publiskas debates par a plebiscīts par valdības prezidenta personu.

Gājiens izrādījās meistarīgs: labējie Vairāk reakcionāru paklausīja pavēlei neiet balsot, bet daudzi citi gāja, lai aizsargātu to, ko viņi uzskatīja par lielāku labumu, un Viņi gandrīz vienbalsīgi nobalsoja par pastāvību. Kreisieno savas puses tika sadalīti starp tiem, kuri ņēma vērā viņu pārliecību un balsoja “pret”, un tiem, kuri Viņi ēda un nolēma nelikt vienu vadītāju kas joprojām bija neapstrīdami.

Gonsalesam izdevās saņemt “jā” “Aliansei” (ar niansēm, ar atrunām, bez integrācijas “militārajā struktūrā”) uzvarēs uz “nē” ar trīspadsmit punktu starpību.

Iedzīvotāji joprojām pārsvarā bija pret NATO, bet līdera personība guva virsroku. Turpinām iekšā.

Pēc tam aukstā kara bloku (1945-1991) likvidēšana nozīmēja, ka Spānijas iedzīvotāji pamazām ir ignorējuši šo problēmu, un šīs militārās organizācijas noraidīšana ir kļuvusi mīkstāka. Bet tomēr mēs, iespējams, esam skeptiskākā dalībvalsts par to. Kam bija, tas paturēja. To, ka Polija ir tāda pro-NATO valsts, piemēram, izskaidro arī tās vēsture. Šajā gadījumā tas tiek skaidrots ar viņa pēdējām trīs desmitgadēm, kurās, reaģējot uz viņa paša pagātni, dominējis antikomunisms-antikrievisms.

Un kas tagad notiek ar NATO?

Gadās, ka otrpus Atlantijas okeānam, lielais sabiedrotais (Savienotās valstis) sagādā nepatikšanas. Lielas problēmas. Apskatīsim augšējo grafiku, kurā ir joslas: tur, Amerikā, Tieši konservatīvie ir tie, kas visvairāk iebilst pret NATO, savukārt “kreisie” ir proatlantiskākie pasaulē. Kā tas ir iespējams? Priekš šī:

Avots: Bloomberg, izmantojot @politibot

Eiropas sabiedrotie (īpaši rietumnieciskākie, tie, kuriem ir mazāk robežu ar Krieviju, tie, kuriem ir vairāk antimilitāristu iedzīvotāju) Mēs esam izmantojuši šo organizāciju kā “attaisnojumu”, lai tērētu pietiekami daudz militārām lietām. Dažos gadījumos, piemēram, Spānijā, dati ir acīmredzami. daži iekšā ASV jau kādu laiku sūdzas, ka viņu pienākums ir aizstāvēt Rietumus gandrīz vienatnē. (izņemot ievērojamu “britu draugu”). Viņi neapšaubāmi ir pārspīlēti, taču viņu sūdzībā ir daļa patiesības. Priekšsēdētājs Tramps kliedz uz debesīm, izrādot savu uzpūtīgo attieksmi, nerēķinoties ar to, ka bez naudas ir arī citi iemesli, kādēļ varētu būt saprātīgi prasīt savai valstij lielākas pūles nekā citiem.

Tāpēc vakardienas NATO sanāksmē notika notikušais, un daži uzskata, ka viņiem ir tiesības būt pirmajā rindā.

Tātad dažiem Trampa žestiem var būt izskaidrojums. Cita lieta, ka viņiem ir pamatojums.