Aptauju veicēju klasifikācija pēc to panākumu pakāpes

Jau kādu laiku tiek pieprasīta aptaujas veicēju vēsturiska klasifikācija pēc viņu panākumiem Spānijā notikušajās vēlēšanās.

Jāsaka, ka mums ir grūti izstrādāt šo klasifikāciju, jo var izmantot ļoti dažādus kritērijus un ka tie visi var būt (vai ne) vienādi derīgi. Jebkurā gadījumā mēs esam ķērušies pie uzdevuma, salīdzinot katras mājas jaunākās aptaujas ar divu pēdējo vispārējo vēlēšanu rezultātiem (kurām esam piešķīruši lielāku nozīmi, ņemot vērā to nozīmi) un pēdējo trīs reģionālo vēlēšanu rezultātiem.

Šie ir mūsu dati:

Mēs turpmāk izmantosim šo svērumu kā vēl vienu kritēriju, kas ļaus mums koriģēt aptauju veicēju svaru mūsu Electopoll vidējā rādītājā. Tabulā lielāku nozīmi esam piešķīruši tiem aptauju veicējiem, kuri bijuši klāt visos vēlēšanu aicinājumos, un sodījuši tos, kuri to izdarījuši tikai dažos no tiem. Tādā veidā ir normāli, ka saraksta lejasgalā ir tie, kuri ir sagatavojuši aptaujas tikai uz vienu vai divām vēlēšanām. Jaunajiem vēlēšanu iecirkņiem būs jāpierāda sava maksātspēja pēc atkārtotām vēlēšanām: ar dažkārtējiem panākumiem nepietiek, lai piešķirtu lielāku nozīmi vidējiem rādītājiem. Tomēr mēs esam piešķīruši lielāku nozīmi nesenajiem zvaniem, nevis vecajiem, lai apbalvotu tos, kuri uzlabo savu metodiku un savu virtuvi.

Secinājumi:

• Mums ir dati par visām vēlēšanām tikai no sešiem vēlēšanu namiem.
• Ja skatāmies tikai uz šiem sešiem aptauju veicējiem, GAD3 ir neapšaubāmi labākais un Metroscopia vissliktākais.
• NVS bilance nav īpaši spoža, tieši otrādi.
• Celeste Tel un NC Report piedāvā labu vidējo rādītāju, taču pēc Katalonijas vēlēšanām to skaits ir pasliktinājies.
• Aptauju rīkotāju vidū, par kuriem mums ir maz datu, izceļas GIKAZER, kas basku vēlēšanās bija pareizāks nekā jebkurš cits, un GIPEyOP, kas vispārējām vēlēšanām veica divas labas aptaujas.
• Liela uzmanība būs jāpievērš tādiem jaunajiem uzņēmumiem kā Sociometrica un Top Position, kas Katalonijā debitējuši ar labām atzīmēm.
• Un visbeidzot, pēdējā piezīme: panākumi un kļūdas ir sadalīti diezgan vienādi. Izņemot GAD3, kas šobrīd saglabā apskaužamu panākumu līniju, daži izceļas ne augstāk, ne zemāk. Piemēram, ja mēs būtu izvēlējušies līdz šim veiksmīgāko aptauju veicēju 21. decembrim, iespējams, mēs to darītu ar Celeste Tel. Mēs būtu kļūdījušies. Tāpēc mums jābūt uzmanīgiem: ikviens mūs nākamajās vēlēšanās var pārsteigt ar neparedzētu panākumu vai negaidītu izslīdēšanu. Lai gan, nākot no dažiem, sānslīdes būtu nedaudz pārsteidzošākas nekā tad, ja tās nāktu no citiem...

@josesalver