Vēlēšanas 26-J: pārāk daudz spīduma burbulī — vai mēs varam?

Spānijā 80% cilvēku par politiku interesējas tikai nejauši. Un fanu ir ne vairāk kā 20%. Droši vien mazāk.

Šos procentus nevajadzētu uztvert burtiski, jo tie nereaģē uz nevienu pētījumu vai aptauju. Es tos vienkārši izdomāju, lai ilustrētu kaut ko, kas man šķiet ļoti reāls: lielākā daļa cilvēku dzīvo patiesos burbuļos, vidē, kur daudzi viņu draugi, ģimene, kontakti sociālajos tīklos utt. domā tāpat kā viņi. Ja šiem cilvēkiem ir arī īpaša interese par kaut ko (piemēram, politika), viņi var domāt, ka burbulis, kurā viņi dzīvo, ir realitāte.

Ideja par Mēs nedzīvojam realitātē, bet gan burbuļos realitātē, nav nekas jauns: tā ir ikdienišķa parādība, kas atkārtota tūkstošiem reižu un man šķiet neapšaubāma.

Pārskatot dažādus informācijas kanālus Spānijā, tos, protams, atradīsim visās krāsās. Vispār mums diemžēl katram medijam ir sava līnija un katrs iet tikai uz savu. Plašsaziņas līdzekļos nav iekšējas plurālisma, bet drīzāk vienprātība. Labējais lasītājs var nekad nepamest savu burbuli, jo viņš lasa un skatās tikai noteiktus medijus. Kreisie var darīt to pašu. Un centrā esošajam... centrā esošajam ir nedaudz grūtāk, bet viņš ar to arī var tikt galā.

Parasti tie 80% iedzīvotāju, kuri īpaši neinteresējas par politiku, tieši tā arī dara. Viņš redz vai lasa to, kas apstiprina viņa iepriekšējos aizspriedumus, un ar riebuma žestu noraida to, kas tos neapstiprina, mainot kanālu vai vietni. Ja jums ir Twitter, jūs sekojat tikai saviem cilvēkiem, komentējat tikai ar draugiem. Debašu nav. Dilemmas nav. Viņš zina, kas ir patiesība.

Un kas notiek ar 10 vai 20% politikā visvairāk iesaistītajiem? Ar viņiem notiek tas, ka viņi pārpludina tīklus: ne tikai ar viņu partiju saistītos plašsaziņas līdzekļus, bet arī tīklus kopumā. Un tas, kas šobrīd notiek, ir tas, ka ar milzīgu atšķirību Visvairāk ir iesaistīti Unidos Podemos vēlētāji. Šo faktu nevaru apstiprināt arī ar pētījumiem vai aptaujām, bet man šķiet, ka tas ir pilnīgi skaidrs. Lielākā daļa no tiem, kas sociālajos tīklos runā par politiku, runā par Podemos un aizstāv Podemos. Pats par sevi tas nav ne labi, ne slikti. Vienkārši pašreizējā brīdī Spānijas politikā tā ir.

Problēma rodas, kad vairākums, kas atbalsta Unidos Podemos, izskaidro realitāti sev: kopš piekļuves tīkliem viņus ieskauj cilvēki, kas domā tāpat kā viņi, neapzināti pieņemt neobjektivitāti: uzskata, ka viņi ir vairāk nekā tie, kas viņi ir, ka viņiem ir lielāka nozīme nekā patiesībā, un ka viņu viedoklis ir svarīgāks par to, ko viņi patiesībā dara.

Ņemsim piemēru. Šajās dienās, Spānijas ceturtās partijas prezidents ir devies uz Dienvidamerikas valsti, kas piedzīvo ļoti nopietnu sociālo un ekonomisko krīzi, izriet no tās varas iestāžu paramilitārā kārdinājuma un nepareizajiem ekonomiskajiem pasākumiem, ko tā ir pieņēmusi. Tā, protams, ir mana interpretācija. Citiem būs citi. Apmeklējums pats par sevi ir mazsvarīgs. Tas ir tikai žests, kā tas pats politiķis pirms mēneša, apmeklējot bēgļu nometni. Var patikt vairāk vai mazāk, var šķist vairāk vai mazāk elektorālistisks, bet tur tas paliek.

Nu, Reakcija sociālajos tīklos bijusi nikna. Nesamērīgi. Partijas sekotāji, kuras vadītāji gadu gaitā daudzkārt ir devušies uz šo Dienvidamerikas valsti apmaiņā pret lieliem rēķiniem un kuri vairākkārt ir konsultējuši šo valsti politiskos un ekonomiskos jautājumos; Partijas, kas līdz ar to zināmā mērā ir atbildīga par nelaimi, kurā tā ir iesaistīta, sekotāji plēš drēbes, jo tagad uz divām dienām ierodas politiskais līderis, lai painteresētos par notiekošo. Ne tikai tas, bet tie paši sekotāji zvana zvaniem, paziņojot, ka "tas oranžais fašists" balsos dārgi (to viņi sauc par politiķi, kurš pirms trim mēnešiem vienojās ar to pašu partiju, ar kuru viņi saka, ka vēlas vienoties tālāk mēnesis). Apzīmējums “fašists” ir maigākais, ko mūsdienās var lasīt. Nav sārtuma. Citi apvainojumi vai mājieni uz it kā vajātā politiķa privātajiem netikumiem ir gluži normāli. Viss ir ļoti demokrātiski.

Šādas dialektiskas pārmērības no pro- Podemos masām sociālajos tīklos, manuprāt, ir saistītas ar viņu burbulīgo realitātes redzējumu. Protams, ne visi šajā pasaulē nonāk vienkāršošanas slazdā. Bet daudzi tā dara. Viņi runā savā starpā, vēlreiz apstiprina savus argumentus, neatrod pretsvarus un, vēl ļaunāk, redz sevi skaidrā vairākumā visos valsts sociālajos tīklos, kas viņus pamudina, pateicoties labi zināmajam efektam. bandwagon, augt un vēl vairāk ticēt savam garīgajam priekšstatam.

Tas viss būtu ļoti pozitīvi (viņiem), ja tas sasniegtu visu sabiedrību un to pārliecinātu. Bet tas tā nav. Sabiedrība kopumā nav tik iesaistīta, un tai tik ļoti nerūp šie jautājumi. Visu sabiedrību nomoka apvainojumi un diskvalifikācijas, un ir zināma tieksme nostāties apvainotā pusē. Īsāk sakot, sabiedrība dzīvo citos burbuļos, kuros nav nozīmes tam, kurš ir vispopulārākais tēmturis vietnē Twitter.

Šajā ziņā Tautas partija pagātnē ir bijusi un joprojām ir Podemos labākais sabiedrotais, veltot sevi tam, lai viņu diskvalificētu, pārkāpjot noteiktas robežas. Un to pašu var teikt arī otrādi. Abi tagad ir ieinteresēti polarizācijā, un abi spēlē vienu un to pašu spēli, lai PSOE un Ciudadanos atstātu ārpus tās.

Vecais izteiciensļaujiet viņiem runāt par jums, pat ja tas ir slikti“, balstās uz pamatprincipu: kad cilvēku grupai tiek piedāvāta apspriežama alternatīva tikai starp divām iespējām, principā grupai ir tendence sadalīties uz pusēm.

Tāpēc Riveras ceļojuma uz Venecuēlu gadījumā partijai, kas decembra vēlēšanās ieguva 13,9% balsu, šāds piedzīvojums var būt ļoti ienesīgs: tas izvirza jūs uzmanības centrā, cilvēki runā par jums, jūs iegūstat ievērojamu vietu. lielā mērā pateicoties dažu politisko pretinieku neracionālajai reakcijai. Tas vien, ka tūkstošiem dusmīgu Twitter lietotāju runā sliktu par jums, nostādīs jūsu pusē procentuālo daļu iedzīvotāju, kas vienmēr būs daudz augstāki par tiem 13,92% balsu, ko jūs ieguvāt aptaujās.

Tāpēc Siudadanosa likme par Riveras ceļojumu uz Venecuēlu var nebūt tik tāla kā šķiet tiem, kas dzīvo trokšņainajā Podemos burbulī. Burbulis, kurā dzīvo Ciudadanos vēlētāji, ir ļoti atšķirīgs, un manevrs var piesaistīt balsis no blakus esošajiem burbuļiem tāpat kā tas var likt viņiem zaudēt. Mēs nezinām, bet kopumā Šķiet, ka tas ir pieņemams risks tiem, kam ir vairāk iegūt nekā zaudēt.

Kas attiecas uz eiforiju, ko elpo Podemos burbulis, tad varbūt vajadzētu likt viņiem uz to paskatīties. Sabiedrības jaukšana ar sevi ir labākais veids, kā tai uzbrukt. Pārliecinot tos, kas jau ir pārliecināti, pārāk skaļi izrunājoties, var izraisīt pārējās sabiedrības bēgšanu.

Ļoti lielas zvaigznes ātri sadedzina degvielu un dzīvo tikai dažus miljonus gadu. Pavisam mazie dzīvo lēni, ar savas mazās gaismas pacietību, taču viņi spīd jau neilgi pēc paša Visuma dzimšanas. Viņiem vēl ir atlikuši miljardi dzīves gadu, un tie valdīs, kad lielie būs izmiruši eoniem.

Gaismā Podemos fanu kopiena ir milzīga un ļoti aktīva. Tas spīd spožāk nekā visas citas kopienas kopā. Bet esiet uzmanīgi: tas jau ilgu laiku dedzina degvielu pilnā ātrumā, apvainojot un diskvalificējot citu kopienu pārstāvjus un pat to neapzinoties.

26. jūnijs ir tuvu, par laimi, un podemīta spilgtums turpina palielināties. Jūsu zvaigzne var izturēt līdz tai dienai un triumfēt. Bet dažiem vajadzētu sākt domāt par degvielas rezervēm: Pat četras nākamās nedēļas var šķist pārāk ilgas. Skaidrs ir tas, ka, ja tie neregulēs patēriņu, turpmākie četri gadi būs mūžīgi. Un tie būs pēdējie.