[Lietotāja ieraksts] Pilsoņi jeb naida doktrīna.

Lai gan ir pagājuši daudzi, daudzi gadi, kopš es pametu Euskadi, es skaidri atceros savu bērnību; klusa un laimīga bērnība nodzīvota kaut kur starp 80. un 90. gadiem, neievērojot tajā laikā valdošo atmosfēru, kuras dabu es spēju izmērīt tikai tagad, pēc daudziem gadiem. Patiesībā tikai vēlāk es sāku novērtēt šausmas un iracionālo naidu pret to, ko toreiz ar tik lielu dabiskumu un nevainību domāju: "ETA nogalina viņus", kas aptver vecpilsētu, mērķi, kas norāda uz portretiem vēlēšanu plakātos, tās nežēlīgās mazās dziesmas, kas kolēģei pie galda, svinot bēres, izsauca aplausus blakus mājā, kad ziņu reportāžā tika ziņots par uzbrukumu...

Pieņemu, ka tie, kas nebija, jau būs šausminājušies, domājot, kāds totalitārs vājprāts var slēpties tajos, kas šādi rīkojas un domā. Varbūt rodas jautājums, kāda veida politiskā pretinieka kriminalizācija, citādi domājošo dehumanizācija vai propagandas bombardēšana izskaidro šo morālo deģenerāciju, kas izraisa noziegumu aplausus. Nu, tam, kurš grib zināt, nav jāceļo laikā atpakaļ uz to Euskadi. Un vēl mazāk sēdies lidmašīnā un paliek Karakasā. Varat izdarīt kaut ko tik vienkāršu, kā nokāpt kioskā vai ieslēgt televizoru.

Jūs atradīsit tikai vienu lietu: naida runu. Tīra kriminalizācija, bez niansēm, piedauzīgi vēma katrā avīzes virsrakstā un katrā ierakstā katrā ziņu reportāžā. Naids, kas balstīts uz meliem, nožēlojamiem apmelojumiem, nepierādītiem meliem, karikatūrām, personiskiem apvainojumiem; kas var atrast paralēles tikai hitleriskās propagandas paņēmienos. Kampaņa, kas mērogā un intensitātē nobāl par neko, par ko domāja mana bērna acis, un kas, es baidos, neizbēgami beigsies ar tādiem pašiem bēdīgiem rezultātiem, ja to laikus neapturēs.

Patiešām, tiem, kas no netīrām vietām, nepamatotām vietām, Panamas valstīm vai iznīcināšanas ābecēm, ar pilnām zināšanām, publicē melus, lai kalpotu savu ļauno kungu korumpētām korporatīvajām interesēm, būtu labi novērtēt savas rīcības sekas un izsvērt savas rīcības sekas. darbības. Nu, ja tā turpināsies, agrāk vai vēlāk kāds apgaismots rīkosies pret tiem, kas "pakļauj Spāniju riskam" un cenšas mums uzspiest "Čavistas diktatūru"; rīkosies kāds vientuļš, karogā ietīts vājprātīgs. Un tad nožēlošanai nebūs nekāda labuma: būs par vēlu.

Taču, bez šaubām, neviens, neviens medijs, neviens algotnis žurnālists un neviens no daudzajiem ienaidniekiem, kurus Podemos līdz šim ir veicis vajāšanā un ir izklaidējies rāpot pa dubļiem kā C. Partija, kas savā izmisīgajā mēģinājumā izglābties no pieaugošajām katastrofas pazīmēm vai, iespējams, pamudināta uz pašnāvību lielāka labuma vārdā, ir pārspējusi visus iespējamos zemiskuma, apmelošanas, apmelošanas un netīra populisma rekordus.

Kas ir C? Briesmonis, briesmonis, teratogēna anomālija no sava laika. Tāpat kā Velna mugurkaula spoks, “kaut kas miris, kas brīžiem šķiet joprojām dzīvs”. Konkrēta veida imigrantu reaktīvā aizvainojuma sekas, kurš, nespējot iekļauties Katalonijas sabiedrības dinamismā, ir pieņēmis vissirsnīgāko spānismu apvienojumā ar zināmu pseidointelektualitāti, kas, reiz progresējot, ir novedusi līdz galējībai. tiesības (maskēts, protams, kā “liberālisms”), un tas tagad dominē sarunu šovos 13 TV un RAE. Sava veida socioloģiskā francoisma necilvēks, kas tagad, atņemts no konfesionālā rakstura un visām sarežģītībām, iznira no sava kapa. Un tas viss, kā to ieteiktu katrs mārketinga eksperts, maskējies zem jaunības un mūsdienīguma slāņa. Atcerēsimies partija, kas, domājams, atbilst tās pasaules izpratnei, 2009. gadā piekrita piedalīties koalīcijā Eiropas Parlamenta vēlēšanās ar ksenofobisko un galēji labējo Libertas.

Protams, kaut kas ar šādām iezīmēm tika nolemts vēlēšanu anekdotes reljefam: Būt mazākuma spēkam un aprobežoties tikai ar Katalonijas teritoriju: samazināts līdz barošanai ar laupījumu, ko tas varētu nograuzt no vietējiem PSOE vai PP zīmoliem... Līdz Mr. Oliú ieradās , Banco Sabadell prezidents un paziņoja par sava “labējā spārna Podemos” parādīšanos.

Patiešām un pilnīgi bezatbildīgā veidā sasmakušā biznesa oligarhija (ko mēs visi zinām kā "āzis"), kas bija gatava spēlēt tik netīri, cik nepieciešams, lai novērstu jebkādu demokrātisku atjaunošanos un saglabātu savas mafijas struktūras, nolēma to izmantot kā viņa eksperimenta skelets no viņa Frankenšteina līdz Ciudadanos. No otras puses, kaut kas loģisks: neviens nav tik pieskaņots savai programmai un tik formējams: tik atdots oportūnismam un gatavs uzplaukt par katru cenu. Rezultāts, un tas bija paredzams, bija pilnīgi paralēls tam, kas notika Vācijā divdesmito gadu beigās: labējā spārna partija, kas balstīta uz aizvainojumu, ko uz altāriem izvirzīja tā laika Krupps un Bayers; mākslīgi novietots nacionālās skatuves centrā. Uzpūsts cepelīna mērogā.

Un lūk, briesmonis, pilnībā attīstīts, atbrīvots no saimnieku kontroles, ir kļuvis traks; naida doktrīnas priekšgalā; apmelojot, uzsēdušies uz visnopietnākā populisma un atkārtojot tos pašus argumentus, ko viņi tik labi apguvuši galēji labējos plašsaziņas līdzekļos, piemēram, Libertad Digital, no kuriem viņi sūca, kad viņi vēl nebija nekas vairāk kā aizvainojuma embrijs. Mēs ieslēdzam televizorus, un tur ir Rivera: plēsīga, neoliberāla rāpuļa asaras raud par nabadzību Venecuēlā. Asara, kas nekad netika raudāta par 8 miljoniem spāņu galējas nabadzības situācijās; sūdzas par elektrības apgādes problēmām Karakasā, kad Spānijā tā ir iebildusi pret katru ierosināto pasākumu pret enerģētisko nabadzību (Vai varētu ko citu gaidīt no sarakstā iekļauto elektroenerģijas uzņēmumu marionetēm?).

Jā, tur viņš ir: kopā ar ievēlētajiem opozīcijas līderiem, kuri kontrolē likumdevēju varu, nosodot Venecuēlas “diktatūru”: tas pats Rivera, kurš ar visu savu grupu aizbēga no Katalonijas parlamenta, lai nebūtu jānosoda frankoisms; tas, kurš vienmēr iebilda pret to cilvēku radiniekiem, kuriem tika izrēķināts, ka beidzot varēja pienācīgi apglabāt savus mirušos. Un atkal: aicinājums atbrīvot valsts apvērsuma plānotājus, kas ir atbildīgi par desmitiem nāves gadījumu, un fotografēties kopā ar tiem, kas slavēja Pinočetu.
Būs, kas teiks, ka tas ir tīrais oportūnisms, ka Rivera ciniski pārspīlē toni, lai savāktu balsis sev pa labi. Un, iespējams, tā ir taisnība, taču tas nepadara šo faktu mazāk nopietnu: pārliecība, ka politiskā ienaidnieka kriminalizācija ir leģitīms ceļš uz varas sasniegšanu.

Patiešām, briesmonis ir pamodies, čūskas ola ir izšķīlusies. Un der aizdomāties, cik ilgs laiks paies, līdz sāksim runāt par “nelegālizācijām” vai kāds, reformistu entuziasma aizkustināts, uzzīmēs Iglesiasa sejā mērķi.

*** Viktorino Garsijas raksts.