[Lietotāja ievade] Ko darīt, ja es varētu neļaut savai partijai pārkāpt viņu programmu?

Daudzi atturīgie vai tradicionālo partiju vēlētāji izvairās no jautājuma, kāpēc gan nebalsot par jauniem politiskajiem veidojumiem, aizbildinoties ar to, ka sistēma neparedz mehānismus, kas nodrošinātu partiju atbilstību viņu vēlēšanu programmai. Un tā ir taisnība: nekas neliedz partijai atkārtoti nepildīt savu programmu. Mums ir brīnišķīgs laikrakstu arhīvs, kas to atbalsta. Skumjākais ir tas, ka tā būs vienmēr, jo parlamentārajā sistēmā ir jābūt vairākumam, kas atbalsta likumdošanas reformu. Demokrātiskā un plurālā sistēmā sarunas ir ne tikai pastāvošas, bet arī ieteicamas. Un šīs sarunas vienmēr nošķirs partijas no savām programmām.

Vai tad mums jāsamierinās ar to, ka balsošana ir akla darbība, kas var izrādīties laba vai slikta? Nē. Iespējams, viena no lielākajām problēmām ir izpratne par balsošanu un politiku kā balsošanu par vēlēšanu programmu, kas labi parāda partijas nodomus, taču daudzos gadījumos nepietiekami. Balsošana ir arī vēstījums, ko saņem mūsu politiķi: atbalsts vai noraidījums paveiktajam.

Tas nav nekas vairāk kā sakne. Ja mēs kontekstualizējam šos datus un tie kļūst nozīmīgi:

-          Ja Tautas partija nozog un patur jūsu balsi, kādu ziņu mēs jums sūtām? Ka viņu bāzes viņus uzturēs pat tad, ja viņi zags.

-          Ja viņi uzvar balsis, tas nozīmē, ka pilsoņi dod priekšroku viņiem zagt.

-          Ja viņi tos lēnām zaudē, pilsoņi sāk tiem neuzticēties.

-          Un, ja viņi tos ātri pazaudēs, iedzīvotāji to necietīs.

Šis balsojumā ietvertais vēstījums var būt daudzu Spānijas politikas endēmisko problēmu cēlonis. Politiķi ir nozaguši, un vēlētāji to ir apliecinājuši ar savu balsojumu. Politiķi ir veltījuši sevi tam, lai padarītu politiku par cirku, un vēlētāji to vēlreiz ir apstiprinājuši. Mūsdienās politiķi, analizējot šo informāciju, zina, kur pievilkties un kur atpūsties. Tajā laikā tika izstrādāta noteikta politika, un viņi pierakstīja piezīmju grāmatiņā, ka, kamēr viņi turpinās baiļu politiku, viņi turpinās brīvi klīst. Viņi ir izjaukuši labklājības valsti, viņi ir zaguši rokas, viņi ir izveidojuši teroristu grupas un viņi nevilcinās izmantot medijus saviem mērķiem. Ar pilsoņu piekrišanu, kas viņus konsolidēja turnistiskā demokrātijā, kur, vienam šķērsojot līniju, stafeti paņēma otrs. Galu galā iedzīvotāji uzskata, ka tie, kas nezags, zags un ka vēlēšanu programmas neievērošana ir neizbēgama.

Realitāte ir tāda, ka, ja viņi zog, tas notiek tāpēc, ka mēs viņiem to atļaujam. Tas nav tāpēc, ka mums nav brīnumaina likuma, kas novērstu zādzību vai sodītu tos, kas neievēro vēlēšanu programmu. Tas ir tāpēc, ka, kad viņi to ir izdarījuši, pilsoņi ir turpinājuši viņus atbalstīt. Citās valstīs viņiem nav brīnumainu likumu un korupcijas līmenis ir apskaužams. Ja tad, kad bija korupcijas lieta, neviens par šo partiju atkal nebūtu balsojis, tad šodien nebūtu nevienas partijas, kas zaga. Ja tad, kad partija gāja pret savu programmu, par to vēlreiz nebalsotu, šodien nebūtu tādu partiju, kas nepildītu savu programmu. Bez nepieciešamības pēc likuma, kas nodrošinātu, ka viņi nevar zagt vai nodot savus vēlētājus.

Mums kā balsstiesīgiem pilsoņiem ir iespēja kaut ko mainīt. Mēs varam viņiem nosūtīt skaidru un kodolīgu vēstījumu: jūs nozagsit četrus gadus, bet jūs vairs nespersiet kāju Kongresā, pirms dosieties pensijā, un nākamais, kurš atnāks, dariet viņam zināmu, ko viņš gatavojas. Šobrīd ir daudz cilvēku, kas baidās no pārmaiņām, citi, kas baidās, ka nekas nemainīsies. Bet es jautāju visiem šiem cilvēkiem: vai tas, ka lietas ir tā, varbūt nav tāpēc, ka esat saglabājis šo attieksmi gadu desmitiem?

Tāpēc es lūdzu jūs visus, dodoties balsot, nekoncentrēties tik daudz uz vēlēšanu programmu un domāt par vēstījumu, ko politiķi saņems ar jūsu balsojumu vai atturēšanos. Jo vēstījums, ko grasāties sūtīt šajā 26. datumā, ir vēstījums, kam būs sekas nākotnē. Un visiem tiem, kas vilcinās balsot vai kuri uzskata, ka nevar nevienam uzticēties, ziniet, ka neviens jums to neatņems: pat ja partija, par kuru balsojat, nepilda savu programmu, fakts, ka esat balsojis šai pusei, un jūs esat nosūtījis šo ziņojumu. Ja mums visiem būtu ieradums atņemt balsi tiem, kas to dara slikti, un atdot to kādam citam, lai mēģinātu, nebūtu vajadzīgi daudzi likumdevēji, lai nostiprinātu vēstījumu, ka pilsoņi joprojām kontrolē politiku.