Márchese, señor Sánchez

Muchos crecimos con un PSOE hegemónico. El partido podía ganar o perder elecciones (generalmente las ganaba) pero su objetivo era siempre el gobierno de España y jamás abandonaba la órbita de los 130-200 diputados. Era así y así parecía que sería siempre.

Sin embargo, hace siete meses, el PSOE consiguió 90 diputados y apenas conservó la segunda plaza entre los partidos españoles. Era algo inaudito, catastrófico, pero no pasó nada. Después, hace un mes, logró 85, su ventaja en escaños frente al tercero se redujo incluso un poco más, y la distancia frente al primero alcanzó niveles nunca vistos.

La valoración de los resultados electorales se basa, siempre, en su cruce con las expectativas recientes. Y como las expectativas para el PSOE eran, para las elecciones del 26-J, incluso peores que el resultado electoral final, el fracaso de otros alejó de la mente de los socialistas su propio y monumental desastre.

Pero los datos son los datos. No hay donde esconderse ni forma de engañarse. Pedro Sánchez ha conducido al PSOE a los dos peores resultados de su historia, con mucha diferencia. Ha rezagado a su partido como nunca antes, indefenso frente a la solidez del Partido Popular. Sánchez ha convertido al PSOE en un partido inerme, perdido en batallas minúsculas por la hegemonía… de la izquierda. Quién te ha visto y quién te ve, Partido Socialista, conformándote con la lucha por el papel del segundón.

Ahora el PSOE debe escoger entre facilitar la investidura de Rajoy, hacer un nuevo paripé negociador, o forzar unas terceras elecciones. Nadie sabe, hoy por hoy, qué diantres hará Sánchez, y esa misma inconsistencia es la mayor prueba de su fracaso.  Pero tanto si acaba cediendo ante Rajoy como si provoca la celebración de las terceras elecciones, no tendría ningún papel que jugar, ni como líder de la oposición ni como candidato a la presidencia del gobierno en unas nuevas elecciones.

Hay un Congreso Federal pendiente, que nunca acaba de celebrarse porque el partido anda siempre con el pie cambiado, esperando el milagro que jamás llega, el gobierno al que nunca se accede, la decisión mágica que despeje la niebla…

Pero ya está bien de distracciones: ya no pueden esperar más. Tienen que buscar recambio con urgencia y tendrían que estar en condiciones de lanzarlo a la opinión pública cuando comience el nuevo curso, o sea, muy pronto.

¿Lo harán? ¿Cómo? ¿Dónde deben buscar?

El PSOE está en una situación de emergencia, y tiene que reconocerlo urgentemente. Si se equivoca, el partido profundizará en la inoperancia en la que ya lleva tiempo sumido. Además, hay una novedad: existe un sustituto en el panorama político que espera precisamente que el PSOE comenta un último error, dispuesto a suplantarlo: se llama Podemos. Podemos solo podrá conseguirlo si los socialistas le despejan el camino. Y Sánchez es el gran despejador.

Así pues, el PSOE debe optar por un valor seguro. No puede permitirse experimentos. Tiene que escoger un candidato conocido (tanto si se celebran elecciones antes de fin de año como si no, no hay tiempo para que un novato se foguee y acabe calando ante la opinión pública). El nuevo líder debe aportar un caladero de votos sólido, consolidado, que garantice al PSOE que no perderá de entrada un suelo de unos cuatro millones de sufragios. Ya puestos, el candidato debería sumar algún valor añadido adicional de esos que, hoy por hoy, pueden movilizar a una parte del electorado por pequeña que sea: un señuelo que enganche a unos sin espantar a otros. El candidato, por ejemplo, podría tener una discapacidad, o ser mujer, o tener acento sureño, además de disponer de una carrera política ya en marcha. Por supuesto, no puede superar los cincuenta años de edad (preferiblemente, debe ser menor de cuarenta). Cuantas más características como éstas, que puedan ser socialmente bien valoradas hoy por hoy, que aporten un plus, mejor: el candidato debe combinar lo suavemente novedoso con lo consistente.

Esa persona existe y realmente solo hay una. El hecho de Susana Díaz no guste a ciertos sectores, refinados o  exquisitos, es un tanto más a su favor. El hecho de que repugne al corazón más izquierdista de España, personificado ahora por la mitad del electorado de Podemos, lo es también. La obsesión del PSOE con Podemos ha estado a punto de costarle su propia supervivencia, y por eso ha llegado el momento de que el partido se concentre en sí mismo y en sus propios valores, gusten o no a los que le rodean. Solo así logrará recuperar terreno. Luego ya, con una alforja nuevamente llena con siete u ocho millones de votantes, podrá negociar con terceros desde la única posición desde la que el PSOE lo ha hecho siempre: la hegemonía. Pero, mientras tanto, al Partido Socialista le conviene cierto ensimismamiento, replegarse hacia sus esencias, complementando esto con unas novedades que puedan ser meramente cosméticas pero que resultarán atractivas para un votante medio no demasiado politizado ni interesado: un votante que quiere novedad pero no profundidad. Ese elector reclama un líder nuevo reconocible fácilmente, un tono distinto y pegado a la tierra, un discurso nítido, claro, contundente, que vuelva a lo que el Partido Socialista fue y deje las formas blandas propias de Sánchez arrinconadas hasta que puedan recuperarse más adelante para negociar, pero siempre desde una posición de fuerza y superioridad.

La candidata que puede conseguir todo eso solo tiene un nombre y todos sabemos cuál es. Ya están tardando.