И ако ги биравме пратениците како во Италија?

Деновиве Италијанците се многу зафатени со обидот да формираат влада со комплициран парламент што произлезе од изборите на 4 март. Па се запрашавме Каков резултат ќе ни даде во Шпанија да имаме систем како италијанскиот. Ние веќе направивме нешто слично во тоа време со францускиот систем и со него британски.

Да не навлегуваме во детали: доволно е да се знае тоа во Италија нешто повеќе од една третина од местата во комората ги доделува мнозинскиот систем, избран во секоја област, кандидатот со најмногу гласови (дури и ако тие се многу помалку од 50%) и тоа останатите се распределуваат пропорционално на националните листи кои мора да достигнат одредени минимални прагови (и затоа партиите се групирани во коалиции, за да не бидат изоставени од овие прагови).

Ги приспособивме димензиите на италијанскиот систем на многу помалиот шпански Конгрес и претпоставивме дека националистичките партии прават коалиции меѓу себе со цел да ги надминат минималните прагови. Следно, доделуваме едночлен округ на секоја провинција, а остатокот пропорционално на населението, поделувајќи ги провинциите каде што има неколку на области со сличен број на жители.

При распределба на седиштата, го земаме предвид последниот просек на истражувања Електопол. Резултатите од изборите во 2016 година веќе не ни служат: тие се далеку зад нас и не се репрезентативни за сегашниот момент. Со сето ова во рака, ви ја претставуваме оваа карта на хипотетички едночлени области и вкупниот биланс на пратеници за Конгресот:

Има голема конкуренција. Бројни области за кои се одлучуваат со многу мали маргини. Во провинцијата Кадиз, на пример, ситуацијата е многу отворена меѓу четири многу изедначени партии. Поголемата релативна сила на Подемос во областа на главниот град на покраината значи, на пример, дека нејзиниот горчлив спор со ПСОЕ ја фаворизира ПП. Слични ефекти се случуваат и во некои други области, со очигледно бизарни резултати, а на многу други места, иако борбата е само меѓу две, првата страна води во втората за десетинки, а понекогаш дури и со стотинки. Затоа, деталите за секоја област се многу дискутабилни, но општата визија на земјата (со разновидни „острови“ среде мориња со друга боја) дава многу сигурна слика за резултатот од примената на италијанскиот систем во Шпанија, со оглед на нашата двојност земја-град. Поради оваа причина, дизајнот на границите меѓу окрузите (кои секогаш ќе имаат нешто произволно) е важен и може да ја свртат рамнотежата на едната или другата страна. Конечно, имајте предвид дека постојат две партии кои јасно надминуваат 1% од гласовите (PACMA и VOX), кои со шпанскиот систем може да имаат некаква опција за влез во Конгресот, но со италијанската, која бара достигнување праг од 3%, тие нека биде покомплицирано.

Кој е заклучокот од оваа симулација?

Италијанскиот систем нуди а рамнотежа на пратениците сличен на она што би го дал Шпанците, нешто повеќе мнозински и помалку пропорционални од нашите, иако помалку непропорционални од Французите или Британците. Италија нема да го ограничи влезот на силните националистички партии во парламентот, туку наместо тоа ќе ги намали опциите за помалите националистички или регионалистички партии и, се разбира, за националните партии со неколку стотици илјади гласови.

Меѓу петте големи европски земји, најпропорционален систем е Германија, а по неа е Шпанија. Италијанскиот е ставен на средно место, додека францускиот и особено британскиот се исклучително мнозинство.

@josesalver