Тргни се настрана, Црна Гора! (Мала приказна за НАТО)

НАТО (Северноатлантскиот договор) е роден по Втората светска војна како одбранбен механизам на западните земји против моќта на Советскиот Сојуз. За возврат, Русите ги групираа своите сателитски земји во друг сличен воен пакт: Варшавскиот пакт. Тоа беше таканаречената „студена војна“.

По распаѓањето на советскиот блок на почетокот на 90-тите, НАТО остана сам како воено координативно тело на развиените земји и се проширил во државите од Источна Европа (освен Русија).

НАТО моментално има 28 земји, а уште неколку се силни кандидати за влез во организацијата. Генерално, чувството кон него во сите земји членки е позитивно. Постои општо убедување дека НАТО е чадор што ги штити сите од можна агресија. Ајде да погледнеме неколку примери:

Зачудувачки е како Шпанија е единствената земја каде јавното мислење е навистина поделено. Затоа што? Можеби овој друг график малку ќе го разјасни:

Низ Европа, конзервативното население повеќе го поддржува НАТО отколку левицата. Но Во Шпанија разликата помеѓу десно и лево е многу поголема, И понатаму, земјата во целина е многу приклонета кон спротивни позиции.

За време на режимот на Франко, на Шпанија и беше забрането да се приклучи кон оваа организација (и многу други), поради меѓународното отфрлање на режимот. Затоа, Прашањето за НАТО беше покренато во Шпанија многу доцна, кога веќе беше повеќе од претпоставено во другите западни земји. Кога дојде време, помеѓу 1977 и 1981 година, нашиот можен влез беше искористен од левицата за да ги нападне владите на UCD, кои ја изразија (срамежливо, како со срам) желбата да ја вградат Шпанија во клубот.

Само левицата зборуваше за „НАТО“, секогаш со негативен тон. Правото беше во корист, но малку. вСвесни дека ја загубија битката со јавното мислење, тие никогаш не собраа доволно храброст да предложат пристапување. Само кога се случи обидот за државен удар од 23-F (1981), претседателот Калво Сотело го презеде чекорот, искористувајќи го обновениот страв од војската да го принуди нашиот влез во структура која може да дозволи „демократизација“ на армијата. , споделување маневри, ставови и методи на работа со „другарите“ од другите европски армии. Конечно, Шпанија се приклучи во декември 1981 година.

Но, јавното мислење (левото од убедување, а одредено десно од огорченост од годините на присилна изолација) продолжи да биде главно против нашето членство во тој воен клуб. Социјалистичката партија ја искористи ситуацијата, а нејзиниот лидер, Фелипе Гонзалес, во својата програма за изборите во 1982 година вети прослава на референдум „за излез“ на организацијата.

Откако беа добиени изборите во 1982 година, беше одржан референдумот беше одложено. Владата на ПСОЕ стана свесна за одредени предности што ги повлекува членството, а старото мото „НАТО, не на почетокот“ стана понијансирано, сè додека не доведе, според лошите јазици, на друго: „НАТО, на почетокот, ниту едното друго. “ “.

Проблемот беше што имаше цврста определба за распишување референдум, а дадениот збор мораше да се одржи. Заложбата конечно беше исполнета, речиси на крајот на законодавниот дом, со а претседател на владата се превртел, речиси сам, во кампањата во корист на „да“. Правото на Народна алијанса се одлучи, во необичен гест, за апстиненција.

Постери на PSOE. 1981 и 1985 година.

Оваа ситуација на крајот го претвори она што беше прашање на јавна дебата во а плебисцит за личноста на претседателот на владата.

Потегот се покажа како маестрален: десничари Повеќе реакционери ја послушаа наредбата да не одат да гласаат, но многу други отидоа, за да го заштитат она што тие го сфатија како поголемо добро, и Тие речиси едногласно гласаа за трајност. Левичарите, од своја страна, беа поделени меѓу оние кои ги послушаа нивните убедувања и гласаа „не“, и оние кои Тие голтнаа и решија да не остават водач сам што сè уште беше неспорно.

Гонзалес успеа да го добие да за „Алијансата“ (со нијанси, со резерви, без интеграција во „воената структура“) ќе победи до „не“ за тринаесет поени разлика.

Населението продолжи да биде главно против НАТО, но личноста на лидерот преовладуваше. Продолжуваме внатре.

Последователно, распаѓањето на блоковите од Студената војна (1945-1991) значеше дека шпанското население, малку по малку, го игнорираше ова прашање, а отфрлањето на оваа воена организација омекна. Но, сепак, ние сме веројатно најскептичната земја-членка во врска со тоа. Тој што имал, задржал. Дека Полска е толку про-НАТО земја, на пример, се објаснува и со нејзината историја. Во овој случај, тоа се објаснува со неговите последни три децении, во кои, како реакција на сопственото минато, доминира антикомунизмот-антирусијанизмот.

И сега што се случува со НАТО?

Се случува од другата страна на Атлантикот, големиот сојузник (Соединетите држави) прави проблеми. Големи проблеми. Ајде да го погледнеме графикот погоре, оној со решетките: таму, во Америка, Конзервативците се најмногу против НАТО, додека „левицата“ е најпроатлантска во светот. Како е можно? За ова:

Извор: Блумберг преку @politibot

Европските сојузници (особено најзападните, оние со помалку граници со Русија, оние со повеќе антимилитаристичко население) Ја искористивме организацијата како „изговор“ да трошиме доволно за воени прашања. Во некои случаи, како што е Шпанија, податоците се бесрамни. некои во САД веќе некое време се жалат дека нивна одговорност е речиси сами да го бранат Западот. (со забележителен исклучок на „британскиот пријател“). Тие несомнено претеруваат, но има одредена вистина во нивната жалба. претседател Трамп вика до небо, покажувајќи го својот дрзок став, без да се земе предвид дека, освен пари, има и други причини зошто е разумно да се бара од неговата земја поголем труд од другите.

Затоа на вчерашната средба на НАТО се случи тоа што се случи, а некои сметаат дека имаат право да бидат во првиот ред.

Така, некои од гестовите на Трамп можеби имаат објаснување. Друга работа е што имаат оправдување.