Класификација на анкетарите според нивниот степен на успешност

Извесно време се бара историска класификација на анкетарите според нивниот успех на изборите одржани во Шпанија.

Мора да се каже дека ни е тешко да ја елаборираме оваа класификација, бидејќи може да се користат многу различни критериуми и дека сите тие можат да бидат (или не) подеднакво валидни. Во секој случај, ние се нафативме на задачата, споредувајќи ги најновите анкети од секој дом со резултатите од двата најнови општи избори (на кои им дадовме поголема тежина, со оглед на нивната важност) и последните три регионални избори.

Ова се нашите податоци:

Ова пондерирање отсега ќе го користиме како уште еден критериум што ќе ни овозможи да ја поправиме тежината на анкетарите во нашиот електорски просек. Во табелата им дадовме поголема тежина на анкетарите кои биле присутни на сите изборни повици, а ги казнивме оние кои само на некои од нив го сториле тоа. На овој начин, нормално е оние кои имаат подготвено анкети само за еден или два избори да бидат на дното на листата. Новите избирачки куќи ќе треба да ја докажат својата солвентност по повторените избори: со повремен успех не е доволно да се мери повеќе во просеците. И покрај тоа, им дадовме поголемо значење на неодамнешните повици отколку на старите, за да ги наградиме оние кои ја подобруваат својата методологија и готвење.

Заклучоци:

• Имаме податоци само за сите избори од шест избирачки домови.
• Ако ги погледнеме само овие шест анкетари, GAD3 е убедливо најдобар, а Metroscopia најлоша.
• Билансот на ЗНД не е особено брилијантен, напротив.
• Селест Тел и NC Report нудат добар просек, но нивниот број се влоши по каталонските избори.
• Меѓу анкетарите за кои имаме малку податоци, се издвојува ГИКАЗЕР, кој беше покоректен од кој било друг на изборите во Баскија, и ГИПЕјОП, кој даде две добри анкети за општите избори.
• Новите компании како Социометрик и Топ Позишн, кои дебитираа во каталонските компании со добри оценки, ќе мора внимателно да се следат.
• И, конечно, една последна забелешка: погодоците и промашувањата се прилично рамномерно распределени. Освен GAD3, кој во моментов одржува завидна линија на успеси, малкумина се издвојуваат, ниту горе, ниту долу. На пример, да се обложивме на најточниот анкетар до тој момент за 21-D, можеби ќе го направевме тоа на Celeste Tel. Ќе згрешивме. Затоа, мора да бидеме внимателни: секој може да не изненади на идните избори со непредвиден удар или неочекуван пропуст. Иако, доаѓајќи од некои, лизгањата би биле малку поизненадувачки отколку кога би дошле од други...

@josesalver