Преголемата тежина на тероризмот во медиумите

По повод денешните напади во Манчестер, го спасуваме записот што го објавивме пред два месеци на истата веб-страница, по нападот во Лондон.

Првично објавено на 23 март 2017 година:

Со години го живеевме во Шпанија. Секој напад, секој нов чин на варварство што ЕТА го изврши во 80-тите и 90-тите години, беше дистрибуиран, засилен од медиумите. И самиот факт што беше даден публицитет послужи како поттик за терористите да го извршат следното злосторство.

Толку многу што терористичката група заврши барајќи поголемо присуство, поголемо влијание, обидувајќи се да убива на начин на кој ќе има најголемо медиумско влијание. Така дојдоа најкрвавите напади, оние чии имиња сè уште ги паметиме (Хиперкор) или оние кои донесоа дополнителни дози на суровост на масата (Ортега Лара, Мигел Анхел Бланко).

Минувањето на годините покрива стотици убиени луѓе со мантија на заборавот, но токму нивното влијание врз медиумите значи дека неколкумина, токму оние споменатите погоре, сè уште се паметат. Имаа нешто различно: донесоа пресврт што ги претвори во икони што беше невозможно да се заборават.

Денеска трпиме друг вид тероризам. Тоа е религиозно заснован терор кој е подготвен да се жртвува, а тоа го прави уште поопасен во своите корени. Но, тоа е, пред сè, терор кој се роди со научената лекција, во општество каде што медиумите се многу повеќе, понепосредни и, исто така, повеќе склони кон сензационализам од кога било.

За разлика од другите тероризми, џихадистите не почнаа колебливо, а потоа ја зголемуваа дозата на насилство, сè додека не завршија проголтани од сопственото варварство, како што се случи со европскиот тероризам во 20 век. Напротив: теророт што го трпиме денес започна со убивање не еден, двајца или тројца луѓе, туку две илјади, двесте, педесет одеднаш. Тоа е тероризам кој експлоатира нова форма на страв, која не се заснова на стравот од следниот напад, туку на сеќавањето на минатите напади.

Ова е единствениот начин да се објасни зошто последните напади уживаа толку големо присуство во медиумите кога, објективно, нивниот опсег е многу помал од оние што им претходеа. Џихадистите ја завршија работата наеднаш, во првите години од нивното дејствување, а сега за момент се ограничуваат да живеат од приходите, така што доволни се осаменичките акции на изолираните лудаци, едвај поврзани со автентичната криминална организација. за нив, да го одржуваат жив пламенот. Продолжувањето на нивното варварство никогаш не било толку евтино за варварите: медиумите и климата создадена во западното јавно мислење, секојдневно им го ставаат на чинија.

Во старите денови на ИРАС и ЕТАС, на Црвените бригади и Бадер-Мајнхоф, на терористите родени од мали локални места за размножување, веќе имаше многу дискусии за тоа дали да се објават или не нивните постапки.

Денес таа дебата е понавремена од кога било. Вчера еден изолиран тип, насилен, но едвај навистина поврзан со оние кои ќе ги соберат плодовите од неговата акција, уби три лица во Лондон. Настанот уживаше навистина непропорционално присуство и општествено внимание земајќи ја предвид неговата вистинска димензија. Пред неколку години, неколку европски земји претрпеа континуирани и многу полоши удари без многу врева, а понекогаш дури и со лоша совест за јавно објавување на нивната ситуација. Денес се чини дека дебатата исчезна за тоа зошто толку многу, и толку лошо ги засилуваме нападите чија единствена цел (од оние што ги влечат конците од далечина) е токму да се засилат за да не натераат да живееме не во ужас, туку во омраза.

Треба да ја отвориме дебатата, бидејќи тука е проблемот. Нема да разговараме за потребата од самоцензура при ширење на оваа вест или нешто слично. Во свет како денешниот, полн со мрежи и неформални средства за комуникација, не постои можност да се избега од она што јавноста одлучи да го третира како „вирално“. Ќе продолжи да има напади и луѓето ќе продолжат да им даваат масовно присуство на Интернет, иако сите телевизиски станици во светот ќе инсистираат тоа да се замолчи. Не можеме да помогнеме.

Но, ние треба да ја отвориме дебатата, не за да го спречиме ширењето на теророт, туку за да се заштитиме од последиците на омразата. Затоа што мора да имаме на ум дека терористите, и покрај нивното име, знаат дека ја изгубиле битката на теророт. Ќе продолжиме да патуваме и покрај вас. Ќе продолжиме да живееме, движејќи се од едно место до друго, во рамките на Западот, без заканата од неговото присуство да не повлече назад. Никој нема да го откаже патувањето во Лондон или Берлин или Њујорк бидејќи само што се случил напад, по два или три дена веднаш откако ќе се случи. Нема терор и нема да има.

Но, од друга страна, повторувањето на вестите за настани како вчерашниот во Лондон, бидејќи не создава терор, туку генерира омраза, сегрегација и исклучување. И токму за тоа се работи. Растот на одредени партии и одредени дискурси низ Европа и Северна Америка не е случајност. Таа омраза е успешното наследство на џихадистичкиот тероризам. Повеќе од терористи, момците од ИСИС се создавачи на незадоволство против луѓето за кои тврдат дека ги бранат. Оваа растечка огорченост ја поттикнува одвојувањето меѓу муслиманскиот свет и остатокот од човештвото. Во тоа се крие големиот триумф на фундаменталистите, бидејќи оваа одвоеност меѓу муслиманите и останатите е она што му дава смисла на нивното постоење и што ги прави силни во нивните упоришта.

И, иако не можеме, во моментов, да го спречиме тоа да се случи, треба барем да бидеме свесни за тоа и да не му даваме толку многу муниција на непријателот.