[ഉപയോക്തൃ എൻട്രി] 'വിറ്റോറിനോ ഗാർസിയ എഴുതിയ യുപിയിലേക്കുള്ള വോട്ട് ലോയൽറ്റിയുടെ സ്ഥിതിവിവര വിശകലനം' എന്ന ലേഖനത്തോടുള്ള പ്രതികരണം

വിറ്റോറിനോ എഴുതിയ ലേഖനവും ഡാറ്റയും വിശകലനം ചെയ്ത ശേഷം, ഞാൻ നിരവധി പിശകുകൾ കണ്ടെത്തി, അത് ഞാൻ വിവരിക്കും. അടിസ്ഥാനപരമായി ഞാൻ ഇത് എഴുതുന്നത് ഞാൻ അത് കാണുന്നതിനാലാണ് യുപിയുടെ തകർച്ചയ്ക്ക് ഐയുവിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് അർത്ഥമില്ല., ലേഖനത്തിൽ വ്യക്തമായി നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ. എൻ്റെ എളിയ അഭിപ്രായത്തിൽ, നമുക്ക് വേണ്ടത് നമ്മുടെ വോട്ടർമാർ എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യുന്നത് നിർത്തിയത് എന്നറിയാനുള്ള ഒരു സർവേയാണ്, അല്ലാതെ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ വിശകലനമല്ല.
ഇത് പറഞ്ഞുകഴിഞ്ഞാൽ, ഞാൻ ലേഖനത്തിൽ കണ്ട പ്രശ്നങ്ങളിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുന്നു:
1º വിറ്റോറിനോ നടത്തിയ കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ, എനിക്ക് അവൻ്റെ അതേ സമവാക്യം അല്ലെങ്കിൽ r=0.63 ലഭിക്കില്ല. എന്നാൽ അത് നന്നായി അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്, അദ്ദേഹം തുറന്നുകാട്ടുന്ന ഗ്രാഫുകൾ വ്യക്തമായ ഒരു പ്രവണതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഗ്രാഫിക്കലായി നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. വ്യക്തമായ പ്രവണതകൾ ഇനിപ്പറയുന്നതായിരിക്കും:

വിറ്റോറിനോ അവതരിപ്പിച്ചതിന് സമാനമായ ഒന്ന് മാത്രമാണ് പരസ്പര ബന്ധമില്ലെന്ന് പറയുന്നത്. അതിൻ്റെ ഗ്രാഫിക്സ് ഇനിപ്പറയുന്നവയാണ്:

2º ഈ പ്രശ്നം അവഗണിച്ചാലും നിങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ച ഡാറ്റ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അവ വേണ്ടത്ര രീതിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്തിട്ടില്ല. ഞാൻ വിശദീകരിക്കാം, സംഭവിച്ച നഷ്ടങ്ങൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, പരസ്പരം വളരെ വ്യത്യസ്തമായ നിരവധി പ്രദേശങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നും അതിനായി ഞാൻ കൂടുതൽ സ്ഥിരതയുള്ള സിദ്ധാന്തങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കാൻ പോകുകയാണെന്നും നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും.
യഥാർത്ഥത്തിൽ നവരയെ കുറഞ്ഞ നഷ്ടം കൊണ്ട് വേർതിരിച്ച ഒരു വിഭാഗമായി നമുക്ക് സ്ഥാപിക്കാമെങ്കിലും, പിന്നീട് ഞങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ പോകുന്ന അനുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, എല്ലാം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും അത് സമാനമായി കണക്കാക്കാമെന്ന് ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കും.

• സ്പെയിനിൻ്റെ ബാക്കി:

ഈ സംഖ്യകൾ നിരീക്ഷിച്ചാൽ നമുക്ക് ഇനിപ്പറയുന്നവ കാണാൻ കഴിയും, അതായത് ശക്തമായ ഇടതുപക്ഷ ദേശീയവാദിയോ സ്വാതന്ത്ര്യ പാർട്ടിയോ ഉള്ള സമുദായങ്ങളിൽ (യൂസ്‌കാഡി, കാറ്റലോണിയ, നവാര) യുപി ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെട്ട നിലയിലാണ്. പ്രസ്തുത പാർട്ടിയിലെ ഇടിവുമായി ഇത് പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. നവരയിൽ ജിബായിക്ക് ഉണ്ടായ ഇടിവ് പ്രത്യേകിച്ചും പ്രധാനമാണ്, ഈ സിദ്ധാന്തത്തെ തുടർന്ന് യുപി രാജ്യത്തുടനീളം മികച്ച രീതിയിൽ ചെറുത്തുനിന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വ്യക്തമായി വിശദീകരിക്കുന്നു.
നമ്മൾ ബലേറിക് ദ്വീപുകൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, 20-D-യിലെ MES വോട്ടുകൾ ഞങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് വികസിത സിദ്ധാന്തവുമായി തികച്ചും യോജിക്കുന്നു. എംഇഎസ് ഡാറ്റ നൽകുമ്പോൾ, രാജ്യത്തിൻ്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ കുറയുന്നു. ഞാൻ വികസിപ്പിച്ച അനുമാനത്തിന് അനുകൂലമായി കൂടുതൽ പോയിൻ്റുകൾ നൽകുന്നു, അതാണ് ആ വോട്ടുകൾ പോഡെമോസിൽ നിന്നാണോ ഐയുവിൽ നിന്നാണോ വരുന്നത് എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഇടിവ് യുപിയിൽ സംഭവിക്കുന്നു, ശക്തമായ ഇടതുപക്ഷ ദേശീയ/സ്വാതന്ത്ര്യ പാർട്ടി ഉള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ മാത്രമേ അത് നന്നായി പ്രതിരോധിക്കുകയുള്ളൂ., അവരുടെ വോട്ടുകളിൽ പലതും സഖ്യത്തിന് പോകുകയും ഇടിവ് വളരെ ശ്രദ്ധേയമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
നിലവിലുള്ള ഇടതുപക്ഷ ദേശീയ പാർട്ടികൾ വളരെ ദുർബലമായ കാനറി ദ്വീപുകളോ ബലേറിക് ദ്വീപുകളോ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ പ്രവണത തുടരുന്നതായി നാം നിരീക്ഷിക്കുന്നു. അത്തരം പാർട്ടികളില്ലാത്ത സ്പെയിനിൻ്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങളിൽ യുപി വ്യക്തമായി തകർന്നു.

ശരി, ഇപ്പോൾ നമുക്ക് അനുമാനത്തെ പിന്തുണയ്‌ക്കാനുള്ള ഡാറ്റയുണ്ട്, യുപിയുടെ തകർച്ചയുടെ ഉത്ഭവം അന്വേഷിക്കേണ്ടത് അപ്പോഴാണ്. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, IU വുമായുള്ള കൂട്ടുകെട്ട് കാരണമാണോ അല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ വിട്ടുനിൽക്കുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന പൊതുവായ കുറവ് ആദ്യം നീക്കംചെയ്യുന്നത് ന്യായമാണ്. അതായത്, ഗലീഷ്യയിലെ ശരാശരി കുറവ് കണക്കാക്കണം, അവിടെ ഇതിനകം ഒരു സഖ്യമുണ്ടായിരുന്നു, ശക്തമായ ദേശീയ/സ്വാതന്ത്ര്യ പാർട്ടികളൊന്നുമില്ല. അതായത്, സ്പെയിനിൻ്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങളിൽ (പ്രകടമായ ഇടിവുകളുള്ള ശക്തമായ ഇടതുപക്ഷ ദേശീയ പാർട്ടി ഇല്ല) യുപി നേരത്തെ തന്നെ സഖ്യത്തിലേർപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിൽ ലഭിക്കുമായിരുന്ന വോട്ടുകൾക്ക് സമാനമായ സാഹചര്യം.
ഗലീഷ്യയിലെ ശരാശരി കുറവ് 15,73% ആണ്. അതിനാൽ ഇപ്പോൾ നമുക്ക് സ്പെയിനിൻ്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങളിൽ ഡാറ്റ ലഭിക്കും, ആ ശരാശരി ഇടിവ് നീക്കം ചെയ്യും. ഇങ്ങനെ ഒരുമിച്ചു പോയാൽ ഓരോ മേഖലയിലും കിട്ടുന്ന നഷ്ടമോ നേട്ടമോ കാണാം. അതായത്, രണ്ട് പാർട്ടികളിൽ ഒന്ന് (പോഡെമോസ് അല്ലെങ്കിൽ ഐയു) വാഗണിൽ നിന്ന് വ്യക്തമായി ഇറങ്ങിയ സഖ്യത്തിൻ്റെ പരാജയത്തിന് ആ "കുറ്റവാളിയെ" നമുക്ക് ലഭിക്കും.

ഞാൻ മുമ്പ് സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, കുറ്റവാളികളെ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള വിറ്റോറിനോയുടെ വഴികൾ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് ശരിയാണെന്ന് കരുതുക, ഡാറ്റ വ്യക്തമായി കാണാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കാത്ത മൂടൽമഞ്ഞ് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനാൽ, ഈ നമ്പറുകൾ കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ഈ നമ്പറുകളിൽ നിന്ന് നമുക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന ഗ്രാഫ് ലഭിക്കും:

ഗ്രാഫ് സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിച്ചാൽ, കഴിഞ്ഞ ലേഖനത്തിൽ വിറ്റോറിനോ പരാമർശിച്ച വരികൾ വളരെ കുറവാണെന്ന് നമുക്കറിയാം. നമ്മൾ കൂടുതൽ വിശദമായി പറഞ്ഞാൽ, നമ്മൾ ഗ്രാഫിൽ കാണുന്നത് പോലെ, ഏതാണ്ട് ഒരു നേർരേഖയിൽ നിന്ന് തടയുന്നത് സമോറ (3 ഡെപ്യൂട്ടികൾ), കാസ്റ്റലോൺ (5 ഡെപ്യൂട്ടികൾ), ക്യൂങ്ക (3 ഡെപ്യൂട്ടികൾ) എന്നിവയാണെന്ന് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. പറഞ്ഞ ഡാറ്റ നീക്കം ചെയ്തു. അതായത്, ഞങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്ന 3 സീറ്റുകളിൽ 11 സീറ്റുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്ന 247 പ്രവിശ്യകളുണ്ട് (കഷ്ടിച്ച് 4%) സെൻസസിൻ്റെ 3% മാത്രം പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, കൂടാതെ യുപിയിലും അതിന് മുമ്പോ ശേഷമോ മികച്ച ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. അതായത്, നമ്മൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നത് ഉപയോഗശൂന്യമായതോ ആവശ്യമില്ലാത്തതോ ആയ ഡാറ്റയാണ്.

നിഗമനങ്ങൾ:
സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച്, മോശം ഫലങ്ങൾക്കായി പോഡെമോസിലോ IU-ലോ നമുക്ക് ഒരു "കുറ്റവാളിയെ" കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല. "കുറ്റവാളികൾ" രണ്ടും ആയിരിക്കും, കുറഞ്ഞത് ഇത്തരത്തിലുള്ള വിശകലനം നടത്തുക.
കാരണം കണ്ടെത്തുന്നതിന് വോട്ടർമാർക്കിടയിലും മുൻ വോട്ടർമാർക്കിടയിലും നടത്തിയ സർവേകളുടെ കൂടുതൽ സമഗ്രമായ വിശകലനം ആവശ്യമാണ്. ഈ ഡാറ്റ നോക്കുമ്പോൾ, ഈ തകർച്ചയിലേക്ക് നയിച്ച വ്യവഹാരത്തിലും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ വഴികളിലും ഒരു മാറ്റം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് ധൈര്യപ്പെടാം, കാരണം ഇത് എല്ലാ വോട്ടർമാരെയും വ്യക്തമായ രീതിയിൽ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഒന്നാണ്.

*** ജാവി അൽബെർഡിയുടെ ഒരു ലേഖനം