[ഉപയോക്തൃ ഇൻപുട്ട്] ''എന്താണ് ട്രാൻസ്വേർസാലിറ്റി?'' എന്ന ലേഖനത്തോടുള്ള പ്രതികരണം

സഹപ്രവർത്തകൻ ജോവാൻ പെരെസിൽ നിന്ന്

അരഗോണീസ് ഡെമോക്രാറ്റിലൂടെ.

പേജിനായി ഞാൻ എഴുതിയ ആദ്യത്തെ ലേഖനമാണിത്, ഇത് ഒരു സംഭാവനയായി വർത്തിക്കുമെന്നും സംവാദത്തിന് ക്രിയാത്മകമാകുമെന്നും ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഇത് അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനോ അപലപിക്കാനോ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതല്ല, മറിച്ച് സഹപ്രവർത്തകൻ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത വശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനമാണ്, എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വിശകലനം പരാജയപ്പെടുന്നു.

പോഡെമോസ് ഇപ്പോൾ നടത്തുന്ന സംവാദത്തിൽ, ട്രാൻസ്‌വേർസാലിറ്റി എന്താണെന്ന ചോദ്യം കൂടുതൽ കൃത്യമാകില്ല, കാരണം അത് കൃത്യമായി തിരശ്ചീനത്തിനുള്ളിലാണ്, അവിടെ വിജയിക്കാനുള്ള ഒരു തന്ത്രം സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്. സ്പെയിനിന് ആവശ്യമായ സമൂഹത്തിൻ്റെ മാതൃകയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന നയങ്ങൾ ഞങ്ങൾ മാറ്റുന്ന ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരിപാടിയുടെ പ്രയോഗമാണ് വിജയിക്കാനുള്ള തന്ത്രം. ഭാഗ്യവശാൽ, പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ച് പോഡെമോസിൽ ആരും തർക്കിക്കുന്നില്ല; സംവാദം 'എന്ത്' എന്നതിലല്ല 'എങ്ങനെ' എന്നതിലാണ്. നാല് വർഷത്തേക്കുള്ള പ്രവർത്തനരീതികൾ എന്തായിരിക്കണം എന്നതാണ് ആശയക്കുഴപ്പം, അതിനാൽ അടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നമുക്ക് ഭരിക്കാൻ കഴിയും, പ്രോഗ്രാം കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിലും നിയമപരമായും പ്രയോഗിക്കുന്നതിന്, അത് പോഡെമോസിൻ്റെ ലക്ഷ്യമായിരിക്കണം.

സ്ഥാപനപരമായ മനോഭാവത്തിലോ പ്രഭാഷണത്തിലോ പ്രസിദ്ധമായ ''സ്വരത്തിലോ'' ക്ലാസിക് കക്ഷികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാകുന്നതിൽ പോഡെമോസ് അതിൻ്റെ തുടക്കം മുതൽ വളരെ വിജയകരമായിരുന്നു, അടിസ്ഥാന വരുമാനം നടപ്പിലാക്കുന്നത് പോലുള്ള ജനങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് പരിഹാരം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിലാണിത്. കാറ്റലോണിയയിൽ ഒരു ഹിതപരിശോധന. റിസപ്ഷനുകളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നത് പോലുള്ള ആംഗ്യങ്ങൾ Podemos-ന് മുമ്പ് IU അല്ലെങ്കിൽ ERC വഴി ഞങ്ങളുടെ സഹായമില്ലാതെ ചെയ്തുകഴിഞ്ഞു. പോഡെമോസിൻ്റെ വിജയം മറിച്ചാണ്, ഒരു സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രോഗ്രാം എങ്ങനെ ഇടതുപക്ഷം എന്ന് സ്വയം കരുതാത്തവർക്ക് ആകർഷകമായ പ്രഭാഷണം നൽകാമെന്ന് അറിയുന്നതിൽ. പാബ്ലോ ഇഗ്ലേഷ്യസ് യുബിഐയെ 'സാമാന്യബുദ്ധി'യുടെ അളവുകോലായി പറഞ്ഞപ്പോൾ, പലരും പങ്കിടാത്ത ചില വികാരങ്ങളിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം നടപടികളെ വേർപെടുത്തുകയായിരുന്നു. പരിപാടി ജനങ്ങളിലേക്കെത്തിക്കഴിഞ്ഞു എന്നതിലാണ് വിജയം.

എന്നാൽ അതിനർത്ഥം നമ്മൾ പഴയ പാർട്ടികളോട് സാമ്യമുള്ളവരായിരിക്കണമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, ഇവിടെ ആരും വോട്ടിംഗ് അച്ചടക്കമോ കരിയറിസമോ കറങ്ങുന്ന വാതിലുകളോ നടപ്പിലാക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. എന്തായാലും, നമ്മൾ ചെയ്യേണ്ടത് പുതിയ രീതികളോടെ ഒരു പുതിയ പാർട്ടി കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്നതാണ്, എന്നാൽ ഈ രീതികൾ സേവിക്കട്ടെ, അങ്ങനെ ജനങ്ങളുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്ന ചാനലുകളിലൂടെ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും, അത് ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതലോ കുറവോ ഇഷ്ടമാണെങ്കിലും അവ മാത്രമാണ്. അത് അവരുടെ പാലിക്കൽ ഉറപ്പ് നൽകുന്നു.

എന്നാൽ ഇക്കാരണത്താൽ തന്നെ നമ്മൾ വെറുമൊരു കക്ഷിയാകരുത്, എന്തെങ്കിലും കാണിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത് 26J യുടെ "നീട്ടിയ കൈ" തന്ത്രം ഗുരുതരമായ തെറ്റായിരുന്നു, കാരണം "വർജിച്ചതിന്" ശേഷം PSOE യുടെ സാധ്യമായ സഖ്യത്തെ നമുക്ക് കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല. മാറ്റം ഏറ്റെടുക്കുക, പക്ഷേ വിജയത്തിനായി മത്സരിക്കുന്ന ഒരു ഏജൻ്റാകാനുള്ള ആഗ്രഹം ഉപേക്ഷിച്ച് പിപിയുടെ കീഴിലുള്ള ശക്തിയായി സ്വയം ഉറപ്പിച്ച ഒരു PSOE ഉപേക്ഷിച്ച ഇടം കീഴടക്കാൻ ഇത് ഞങ്ങളെ കൂടുതൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കും.

അതിനാൽ, പാതകളിലൂടെ വ്യതിചലിച്ചെങ്കിലും, അതേ നാഴികക്കല്ലിലേക്ക് ഞങ്ങൾ എത്തിക്കഴിഞ്ഞു, ഇത് യോഗ്യതയുള്ള ഭൂരിപക്ഷം കെട്ടിപ്പടുക്കാനും വിജയിക്കാൻ വശീകരിക്കാനുമുള്ള വലിയ അവസരമാണ്. ഇപ്പോൾ, സഖാവ് പരമ്പരാഗത ഇടതുപക്ഷവുമായി താദാത്മ്യം പ്രാപിക്കുന്ന ഭൂരിപക്ഷം, സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പുനരുജ്ജീവനത്തിനായി കാംക്ഷിക്കുന്നവരും പ്രത്യയശാസ്‌ത്രരഹിതരായ ആളുകളും "കേന്ദ്രം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ആ വസ്തുവിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നെങ്കിൽ അവർക്ക് കൂടുതൽ ആകർഷകമായി തോന്നിയേക്കാം; പോഡെമോസ് പോലുള്ള ഒരു പാർട്ടിക്ക് ഒന്നുകിൽ തെറ്റോ അജയ്യമോ ആയി പങ്കാളി വിവരിക്കുന്നു

എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സ്വന്തം ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഭരണകൂടത്തെ ആക്രമിക്കുന്നത് മുതലെടുക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ പോഡെമോസ് നടത്തുന്ന പല പ്രസ്താവനകളും ഈ ജനസംഖ്യാ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് മനസ്സിലാകില്ല. ജൂലിയോ ആൻഗ്വിറ്റ രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞു: ഭരണഘടനയും പരിപാടിയും, പരിപാടിയും, പരിപാടിയും അനുസരിക്കുക. വശീകരണത്തിനുള്ള ഒരു ചെറിയ ഉപകരണം പോലും നമ്മൾ ഭരണകൂടത്തിന് നൽകരുത്, എല്ലാ ആളുകളെയും ആകർഷിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പ്രഭാഷണം ഉപേക്ഷിച്ച്, അവർക്ക് മനസ്സിലാകാത്ത ഭാഷയിൽ അവരോട് സംസാരിച്ചു, അവർ തിരിച്ചറിയാത്ത കാര്യങ്ങളായി കണക്കാക്കും. പോഡെമോസ് പദ്ധതിക്കും അത്തരം ആളുകളുടെ വിശ്വാസത്തിനും ഇടയിൽ ഒരു മതിൽ പണിയുകയല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ചെയ്യരുത്.

അതിനാൽ, ഈ വശങ്ങളിൽ വ്യക്തത വരുത്താതിരിക്കുന്നതാണ് ഉചിതം, കാരണം ഞങ്ങൾ പ്രോഗ്രാം മോഡറേറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഫോക്കസ് ചെയ്യാത്ത ഒന്നായി അവതരിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമസാധുത നഷ്‌ടപ്പെടും. മറ്റ് കാരണങ്ങളോടൊപ്പം അതിൻ്റെ നിബന്ധനകൾ ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ ഭരണകൂടത്തിന് ഒരു നേട്ടവും നൽകുന്നില്ല, കാരണം ശരിയായി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ അതിൻ്റെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളെ വ്യക്തമായും വ്യക്തമായും സൂചിപ്പിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും ശക്തമായ ആയുധമാണ് അവ. അവർ അനുസരിക്കാത്ത ഒരു ഭരണഘടനയോട് അവർ അപ്പീൽ ചെയ്യുമ്പോൾ, ആളുകൾക്ക് അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ശരിയായ തീരുമാനമാണ് ഞങ്ങളുടെ പ്രോജക്റ്റ് എന്ന് കണ്ടെത്താനുള്ള അവസരം ഞങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

ദൈനംദിന ജീവിതത്തെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും സഹപ്രവർത്തകൻ സംസാരിച്ചു, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, ദൈനംദിന പൗരന്മാരുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്‌നങ്ങളാണെന്ന് പറയേണ്ടതുണ്ട്, അതിനാൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പരിഹാരമുണ്ട്, ഞങ്ങൾ സ്വയം ശക്തിപ്പെടുത്തണം എന്ന എൻ്റെ തീസിസ് വിപുലീകരിക്കാൻ കൂടുതൽ കാരണമുണ്ട്. ഈ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങളുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് ഒരു പരിഹാരമുണ്ടാകുമെന്ന് ഉറപ്പ് നൽകുന്നതിന്, അത് സ്ഥാപനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ നേടിയെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ തീർച്ചയായും അതിന് കൂടുതൽ നിയമസാധുത ലഭിക്കും. ഇത് ഒരു തരത്തിലും സിവിൽ സമൂഹം നടത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളെ അവഹേളിക്കുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കരുത്, മറിച്ച് അതിനെ ഇകഴ്ത്തുന്ന നമ്മുടെ എതിരാളികൾക്കെതിരായ ഒരു ഉറപ്പാണ്.

രാഷ്ട്രീയത്തിലെ സ്ത്രീവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ച്, ഞാൻ എടുത്തുപറയാൻ പോകുന്ന ഒരു കാര്യമുണ്ട്, അത് മാതൃമൂല്യങ്ങളാൽ നിങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നു എന്നതാണ്, രാഷ്ട്രീയത്തിലെ സ്ത്രീകളുടെ ഉദാഹരണമായി താച്ചറിലോ മെർക്കലോ ലെ പെന്നിലോ ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല. ഈ മൂല്യങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്, എന്നിരുന്നാലും, പ്രോഗ്രാം പ്രയോഗിക്കുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യമെന്ന് ഞാൻ മറക്കരുത്, അതിനായി നമ്മൾ വിജയിക്കണം, മത്സരിക്കുന്നവർ വിജയിക്കും. രാഷ്ട്രീയ മാതൃക അധിഷ്ഠിതമാണ്, എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി സംഘർഷത്തിൻ്റെ ദ്വന്ദ്വങ്ങളെ, മത്സരത്തിൽ, അതിനാൽ നമുക്ക് താൽപ്പര്യമില്ലെങ്കിലും, വിജയിക്കാൻ ഞങ്ങൾ മത്സരിക്കണം.

അവസാനമായി, ഗാർസിയ ലിനേറ (ബൊളീവിയയുടെ വൈസ് പ്രസിഡൻ്റ്) കുറച്ചുകാലം മുമ്പ് ഒട്രാ വൂൽറ്റ ഡി ട്യൂർക്കയിൽ നടത്തിയ ഒരു വിശകലനം ഞാൻ കൊണ്ടുവരുന്നു: നമ്മുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടിയെടുക്കാൻ നാം ഗ്രാംഷി-ലെനിൻ-ഗ്രാംഷി ചെയ്യണം. അതായത്, നമ്മൾ ദൈനംദിന ജീവിതത്തെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ഞങ്ങൾ ബോർഡിൻ്റെ കേന്ദ്രമായതിനാൽ ഇതിനകം നേടിയ ഒരു ഘട്ടം, ഇപ്പോൾ ശത്രുവിനെ പരാജയപ്പെടുത്താനുള്ള സമയമാണ്. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, എല്ലാവരും നമ്മിൽ നിയമസാധുത കാണുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കണം, കാരണം ഭരണത്തിൻ്റെ അടിത്തറ നീക്കം ചെയ്യണമെങ്കിൽ നാം ഭൂരിപക്ഷത്തിൻ്റെ പാർട്ടിയാകുകയും അളവിലും ഗുണപരമായും 'ഭരണഘടനാവാദത്തെ' മറികടക്കുകയും ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ സംരക്ഷകരെ നമ്മുടെ അംഗീകാരം സ്വീകരിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുകയും വേണം. മാതൃകകൾ. 78-ലെ സ്‌പെയിനിനെപ്പോലെ അവശേഷിപ്പിച്ച പഴയ നിർവചനങ്ങൾ ഉപേക്ഷിച്ചാൽ മാത്രമേ നമുക്ക് ഇത് നേടാനാകൂ. പുതിയ ആധിപത്യങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാനും അങ്ങനെ ഭരണത്തെ പരാജയപ്പെടുത്താനും നാം പൗരസമൂഹത്തെ വശീകരിക്കണം.