Санал асуулга буруу байсан ч бид бүгдэд тохиолдсон

26-J дээр санал асуулга зөв байсан уу?

Хүн бүр үгүй, тэд маш их буруу байсан гэж хэлдэг. Гэхдээ энэ асуудалд бид бага зэрэг цаг зарцуулах нь зүйтэй юм.

Бид юу болж болохыг анхааруулсан XNUMX-р сарын дундуур гарсан нийтлэлд, хүн бүр юу болох гэж байгаа гэдэгт итгэлтэй байх үед. Үүний тулд бид Кико Лланерасын тооцооллыг ашигладаг бөгөөд квант механиктай параллелизмыг ашигладаг. Түлхүүр үг нь тодорхойгүй байдал байсан бөгөөд үргэлж байх болно. Тодорхойгүй байдал нь алдаатай адил биш: тодорхойгүй байдал нь бидний дүн шинжилгээ хийх гэж буй тогтолцооны (сонгуулийн систем) төрөлхийн шинж чанар бөгөөд энэ нь үргэлж байх болно, учир нь бид үүнийг анхаарч үзэх хэрэгтэй.

Мэдээжийн хэрэг, манай улс төрийн хорхойтнуудын ертөнцөд хэн ч энэ нийтлэлд, эсвэл Лланерасын дэгжин дүрслэлд анхаарлаа хандуулаагүй. Бид юу болохыг мэдэж байгаа гэж бодон хэтэрхий завгүй байлаа.

Харин одоо бидэнд бодит мэдээлэл байгаа тул 16-р сарын XNUMX-нд Кико Лланерасын боломжтой гэж үзсэн үр дүнг бодитой гарсан үр дүнтэй харьцуулж болно.

Хүссэн ч, эс хүссэн ч бүх намууд сарын өмнөх боломжийн завсарт уначихлаа. Зарим нь бусдаас илүү, энэ нь бас үнэн юм.

Дээрх шиг графикууд (сонгуулийн өмнө зөвхөн хар босоо баар дутагдаж байсан) шууд мартагдсан. Чухамдаа үүнтэй төстэй зүйл нийтэлсэн цорын ганц зүйл бол El Español-д зориулсан Лланерас байсан ч түүний сонины гарчиг нь дараа нь ижил нийтлэлд бичсэн графикаас хамаагүй илүү нарийвчлалтай байв. Лланерас өөрөө уучлалт гуйж байгаа юм шиг, хэтэрхий тодорхой бус юм шиг санагдахгүйн тулд байж болох тохиолдлын 50 хувийг л багтаасан сэрээ нийтэлжээ. Тэрээр илүү том сэрээ нийтэлж болох байсан бөгөөд энэ нь туйлын үндэслэлтэй байсан ч олон нийт тэвчихгүй байж магадгүй юм.

Тиймээс сонинууд яг тодорхой тоо баримтыг нийтлэхийг илүүд үзсэн. Уншигчид үнэн зөв, анхаарал татахуйц тоонуудыг уншихыг илүүд үздэг байв. Улс төр судлаач гэгддэг хүмүүс үнэн зөв, үнэмшилтэй тоо баримтыг шинжлэхийг илүүд үзсэн ...

Гэхдээ санал асуулга ийм байсан уу? Санал асуулга, сонин хэвлэлээр нийтэлсэн байж магадгүй. Гэхдээ санал асуулгын гол утгууд нь зөвхөн тодорхой тохиолдол байдаг бөгөөд энэ нь ижил судалгаагаар нээгдэх боломжуудын хүрээнд нэлээд ховор байдаг. Үүнийг бусадтай харьцуулах юм бол бүү хэл. Үнэнийг хэлэхэд, бид бүгдээрээ тав, зургадугаар сард салаа биш харин төвлөрсөн үнэ цэнийг харахыг шаардаж байсан ч санал асуулгаар аль нэг намд өгдөг гол үнэ цэнэ, тухайлбал, депутатуудын тоогоор, хамгийн томд нь бараг багтаагүй. талууд, эцсийн боломжит үр дүнгийн 2%. Бид бүгд алдаатай байдгийг мэддэг ч судалгааг тайлбарлахдаа үүнийг үл тоомсорлодог. Сонины гарчиг нь энэ чиг хандлагыг онцолж, өмнөх судалгаатай харьцуулахад хамгийн бага өөрчлөлтийг онцолж байна. Нэг судалгаа болон дараагийн судалгааны хоорондох ялгаа нь алдааны хязгаарт багтах тул хамааралгүй гэдгийг хэн ч тоодоггүй. Тэд шүүслэг гарчиг гаргадаг бөгөөд энэ нь дангаараа чухал юм. Сонин уншигчид иймэрхүү тайлбарыг шаарддаг. Хүчтэй зардаг; тусгал, бодитой, үгүй.

Үнэн бол гарчиг нь тус болохгүй, бий болсон үзэл бодлын уур амьсгал ч тус болохгүй. Хоёулаа зогсох боломжгүй спираль хэлбэрээр бие биенээ бэхжүүлдэг. Бодит байдлыг үзэл суртлын өрөөсгөл үзлдээ нийцүүлэхийн тулд бид өөрсдийгөө хуурч мэхлэх дуртай, тийм ээ, уншигчид бид өөрсдийн үзэл суртлын олсоор хэвлэгдсэн хэвлэлүүд биднийг хатуу гарчиг, гайхалтай дүгнэлтээр хуурч мэхлэхийг шаарддаг.

Сүүлийн сонгуулийн кампанит ажлын өмнөх болон үеэр ноёрхож, энэ бүхнийг боломжтой болгосон үзэл бодлын уур амьсгалыг ойлгохын тулд сонгуулийн өмнөхөн нийтлэгдсэн энэ судалгааг харах шиг сайхан зүйл байхгүй.

Infortecnica: Гайхах зүйл алга

Санал асуулга нь өндөр амжилтад хүрэх суудлын тооцоог (мэдээж санал өгөхгүй ч гэсэн) санал болгож байна. Хамгийн шилдэг нь Энэ нь Electomania-д хэвлэгдэхээс өмнө гарсан хариу үйлдэл нь тайван байсангүй. Хамгийн түгээмэл хүсэлт нь тухайн судалгаанд оруулсан мэдээллийг өрөөсгөл, хууран мэхэлсэн, илт худал гэж үзэн хасах хүсэлт байв. Одоо байгаа болон цаашид хийх бүх судалгааг нийтэлдэг ийм вэбсайт дээр энгийн нэгэн санал асуулга яаж ийм хариу үйлдэл үзүүлсэн юм бэ? Хүн бүр өөр өөрийнхөөрөө дүгнэлт хийцгээе. Магадгүй тэр үед захирч байсан санал нэгтэй байдал нь үүнтэй холбоотой байж болох юм: тэрхүү санал нэгдэл, нэгдмэл байдал нь өөр хүмүүсийг үл тэвчихэд хүргэдэг. Тийм ч учраас үзэл бодол, үзэл бодлын олон талт байдал нь маш чухал бөгөөд энэ нь эргэлзээ төрүүлдэг чухал элемент юм. Үүнийг бид ирээдүйд санаж явах ёстой.

26-J-ийн сонгуулийн өмнөх саруудад тохиолдсон өөр нэг сонин үзэгдэл бол бараг бүх санал асуулга давхцсан явдал байв. Тэдний дунд үнэхээр гайхалтай санал нэг байсан. The нийлэлт Судалгааны хооронд энэ нь XNUMX-р сард гарч, XNUMX-р сард улам хурцдаж, XNUMX-р сард туйлдаа хүрсэн. Санал асуулгыг нийтэлсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл баруун, зүүнийх байх нь хамаагүй. Түүврийн хэмжээ, өгөгдлийг олж авсан арга нь хамаагүй: тал бүрийн үр дүн бараг үргэлж ижил, зөвхөн нэг хувь, эсвэл хамгийн ихдээ хоёр хувьтай байв. Ийм олон янзын санал асуулгын хооронд ийм сайхан зохицол хэзээ ч байгаагүй бөгөөд энэ нь дахин давтагдахгүй гэдэгт би бараг итгэлтэй байна.

Үүнийг боломжтой болгохын тулд ямар хачирхалтай хамтын хий үзэгдэл бүх санал асуулгад халдсан бэ? Миний бодлоор тархсан боловч маш бодит нийгмийн дарамт асар их, нөлөөтэй. Санал асуулгад оролцогчид хийсэн ажлынхаа хөлсийг авдаг бөгөөд энэ ажил нь олны шоолж дуусна гэсэн айдас тэднийг айдаст автуулдаг. Тэд бусдаас ялгарахаасаа илүүтэй холилдохыг илүүд үздэг. Бид саяхны сонгуулиас ирсэн бөгөөд санал хураалт тодорхой чиглэлд буруу явж, тэдний дурсамж дэндүү шинэхэн байсан. Нийгэм онцлох хүмүүсийг шошгож, эрхийг нь хасч, шийтгэдэг. Өмнөх үеийнх шигээ дахин алдаа гаргах вий гэсэн болгоомжлол нь мэдээллийн боловсруулалтыг бүрмөсөн хийж, хүн бүр бусдын нийтэлж буй мэдээллийг харан судалгаагаа хэвлэн нийтлэх хандлагатай байсан. Энэ тохиолдолд хамгийн их дайчлагдсан нийгмийн бүлэг нь 20-D-ийн үр дүнд маш мэдрэмтгий байсан. Твиттер, фэйсбүүк, форумууд дээр маш тэмцэгч, илт харагдахуйц олон тооны идэвхтнүүд байсан бөгөөд тэдгээр бүх сүлжээнд олонхи нь залилангийн үр дүнг санал болгодоггүй аливаа санал асуулгад буруутгахад бэлэн байв. зөв. Санал асуулгад оролцогчид энэ дарамтад ухамсартайгаар, санаатайгаар бууж өгөөгүй гэж бодож байна. Гэхдээ 26-р сараас XNUMX-р сарын хооронд зүүн талд бий болсон сэтгэл хөдөлгөм уур амьсгал нь санал асуулгад оролцогчдыг өгөгдлийг жинлэх үед цэгээ алдсан гэдэгт би итгэдэг. Тодруулбал, бусдаасаа илүү дайчлагдсан (тиймээс илүү харагддаг) илүү их ярьж, санал өгөх хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлсэн, гэхдээ саналын хуудсыг тоолохдоо илүү олон байх хүсэлгүй байгаа хүмүүсийн илүү их сэдэл байж магадгүй юм. Нөгөө талаас, өдөр ирэх тусам энэ нийгмийн дарамтаас залхаж, саналаа дуугүй өнгөрөөж, XNUMX-Ж-д ирэх мөчөө хүлээж байсан хүмүүсийн чимээгүй байдал ч байсангүй.

Хуан Хосе Домингес эсвэл Инфортекника гэх мэт цөөхөн хэд нь зөв чиглэлд мөргөлдөж зүрхэлсэн тул санал асуулгын үр дүнд ойртсон таамаглалыг гаргаж чадсан тул энэ нь санал асуулгад оролцогчдын алдаа байв. савнууд.

Гэсэн хэдий ч санал асуулгын сониуч байдлаар санал нэгтэй байгааг харгалзан үзсэн ч (тэр саруудад Метроскопийн шилжилт хөдөлгөөн нь дарамт шахалтын өмнө ухамсартай эсвэл ухамсаргүйгээр бууж өгөх төгс жишээ юм) хэрэв бид Лланерасын өмнө нь нийтэлсэн салаа хэсгүүдийг харвал. 26-J, PSOE болон Ciudadanos-ийн олж авсан үр дүн нь хамгийн их магадлалтай 50% -д багтаж, тэр ч байтугай PP болон Unidos Podemos-ийн үр дүн 80% -д багтдаг. Өөрөөр хэлбэл, том дөрвийн нэг нь ч хамгийн магадлал багатай 20%-д хүрсэн үр дүнд хүрээгүй. Санал асуулга буруу байсан, тийм ээ, гэхдээ ийм мансуурсан, туйлширсан уур амьсгал дунд ч гэсэн зарим хүмүүсийн хэлж байгаа шиг сүйрэлтэй байсангүй.

Алдааг нөхөхийн тулд, Израилийн уриалгууд буюу сонгуулийн нэг өдрийнх нь хамгийн сүүлийн хууль ёсны зөвшөөрөгдсөн өдөр буюу 20-р сарын XNUMX-нд нийтлэгдсэн санал асуулгаас илүү зөв байсангүй. Тиймээс бид Brexit эсвэл кампанит ажлын сүүлийн тав хоногт болсон бусад зүйлийг буруутгах замаар АН-ыг дутуу үнэлж, Подемосыг хэт үнэлсний шалтгааныг үгүйсгэж болохгүй. Энэ асуудал хэтэрхий ерөнхий байсан бөгөөд ардаас ирсэн. Санал асуулгад оролцогчид илүү их эсвэл бага үнэмшилтэй мэт санагдсан эсвэл тэдгээрээс илүү эсвэл бага ялгаатай байсан эсэхээс үл хамааран техникийн хувьд нийцтэй сайн гал тогооны дараа гарсан өөрсдийн мэдээлэлдээ итгэх зориг дутсантай холбоотой байж магадгүй юм. хажуугийн компанийн .

Энэ бүхэн биднийг цаашдаа бага зэрэг тунгаан бодож, хянуур хандах ёстой. Унших гэж байгаа хүмүүст таалагдах эсэхээс үл хамааран дүгнэлт хийхдээ ухаалаг, өгөгдөлд зоригтой байдаг.

Эдгээр саруудад нийтэлсэн санал асуулгын дунджийн төгсгөлд бид дараахь зүйлийг ээлж дараалан оруулсан бөгөөд үүнд хэн ч анхаарал хандуулаагүй нь мэдээж.

ТАЙЛБАР: Стивен Хокинг, Кико Лланерас нар Судалгаа нь квант физиктэй адил гэдгийг тэдэнд сануулдаг: тэдгээр нь тодорхойгүй зүйлээр дүүрэн байдаг бөгөөд тэдгээрийг зөв хийсэн ч гэсэн тэдний өгсөн өгөгдөл нь бусад олон хүмүүсийн дунд хамгийн сайн хувилбар юм. Тэд хэзээ ч баталгаа өгдөггүй ч бидэнд санал болгож буй сэжүүрүүд нь үнэ цэнэтэй юм.

26-J-ийн дараа бид үр дагаврыг нь харсан. Бид анхааруулаагүй гэж битгий хэлээрэй.