28A रोजी काहीही झाले तरी डी'हॉन्टला दोष देणार नाही

28 तारखेला सार्वत्रिक निवडणुका होणार आहेत. आम्ही निवडू 350 डेप्युटीज आणि निवडणूक मतदारसंघ आहे प्रांत.

म्हणून, पहिली गोष्ट म्हणजे 350 डेप्युटीजना वेगवेगळ्या प्रांतांमध्ये वितरित करणे. ते कसे केले जाते? ¿प्रत्येकाशी किती अनुरूप आहेत?? तार्किक गोष्ट म्हणजे त्यांना त्यांच्या लोकसंख्येच्या प्रमाणात वितरित करणे. बरं नाही. लोकसंख्येनुसार जागा वाटप करण्यापूर्वी प्रत्येक प्रांतासाठी दोन "भेटवस्तू" डेप्युटी ठेवल्या आहेत, अधिक एक Ceuta साठी आणि दुसरे Melilla साठी. यामुळे आम्हाला 102 डेप्युटीज प्रांतांमध्ये समान प्रमाणात वितरित केले जातात. अशा प्रकारे, त्यांना पुरस्कार मिळणे बाकी आहे 248 डेप्युटीज que होय ते समान प्रमाणात वितरीत केले जातात लोकसंख्येनुसार. एकदा हे पूर्ण झाल्यावर, उदाहरणार्थ, माद्रिदला 37 डेप्युटी (त्याच्या लोकसंख्येसाठी 2 कायमचे अधिक 35) आणि सोरिया 2 (त्याच्या लोकसंख्येसाठी 2 कायमस्वरूपी आणि एकही नाही).

या प्रक्रियेचा परिणाम म्हणजे सर्वात कमी लोकसंख्या असलेल्या प्रांतांना फायदा होतो. हे आपल्या निवडणूक प्रणालीच्या आनुपातिकतेला हानी पोहोचवते: सुरुवातीपासूनच, राष्ट्रीय स्तरावरील मतांची टक्केवारी जागांच्या टक्केवारीशी एकरूप होणार नाही, कारण सोरिया, टेरुएल किंवा ग्वाडालजारा यांचे वजन त्यांच्याशी सुसंगत असेल त्यापेक्षा जास्त आहे, तर माद्रिद, बार्सिलोना किंवा मलागा त्यांच्याकडे कमी आहे. आहे एक डेप्युटीजच्या संख्येत अतिशय स्पष्ट फरक कोण असणे आवश्यक आहे प्रत्येक प्रांत जर आम्ही त्याच्या लोकसंख्येची सेवा केली आणि ज्याच्याकडे खरोखर आहे:

ही विकृती याचा d'Hondt प्रणालीशी काहीही संबंध नाही. हे या वस्तुस्थितीशी संबंधित आहे की आम्ही प्रत्येक प्रांताला दोन प्रतिनिधी देऊ, जरी त्यापैकी एकही माणूस राहत नाही.

डेप्युटीजची संख्या नियुक्त केल्यानंतर, पक्ष त्यांच्या याद्या सादर करतात. बार्सिलोनामध्ये 32 नावांची यादी आहे. टेरुएलमध्ये, 3 सह. त्या बंद याद्या आहेत, म्हणजे, मतदार एक ब्लॉक म्हणून मत देतो आणि कोणालाही ओलांडू शकत नाही किंवा प्राधान्य देऊ शकत नाही, दोन भिन्न याद्यांमधून उमेदवार निवडू शकत नाही. तुम्ही पक्षाच्या यादीला मत द्या आणि आणखी काही नाही. ती मते टाकल्यानंतर त्यांची मोजणी केली जाते आणि वैध मतांच्या 3% पेक्षा जास्त असलेल्या सर्व पक्षांमध्ये डेप्युटीज प्रमाणानुसार वितरित केले जातात त्या मतदारसंघात.

येथे एक चूक आहे! "प्रमाणानुसार" वितरित केल्याबद्दल हे काय आहे? आम्हाला प्रेसमध्ये वाचण्याची सवय आहे की स्पेनमध्ये तथाकथित लेक्सी d'Hondt. आणि प्रत्येकाला वाटते की ए लेक्सी खूप कमी प्रमाणात. हे असे नाही का?

d'Hondt नियमानुसार, यादीतील पहिल्यापर्यंत प्रत्येक प्रांतातील प्रत्येक पक्षाकडून सर्व मते नियुक्त केली आहेत त्या पक्षाच्या नावे जमा केले आहेत. दुसरा, अर्धा. तिसऱ्याला, एक तृतीयांश. इत्यादी, जितक्या वेळा प्रांतात डेप्युटी आहेत. त्यामुळे माद्रिदमध्ये जर एखाद्या पक्षाने 100.000 मते मिळवली असतील, तर त्याच्या यादीतील दुसऱ्याला 50.000, तिसऱ्याला 33.333 आणि दहाव्याला 10.000 मते मिळाली आहेत. अशा प्रकारे, सर्व यादीतील सर्व उमेदवारांना ठराविक मते दिली जाऊ शकतात. पुढे, जे काही उरते ते तीन, किंवा आठ, किंवा सदतीस ज्यांना सर्वाधिक मते आहेत (त्या प्रांतात जेवढे डेप्युटी निवडले जातात) त्यांना डेप्युटी नेमणे.

आनुपातिक वितरणाचा प्रयत्न करण्याचे इतर अनेक मार्ग आहेत, परंतु ते जवळजवळ नेहमीच या प्रक्रियेप्रमाणेच किंवा समान परिणाम देतात. d'Hont नियम अगदी न्याय्य आहे, आणि लहान पक्षांची मते त्यांच्यामुळे "कचऱ्यात" जात नाहीत: वाटप करण्यासाठी पुरेशा जागा नसल्यामुळे ते गमावले आहेत.

त्यामुळे समस्या d'Hondt नाही. समस्या अशी आहे आमच्याकडे काही डेप्युटी असलेले बरेच प्रांत आहेत प्रत्येकामध्ये. जर आपल्याला चांगले प्रमाण साधायचे असेल मतदारसंघांची रचना दहा किंवा त्याहून अधिक प्रतिनिधींसह करावी लागेल, किंवा राज्य स्तरावर एकच नुकसान भरपाई देणारी यादी तयार करा, किंवा असमानतेची भरपाई करण्यासाठी "अतिरिक्त जागा" सक्षम करा किंवा... दुसरे काहीतरी करा. परंतु, जोपर्यंत आपल्याकडे इतके छोटे मतदारसंघ आहेत, तोपर्यंत बरीच मते “कचऱ्यात” जात राहतील. d'Hondt सह आणि d'Hondt शिवाय.

या निवडणुका होईपर्यंत द खरे भाग्यवान प्रणालीद्वारे ते दोघेही झाले आहेत राष्ट्रीय पातळीवरील मोठे पक्ष (ज्यांना 25% पेक्षा जास्त मते मिळतात), तर सर्वाधिक नुकसान झाले आहेत संपूर्ण स्पेनमध्ये दिसणारे छोटे पक्ष (ज्यांना 10% पेक्षा कमी मते मिळाली). या प्रसंगी, शक्यता असलेले अधिक पक्ष असल्यास आणि टक्केवारी समान असल्यास, परिणाम देखील समान होतील, आणि काही प्रांतातील काहींचे नुकसान इतरांमधील इतरांच्या बरोबरीने भरून काढले जाईल... एक प्रमुख नसल्यास. , जो त्याच्या फायद्यांचा एक मोठा भाग केंद्रित करेल, ज्याला बरेच जण अयोग्यरित्या "अवशेष" म्हणतात.

 साठी म्हणून प्रादेशिक पक्ष, त्याचे परिणाम जास्त प्रमाणात आहेत. सर्वसाधारणपणे, जर ते त्यांच्या प्रांतात प्रथम असतील तर प्रणाली त्यांना अनुकूल करते आणि ते तिसरे किंवा चौथे असल्यास त्यांचे नुकसान करते. परंतु, कोणत्याही परिस्थितीत, राष्ट्रीय पक्षांच्या तुलनेत ते सादर करत असलेले विचलन अगदी कमी आहेत, जिथे खरोखर समस्या आहे. अनेकदा सांगितले जात असूनही, स्पॅनिश निवडणूक प्रणाली राष्ट्रवादी पक्षांना प्राधान्य देत नाही.

शेवटी, आमचा कायदा ए 3% किमान थ्रेशोल्ड जेणेकरुन प्रांतातील जागांच्या वितरणामध्ये यादी विचारात घेता येईल. ही एक मर्यादा आहे ऐवजी सजावटीच्या: केवळ माद्रिद आणि बार्सिलोनामध्ये 3% पेक्षा कमी मतांचा पक्ष या उंबरठ्यामुळे प्रतिनिधी गमावू शकतो.