मतदानकर्त्यांचे त्यांच्या यशाच्या प्रमाणानुसार वर्गीकरण

काही काळापासून, स्पेनमध्ये झालेल्या निवडणुकीत त्यांच्या यशानुसार मतदानकर्त्यांचे ऐतिहासिक वर्गीकरण करण्याची मागणी केली जात आहे.

असे म्हटले पाहिजे की हे वर्गीकरण विकसित करणे आपल्यासाठी कठीण आहे, कारण खूप भिन्न निकष वापरले जाऊ शकतात आणि ते सर्व समान (किंवा नाही) समान असू शकतात. कोणत्याही परिस्थितीत, आम्ही प्रत्येक घरातील ताज्या मतदानाची तुलना दोन सर्वात अलीकडील सार्वत्रिक निवडणुका (ज्याला आम्ही अधिक महत्त्व दिले आहे, त्यांचे महत्त्व दिले आहे) आणि गेल्या तीन प्रादेशिक निवडणुकांच्या निकालांशी तुलना केली आहे.

हे आमचे डेटा आहेत:

आम्ही आतापासून या वजनाचा वापर आणखी एक निकष म्हणून करू जे आम्हाला आमच्या इलेक्ट्रोपोल सरासरीमध्ये पोलस्टरचे वजन दुरुस्त करण्यास अनुमती देईल. सारणीमध्ये आम्ही सर्व निवडणूक कॉलमध्ये उपस्थित असलेल्या पोलस्टर्सना अधिक वजन दिले आहे आणि ज्यांनी त्यापैकी काहींमध्ये असे केले आहे त्यांना आम्ही दंड केला आहे. अशाप्रकारे, ज्यांनी केवळ एक-दोन निवडणुकांचे सर्वेक्षण तयार केले आहे, ते यादीत तळाशी आहेत. नवीन मतदान गृहांना वारंवार निवडणुकांनंतर त्यांची दिरंगाई सिद्ध करावी लागेल: अधूनमधून मिळणारे यश सरासरीमध्ये अधिक वजन देण्यासाठी पुरेसे नाही. तरीही, आम्ही जुन्या कॉल्सपेक्षा अलीकडील कॉलना अधिक महत्त्व दिले आहे, जे त्यांची कार्यपद्धती आणि त्यांची पाककृती सुधारत आहेत त्यांना बक्षीस देण्यासाठी.

निष्कर्ष:

• आमच्याकडे फक्त सहा मतदान केंद्रांमधील सर्व निवडणुकांचा डेटा आहे.
• जर आपण फक्त त्या सहा पोलस्टर्सकडे पाहिले तर, GAD3 आतापर्यंत सर्वोत्कृष्ट आहे आणि मेट्रोस्कोपिया सर्वात वाईट आहे.
• सीआयएसचे संतुलन विशेषतः चमकदार नाही, अगदी उलट आहे.
• सेलेस्टे टेल आणि एनसी अहवाल चांगली सरासरी देतात, परंतु कॅटलान निवडणुकांनंतर त्यांची संख्या खराब झाली आहे.
• ज्या पोलस्टर्ससाठी आमच्याकडे कमी डेटा आहे, त्यांच्यापैकी GIKAZER वेगळे आहे, जे बास्क निवडणुकीत इतर कोणापेक्षाही योग्य होते आणि GIPEyOP, ज्याने सार्वत्रिक निवडणुकांसाठी दोन चांगले मतदान केले.
• कॅटालोनियामध्ये चांगल्या गुणांसह पदार्पण केलेल्या Sociometrica आणि Top Position सारख्या नवीन कंपन्यांकडे आम्हाला बारीक लक्ष द्यावे लागेल.
• आणि शेवटी, एक अंतिम टीप: यश आणि त्रुटी समान प्रमाणात वितरीत केल्या जातात. GAD3 वगळता, जे याक्षणी यशाची हेवा करण्याजोगी ओळ कायम ठेवतात, काही लोक वेगळे आहेत, वर किंवा खाली नाहीत. उदाहरणार्थ, जर आम्ही 21 डिसेंबरसाठी त्या क्षणापर्यंत सर्वात यशस्वी मतदानाची निवड केली असती, तर कदाचित आम्ही Celeste Tel सोबत असे केले असते. आमची चूक झाली असती. म्हणून आपण सावध असले पाहिजे: भविष्यातील निवडणुकीत अनपेक्षित यशाने किंवा अनपेक्षित घसरणीने कोणीही आपल्याला आश्चर्यचकित करू शकते. जरी, काहींकडून येत असले तरी, स्किड्स इतरांकडून आल्यापेक्षा थोडे अधिक आश्चर्यकारक असतील...

@josesalver