पोलोमीटर: स्पॅनिश पोलस्टर्सचे वर्गीकरण त्यांच्या अचूकतेनुसार.

येत्या काही महिन्यांत मतदान आमच्या वेबसाइटवर पुन्हा भरेल, आणि अनेक निवडणूक कार्यक्रमांच्या क्षितिजासह (महानगरपालिका, प्रादेशिक, अंडालुशियन, युरोपियन आणि सामान्य), lप्रसारमाध्यमे स्पॅनिश लोकांचा निवडणूक कल जाणून घेण्याचा प्रयत्न करतील स्पेनमध्ये अस्तित्वात असलेल्या अनेक पोलस्टर्सपैकी एक वापरणे.

इलेक्टोमॅनियामध्ये आम्ही ए पोलस्टर्सचे त्यांच्या यशाच्या पातळीनुसार वर्गीकरण व्यायाम गेल्या निवडणुकांमध्ये (2015 च्या सार्वत्रिक निवडणुकांपासून) ज्याने आम्हांला ते निवडणूक निकालाच्या पुढे किंवा जवळ आहेत की नाही त्यानुसार एका चित्रात त्यांचे प्रतिनिधित्व करण्याची परवानगी दिली आहे.

अशा प्रकारे, आमचा बाप्तिस्मा झाला 'सर्व्हेओमीटर', खालील वर्गीकरण देते:

मेट्रोस्कोपी सर्वात वाईट रेटिंग प्राप्त पोलस्टर आहे, तर GAD3 निवडणुकीच्या रात्री निकालाच्या अगदी जवळ असणारा तोच आहे.

राष्ट्रीय मीडिया बास्कच्या मताचा अंदाज कसा घ्यायचा हे त्यांना माहीत होते त्यांच्या प्रादेशिक निवडणुकांसाठी, 1,4 गुणांच्या त्रुटीचे कमाल मार्जिन साध्य करणे, जे नेहमीच्या त्रुटी लक्षात घेऊन अजिबात वाईट नाही.

दुसरीकडे, GAD3 चे प्रकरण वगळता, त्यांनी कॅटलान निवडणुकीत एक लक्षणीय चूक केली (विशेषत: Celeste-Tel आणि NC अहवाल) आणि त्याहूनही अधिक, गेल्या सार्वत्रिक निवडणुकांमध्ये जेथे मेट्रोस्कोपिया आणि CIS सर्वात वाईट थांबे म्हणून बाहेर आले, विचलनाच्या 3 बिंदूंवर पोहोचणे किंवा सीमारेषा.

जर आपण स्थानिक पोलस्टर्सकडे पाहिले तर आपल्याला ते कसे दिसते EiTB साठी Gizaker ने व्यावहारिकरित्या Euskadi मधील परिणामांवर परिणाम केला गॅलिशियन प्रकरणात दोन्ही असताना ला वोझ डी गॅलिसिया आणि एल फारो डी विगो त्यांच्या आघाडीच्या पोलस्टर्ससह चिन्हांकित करण्यापासून दूर होते तुमच्या अंदाजात.

कॅटालोनियामध्ये ते होते सोशियोमेट्रिक ज्यांनी निवडणुकीच्या निकालाची सर्वोत्तम अपेक्षा केली होती, तर El Periódico साठी GESOP 2,2 गुण दूर होते.

या वर्गात, ज्यात लहान पोलस्टर आणि स्थानिक माध्यमे आणि 'पहिल्यांदा' डेमोस्कोपिक समाविष्ट आहेत, ते वेगळे आहे SyM सर्वोत्तम रेटिंग असताना Sondaxe आणि साधे-Logica तेच यशापासून दूर आहेत.