[वापरकर्ता इनपुट] लेखाला प्रतिसाद '' ट्रान्सव्हर्सॅलिटी म्हणजे काय?''

सहकारी जोन पेरेझकडून

अर्गोनीज डेमोक्रॅट द्वारे.

मी पृष्ठासाठी लिहिलेला हा पहिला लेख आहे आणि मला आशा आहे की ते योगदान म्हणून काम करेल आणि वादविवादासाठी रचनात्मक असेल. बदनामी किंवा निंदा करण्याचा हेतू नाही, तर सहकाऱ्याने विकसित केलेल्या पैलूंवर टीका करणे आणि माझ्या मते, त्याचे विश्लेषण अयशस्वी ठरते.

पोडेमोसच्या सध्या सुरू असलेल्या चर्चेत, ट्रान्सव्हर्सॅलिटी म्हणजे काय हा प्रश्न अधिक अचूक असू शकत नाही, कारण ते तंतोतंत ट्रान्सव्हर्सलमध्ये आहे जिथे आपण विजयी धोरण स्थापित केले पाहिजे. जिंकण्याची रणनीती ज्याचा उद्देश निवडणूक कार्यक्रमाचा वापर आहे जेथे आम्ही स्पेनला आवश्यक असलेल्या समाजाच्या मॉडेलला धोका देणारी धोरणे उलट करतो. सुदैवाने Podemos मध्ये कोणीही कार्यक्रमाच्या सामग्रीबद्दल वाद घालत नाही; वाद 'काय' मध्ये नाही तर 'कसे' मध्ये आहे. संदिग्धता ही आहे की चार वर्षांसाठी कृतीची ओळ काय असावी जेणेकरून पुढील निवडणुकांमध्ये आपण शासन करू शकू, कार्यक्रम अधिक सुलभ आणि कायदेशीरपणे लागू करण्यासाठी, हे Podemos चे उद्दिष्ट असले पाहिजे.

Podemos सुरुवातीपासूनच इतके यशस्वी झाले आहे की संस्थात्मक वृत्ती, प्रवचन किंवा प्रसिद्ध ''टोन'' मध्ये क्लासिक पक्षांपेक्षा वेगळे नसून ते लोकांच्या समस्यांचे निराकरण करण्यात निहित आहे, जसे की उत्पन्नाची मूलभूत अंमलबजावणी करणे किंवा कॅटालोनियामध्ये सार्वमत. रिसेप्शनला अनुपस्थित राहण्यासारखे जेश्चर Podemos आधी IU किंवा ERC द्वारे आमच्या मदतीशिवाय केले गेले होते. पोडेमोसचे यश अगदी उलट आहे, जे स्वत:ला डावे विचार मानत नाहीत त्यांच्यासाठी सामाजिक लोकशाही कार्यक्रमाला आकर्षक प्रवचन कसे द्यावे हे जाणून घेणे. जेव्हा पाब्लो इग्लेसियास UBI बद्दल ''सामान्य ज्ञान'' चे उपाय म्हणून बोलत होते तेव्हा तो काही विशिष्ट भावनांपासून उपाय वेगळे करत होता ज्या अनेक लोक सामायिक करत नाहीत. कार्यक्रम लोकांपर्यंत पोहोचला आहे, अन्यथा तो पोहोचला नसता हेच यश आहे.

पण याचा अर्थ असा नाही की आपण जुन्या पक्षांशी साधर्म्य दाखवू, इथे मतदानाची शिस्त, करिअरवाद किंवा फिरते दरवाजे राबविण्याचा कोणाचाही हेतू नाही. कोणत्याही परिस्थितीत, आपण नवीन पद्धतींनी नवीन पक्ष तयार करणे आवश्यक आहे, परंतु या पद्धती वापरल्या पाहिजेत जेणेकरून लोकांचे प्रस्ताव आता लागू होत असलेल्या चॅनेलद्वारे लागू केले जाऊ शकतात, जे आपल्याला कमी-अधिक प्रमाणात आवडत असले तरी, केवळ तेच आहेत. जे त्यांच्या अनुपालनाची हमी देते.

परंतु त्याच कारणास्तव आपण फक्त दुसरा पक्ष बनू नये, जर काही दर्शविले गेले असेल तर ते असे की 26J ची "आउटस्ट्रेच्ड हँड" रणनीती ही एक गंभीर चूक होती कारण "उपस्थित" नंतर आम्ही PSOE च्या संभाव्य युतीवर विश्वास ठेवू शकत नाही. बदल हाती घ्या, परंतु यामुळे आम्हाला PSOE द्वारे सोडलेली जागा जिंकण्यासाठी अधिक प्रोत्साहित केले पाहिजे ज्याने विजयासाठी स्पर्धा करणारा एजंट बनण्याची कोणतीही इच्छा सोडली आहे आणि स्वतःला PP च्या अधीनस्थ शक्ती म्हणून पुष्टी दिली आहे.

म्हणूनच, आम्ही मार्गांनी वळत असलो तरी, त्याच मैलाच्या दगडावर पोहोचलो आहोत, जे आमच्याकडे पात्र बहुमत तयार करण्याची आणि विजय मिळविण्यासाठी मोहित करण्याची अपार संधी आहे. आता, कॉम्रेड जे बहुसंख्य पारंपारिक डावे ओळखतात, ज्यांना संस्थांच्या पुनर्जन्माची आकांक्षा आहे आणि विचारविरहित लोक ते "केंद्र" नावाच्या वस्तूमध्ये असतील तर ते अधिक आकर्षक वाटू शकतात; आणि भागीदार पोडेमोस सारख्या पक्षासाठी खोटे किंवा अभेद्य असे वर्णन करतो

माझ्या मते, या लोकसंख्येच्या गटांनी स्वतःच्या शस्त्रांनी राजवटीवर हल्ला करण्याचा फायदा न घेतल्यास पोडेमोसने केलेली अनेक विधाने समजणार नाहीत. ज्युलिओ अँगुइटाने दोन गोष्टी सांगितल्या: संविधानाचे पालन करा आणि कार्यक्रम, कार्यक्रम, कार्यक्रम. आपण राजवटीला प्रलोभनाचे साधे साधन देखील देऊ नये आणि त्या सर्व लोकांना आकर्षित करू शकेल अशा प्रवचनाचा त्याग करून, त्यांना न समजणाऱ्या भाषेत त्यांच्याशी बोलून आणि त्यांना ज्या गोष्टी ओळखता येत नाहीत अशा भाषेत विचार करून, Podemos प्रकल्प आणि अशा लोकांचा विश्वास यांच्यात भिंत बांधण्यापलिकडे काहीही करू नका.

म्हणून, या पैलूंमध्ये स्पष्ट न होण्याचा सल्ला दिला जातो, कारण जर आम्ही कार्यक्रम मध्यम किंवा केंद्रित नसलेल्या गोष्टी म्हणून सादर केला तर आम्ही ते लागू करण्याची वैधता गमावू. इतर कारणांबरोबरच जर आपण त्याच्या अटींचा वापर केला तर आम्ही राजवटीला फायदा देत नाही कारण त्याच्या विरोधाभासांना स्पष्टपणे आणि निःसंदिग्धपणे दर्शवण्यासाठी ते सर्वात शक्तिशाली अस्त्र आहे. जेव्हा ते एखाद्या घटनेला आवाहन करतात ज्याचे ते पालन करत नाहीत, तेव्हा आम्ही लोकांना हे शोधण्याची संधी देतो की आमचा प्रकल्प त्यांच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी योग्य निर्णय आहे.

सहकारी देखील दैनंदिन जीवनाचे राजकारण करण्याबद्दल बोलले, आणि तो बरोबर आहे, असे म्हणणे आवश्यक आहे की दैनंदिन नागरिकांच्या समस्या राजकीय समस्या आहेत, आणि म्हणून त्यांच्याकडे एक राजकीय उपाय आहे, माझ्या प्रबंधाचा विस्तार करण्याचे आणखी कारण म्हणजे आपण स्वतःला बळकट केले पाहिजे. संस्थात्मक रीतीने. या समस्यांचे निराकरण आमच्या बाजूने होईल याची हमी देण्यासाठी, जर ते संस्थात्मक चॅनेलद्वारे साध्य केले गेले तर नक्कीच जास्त कायदेशीरपणा असेल. याचा अर्थ कोणत्याही प्रकारे नागरी समाजाने केलेल्या कामाची अवहेलना होऊ नये, तर त्याचा अपमान करणाऱ्या आमच्या शत्रूंविरुद्ध हमी दिली जाईल.

राजकारणाच्या स्त्रीकरणाबाबत, मी एक गोष्ट अधोरेखित करणार आहे आणि ती म्हणजे तुम्ही ती मातृमूल्यांशी ओळखता, जी राजकारणातील स्त्रियांचे उदाहरण म्हणून थॅचर, मर्केल किंवा ले पेनमध्ये मला आढळले नाही. या मूल्यांचे समर्थन करणे महत्त्वाचे आहे, परंतु तरीही माझा विश्वास आहे की आपण हे विसरू नये की कार्यक्रम लागू करणे हे ध्येय आहे, ज्यासाठी आपण जिंकले पाहिजे आणि जो स्पर्धा करतो तो जिंकतो. राजकीय मॉडेल सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे संघर्षाच्या द्वंद्वांवर, स्पर्धेवर आधारित आहे, त्यामुळे आपली इच्छा नसली तरीही आपल्याला जिंकण्यासाठी स्पर्धा करावी लागेल.

शेवटी, मी गार्सिया लिनेरा (बोलिव्हियाचे उपाध्यक्ष) यांनी काही काळापूर्वी ओट्रा व्हुएल्टा डी तुएर्का येथे केलेले विश्लेषण मांडले आहे: आमची उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी आम्ही ग्राम्ससी-लेनिन-ग्रामस्की हे केले पाहिजे. म्हणजे, दैनंदिन जीवनाचे राजकारण केल्यावर, एक टप्पा गाठला गेला आहे कारण आपण मंडळाचे केंद्र आहोत, आता शत्रूचा पराभव करण्याची वेळ आली आहे. हे करण्यासाठी आपण हे सुनिश्चित केले पाहिजे की प्रत्येकाला आपल्यामध्ये वैधता दिसली पाहिजे कारण आपल्याला राजवटीचा पाया काढून टाकायचा आहे म्हणून आपल्याला बहुसंख्य पक्ष बनायचे आहे आणि संख्यात्मक आणि गुणात्मक रीतीने 'संविधानवाद' वर मात करणे आवश्यक आहे आणि राजवटीच्या रक्षकांना आमचा स्वीकार करण्यास भाग पाडले पाहिजे. प्रतिमान '७८ मधील स्पेनप्रमाणे मागे राहिलेल्या जुन्या व्याख्यांचा त्याग केला तरच हे साध्य होईल. नवीन वर्चस्व प्रस्थापित करण्यासाठी आणि अशा प्रकारे शासनाचा पराभव करण्यासाठी आपण नागरी समाजाला फूस लावली पाहिजे.