सर्वोत्कृष्ट ऐतिहासिक पोलस्टर म्हणून GAD3 ने पुन्हा पहिले स्थान मिळवले. सिग्मा दोन, दुसरा

स्पेनमध्ये झालेल्या शेवटच्या निवडणुका मतदानकर्त्यांची तुलना करण्यासाठी सर्वोत्कृष्ट नाहीत, कारण एकाच वेळी झालेल्या मोठ्या संख्येने निवडणुका आणि निकालांमधील असमानता. त्यामुळेच आम्ही त्यावेळी घोषणा केली आम्ही युरोपियन निवडणुकांसाठी कॉल लक्षात घेऊन वर्गीकरण अद्यतनित करू, कारण हे एकमेव तुलना करण्यायोग्य आहे आणि ज्यासाठी अधिक कंपन्या सर्वेक्षण प्रकाशित करतील.

La समुदायाच्या तुलनेत समुदाय, अधिक जटिल, आम्ही पुढील आठवड्यात तपशीलवार प्रयत्न करू.

सर्वसाधारण वर्गीकरणाबाबत, या निवडणुकांनंतर, GAD3 ने सिग्मा टूला मागे टाकले, सार्वत्रिक निवडणुकांतील चांगल्या निकालामुळे महिनाभरापूर्वी याला मागे टाकले होते. दोघेही वर्गीकरणाच्या शीर्षस्थानी वळण घेतात, पुन्हा एकदा एक गोष्ट प्रदर्शित करतात: महत्त्वाचा आहे तो एक इतिहास आहे जो पोलस्टरची ठोसता प्रमाणित करतो, माहितीचा वेगळा भाग नाही. त्या दृष्टीने दोन्ही अजूनही स्पष्टपणे सर्वोत्तम आहेत. आणि केवळ कायमस्वरूपी ज्यांची सरासरी त्रुटी संपूर्ण प्रदेशात दिसणाऱ्या आणि प्रतिनिधित्व मिळवणाऱ्या प्रत्येक पक्षासाठी दोन टक्के गुणांपेक्षा कमी राहते. असेही म्हटले पाहिजे की, 26-M साठी, निवडणुकीच्या दिवशी जाहीर झालेल्या मतदानात पूर्वीच्या तुलनेत सुधारणा झाली नाही, नाही तर उलट. आम्ही केलेली तुलना ही अंतिम सर्वेक्षणे विचारात घेत नाही, जेणेकरून ती एकसंध असू शकेल. विरोधाभासाने, हे सर्व GAD3 वरील फायदे, ज्यांचे सर्वेक्षण 20 तारखेला बंद झाले ते 26 तारखेच्या तुलनेत बरेच चांगले होते. या प्रसंगी CIS शिल्लक मध्यम आहे (एक "पास", जो आम्ही 2 आणि 2,75% मधील विचलनासाठी नियुक्त करतो)

सर्वसाधारणपणे सर्व स्थायी मतदानकर्त्यांचे निकाल चांगले आले आहेत, जरी NC अहवालाने ते Celeste Tel पेक्षा थोडे अधिक परिष्कृत केले आहे आणि ते त्यांच्यामध्ये शेवटच्या स्थानावर आणले आहे. हे लक्षात घेतले पाहिजे की सहा नियमित पोलस्टर्सपैकी कोणीही ऐतिहासिकदृष्ट्या अपयशी ठरले नाही, जरी फक्त दोनचे एकूण रेटिंग उल्लेखनीय आहे (सरासरी विचलनाच्या दोन गुणांपेक्षा कमी).

यापैकी वारंवार काहींनी या प्रसंगी अंदाज बांधले आहेत. परिणाम सुज्ञ आहेत, 40db सह, El País pollster, काहीसे वाईट. तो इलेक्ट्रोपॅनेल दोन विचलन बिंदू कमी करण्याचे उद्दिष्ट ठेवण्यात आले होते, परंतु आम्ही ते साध्य केले नाही, म्हणून आम्ही नेहमीच्या मान्यतेने क्षणभर निराकरण करू आणि भविष्यातील निवडणुकांसाठी आम्ही अनुभव जमा करत राहू. "अधूनमधून" गटामध्ये, आमच्याकडे "नोटेबल-ग्रीन लेव्हल" (सिंपल लॉजिका, सोशियोमेट्रिका आणि इम्पोप इनसाइट्स), सात मंजूर-पिवळा स्तर आणि तीन फेल-रेड लेव्हल म्हणून वर्गीकृत आहेत.

यापैकी तुरळक, आमच्याकडे फक्त सर्वेक्षण आहे गिप्योप, जे 2015 आणि 2016 च्या निवडणुकीत आश्वासने देत होते, परंतु यावेळी सर्वात वाईट असल्याचे बाहेर वळले आहे. एकंदरीत मात्र, तरीही मान्यता कायम आहे.

परिच्छेद भविष्यातील क्रमवारी आम्ही केवळ जागतिक सरासरी विचलनच नव्हे तर अधिक व्यापक विश्लेषण करण्याचा विचार करू. गेमद्वारे त्रुटी गेमचे योग्य वजन, अधिक वजन देणे, विशेषत:, विशिष्ट गटांसाठी उद्भवणाऱ्या अत्यधिक विचलनांना.