सर्वोच्च अभियोक्ता कार्यालय विनंती करते की कोविडच्या व्यवस्थापनासाठी सरकारविरुद्धच्या सर्व तक्रारी अग्राह्य आहेत.

सर्वोच्च न्यायालयाचे अभियोजक कार्यालय या सोमवारी त्यांनी या संस्थेच्या क्रिमिनल चेंबरला अहवाल दिला राज्याच्या सुरुवातीपासून दाखल झालेल्या वीस तक्रारींची दखल न घेतल्याने सरकारविरोधात घंटानाद पेड्रो सांचेझ यांच्या कोविड-19 साथीच्या आजाराच्या व्यवस्थापनासाठी.

अहवालांमध्ये गुंतलेल्या फिर्यादींचे विश्लेषण सर्वाधिक नोंदवलेल्या गुन्ह्यांवर केंद्रित आहे, जे कामगारांविरुद्ध आरोपित केलेल्या व्यतिरिक्त बेपर्वाई, प्रशासकीय अडथळे आणि मदत वगळल्यामुळे मृत्यू किंवा दुखापत आहे. सरकारच्या कृती, विशेषत: आरोग्य मंत्री, साल्वाडोर इला, किंवा अध्यक्ष, पेड्रो सांचेझ, यांच्या कोणत्याही नोंदवलेल्या गुन्ह्यांमध्ये गुंतले जाऊ शकते असे कोणतेही संकेत नाहीत.

तक्रारींमध्ये सर्वात कमी सामान्य, परंतु सरकारच्या कारवाईत ज्यांच्या संभाव्य अस्तित्वाचे अभियोजकांद्वारे विश्लेषण केले जाते, ते आहेत खोटेपणाचे आणि अगदी नरसंहाराचे, त्याच स्त्रोतांनुसार. तसेच फिर्यादीला या गुन्हेगारी वर्तनाचा पुरावा सापडत नाही.

एकमेकांच्या मध्ये वैद्यकीय संघटना, ग्राहक संघटना, व्हॉक्स सारख्या राजकीय पक्षांनी मांडलेल्या कृती - हे सर्व लोकप्रिय आरोप म्हणून - परंतु कुटुंबातील सदस्यांनी थेट आग्रह केलेले देखील मिश्रित आहेत. खाजगी फिर्यादी म्हणून कोविड-19 साथीच्या आजाराच्या बळींची.

एकूण त्यांनी तक्रार दाखल केली 19 गट, जरी कोविड व्यवस्थापनाच्या संदर्भात गुन्हेगारी मानल्या गेलेल्या कृत्यांसाठी जवळपास 40 इतर तक्रारींच्या संदर्भात समान, अधिक विस्तृत अहवाल प्रलंबित आहे, जरी या कृती विशिष्ट लोकांविरुद्ध सादर केल्या गेल्या नाहीत. या दुसऱ्या अहवालातही प्रवेशाच्या विरोधात अहवाल अपेक्षित आहे, हे येत्या काही दिवसांत कळेल.

आधीच विश्लेषण केलेल्या तक्रारींबाबत, विशेषत: सिव्हिल गार्डची व्यावसायिक संघटना, ख्रिश्चन वकिलांची संघटना, माद्रिदच्या म्युनिसिपल पोलिसांचे व्यावसायिक समूह, वोक्स, अधिकृत नर्सिंग कॉलेजेसची जनरल कौन्सिल, स्टेट कॉन्फेडरेशन ऑफ मेडिकल युनियन्स, असोसिएशन उच्च पात्रताधारक डॉक्टरांचा गट, कोविडचे बळी असलेले 3.268 नागरिक आणि कुटुंबातील सदस्य, सीएसआयएफ इंडिपेंडेंट युनियन आणि सिव्हिल सर्व्हंट्स सेंट्रल, युनिटरी सेंट्रल ऑफ वर्कर्स, बिकम ऑर्ग असोसिएशन आणि टेरा सॉस्टेनिबल असोसिएशन यांचा समावेश आहे. काही व्यक्ती.

अभियोजकांची टीम

अहवाल तयार करताना, सुप्रीम कोर्टाचे लेफ्टनंट अभियोक्ता, लुईस नवाजस, सुप्रीम कोर्टाचे मुख्य फौजदारी चेंबर अभियोक्ता, जुआन इग्नासिओ कॅम्पोस, पालकत्व आणि हितसंबंधांच्या संरक्षणाच्या बाबतीत प्रत्यायुक्त चेंबरचे वकील गुन्हेगारी प्रक्रियेतील बळी, पिलर फर्नांडेझ व्हॅलकार्स, कामाच्या ठिकाणी अपघातांसाठी विशेष युनिट, तसेच राज्य ऍटर्नी जनरल कार्यालयाचे तांत्रिक सचिवालय.

सरकारी वकील कार्यालयाच्या ऑर्गेनिक कायद्याच्या कलम 15 आणि 25 नुसार, न्यायालयीन अभियोक्ता मंडळ अहवाल तयार करण्यास सक्षम नाही, असे काहीतरी जे कर कारकीर्दीच्या काही क्षेत्राकडून मागणी करण्यात आले होते.

प्रतिवादींची अधिकृत व्यक्ती म्हणून स्थिती, त्यांच्या जमा होण्याचे मूळ आणि त्यांना श्रेय दिलेले विविध गुन्हेगारी प्रकारांचे पदार्थ आणि सामग्री यामुळे तक्रारी ऐकण्याच्या अधिकारक्षेत्राच्या संबंधात अहवाल संपूर्ण आणि तपशीलवार विश्लेषण करतो.

स्टेट कॉन्फेडरेशन ऑफ मेडिकल युनियन्सने (सीईएसएम) दाखल केलेल्या तक्रारीबाबत, ज्याने एप्रिलमध्ये मंत्री इला यांच्या विरोधात तक्रार दाखल केली होती. 2020 पासून कामगारांच्या सुरक्षेविरुद्धच्या गुन्ह्यांसाठी मास्कचे वितरण करण्यापासून संरक्षण करण्यासाठी योग्य नव्हते, अभियोजक कार्यालय सूचित करते की प्रक्रियेसाठी अस्वीकार्यता योग्य आहे कारण तक्रारदाराने नोंदवलेले "तथ्य" "गुन्हेगार बनत नाही" गुन्हा." ".

ते म्हणतात, “गुन्हेगारी जबाबदारी स्पष्टपणे पसरलेली आणि सामान्य अशा प्रकारे दिली जाते.”, आणि नंतर जोडा की हे "काही मर्यादित आणि स्पष्टपणे निर्दिष्ट कार्यक्रमांमध्ये त्याच्या विशिष्ट हस्तक्षेपामुळे नाही, परंतु कोरोनाव्हायरसने व्युत्पन्न केलेल्या आरोग्य संकटाच्या परिस्थितीच्या वेळी त्याने घेतलेल्या स्थितीला प्रतिसाद म्हणून" केले आहे.

दुसरे उदाहरण म्हणजे वोक्सने दाखल केलेली तक्रार, ज्यात काही तथ्ये सांगितली जातात, ज्यात गुन्हेगारी गुन्हा नसण्याव्यतिरिक्त “स्थापित नाही, तक्रारदाराच्या केवळ प्रकटीकरण किंवा अनुमानांच्या पलीकडे."

अभियोजक कार्यालयाने अबास्कलच्या पार्टी जेनेरिककडून तक्रार कॉल केली आहे —प्रस्तुत केलेल्या अनेक तक्रारींच्या संदर्भात पुनरावृत्ती होणारी एक कल्पना — कारण ती "घटना कधी घडल्या, किंवा गुन्ह्यांचे निष्क्रीय विषय कोण आहेत, किंवा हत्या आणि जखम किती आणि काय आहेत" हे निर्धारित करत नाही. बेपर्वा कृत्ये ज्याचे श्रेय प्रतिवादींना दिले जाते.”

VOX एक सामान्य कारणाची विनंती करतो

हे देखील निर्दिष्ट करत नाही आवाज ज्या कामाच्या ठिकाणी रोगाविरूद्ध उपायांचा अभाव उद्भवला आहे, त्या प्रत्येकामध्ये विशिष्ट गैर-अनुपालन झाले आहे, किंवा जोखमीमुळे प्रभावित कामगार कोण आहेत किंवा कोणती वैयक्तिक संरक्षणात्मक उपकरणे प्रदान केलेली नाहीत, " जे केवळ अपेक्षित तपास अव्यवहार्य बनवते आणि कोणत्याही तर्काचा अभाव देखील करते आमच्या सिस्टीममध्ये निषिद्ध असलेली ही सामान्य तपासणी असेल"

साठी म्हणून ख्रिश्चन वकिलांनी दिलासा देण्याचे कर्तव्य वगळल्याबद्दल अर्ध्या सरकारच्या विरोधात दाखल केलेली तक्रार आणि दुर्लक्षित प्रशासकीय अडथळे, त्यांनी निषेध केला की Sánchez च्या कार्यकारिणीने प्रतिबंधात्मक उपायांचा अवलंब करण्यासाठी तत्परतेने काम केले होते, वरिष्ठ केंद्रातील रहिवाशांकडे दुर्लक्ष केले होते आणि 8 मार्च रोजी 'आंतरराष्ट्रीय महिला दिन' साजरा करण्यास प्रोत्साहन देण्यासाठी देखील कार्य केले होते.

या अनुषंगाने, अभियोक्ता कार्यालय जोर देते की केवळ कार्यवाहीच्या अमान्यतेस सहमती देणे शक्य आहे कारण प्रतिवादींच्या हस्तक्षेपाकडे दुर्लक्ष करून गुन्हेगारी जबाबदारीचे श्रेय दिले जाते आणि ते केवळ निकालाकडे लक्ष देऊन केले जाते.

या अर्थाने, ते निदर्शनास आणतात की "कोविड-19 साथीच्या रोगाचा सामना करण्यासाठी धोक्याची स्थिती घोषित करणे केवळ तेव्हाच शक्य होते जेव्हा हे सत्यापित केले गेले की घोषणा ही एकमेव योग्य कायदेशीर साधन आहे. उद्भवलेली संकट परिस्थिती."

आणि त्यात ते विपुल आहेत "असे कोणतेही घटक नाहीत जे आम्हाला पुष्टी करण्याची परवानगी देतात, अगदी सूचक देखील नाही की सरकार चपळ नव्हते किंवा खूप मेहनती नव्हते." ते कायदेशीर साधन वापरताना" असे दिले आहे की "आम्हाला असा निष्कर्ष काढता येईल की असा कोणताही डेटा नाही की त्या अपवादात्मक उपायाचा अवलंब करण्याच्या कायदेशीर पूर्वकल्पना प्रतिवादींद्वारे धोक्याच्या स्थितीच्या घोषणेच्या प्रक्रियेपूर्वी वस्तुनिष्ठपणे पूर्ण केल्या गेल्या होत्या आणि जे आले. 14 मार्च रोजी लागू.

CCAA ची अपुरी कामगिरी

तसेच, ते जोडतात की सरकारने हे राज्य डिक्री करणे निवडण्यासाठी, "एवढ्या परिमाणाचा टप्पा गाठला असेल की स्वायत्त समुदायांच्या कृती अपुरी असल्याचे उघड झाले आहे."" हे, ते सूचित करतात, "वेगवेगळ्या सार्वजनिक प्रशासनांमधील सक्षमतेच्या वितरणाच्या घटनात्मक नियमांमधील बदल" चे समर्थन करतात.

आणि त्यांना आठवते की "कोविड-19 च्या प्रादुर्भावामुळे ज्या प्रशासनाचा प्रदेश आधीच प्रभावित झाला आहे अशा कोणत्याही प्रशासनांनी 14 मार्च 2020 पूर्वी सरकारला धोक्याची स्थिती घोषित करण्याचे आवाहन केले होते, असा कोणताही पुरावा नाही."