2×1: Apa yang hak tidak akan mengiktiraf tentang gaji minimum

Salah satu cadangan bintang daripada dokumen itu Kita boleh disampaikan kepada PSOE pada 15 Februari ialah a peningkatan yang ketara dalam gaji minimum di Sepanyol. Ia adalah idea yang baik?

Dari kanan mereka tidak berani untuk mengatakannya dengan jelas, kerana rakyat akan melompat ke atas mereka, tetapi  apa yang mereka fikirkan sebenarnya tentang gaji minimum itu Ia adalah halangan yang harus dibuang. Kita mesti memilih sesuatu yang berbeza: bahawa majikan membayar pekerja apa yang dia lihat patut dan bukan satu euro lagi. Yeah hak ekonomi mempunyai semua kuasa, Ia juga akan menamatkan perjanjian kolektif, peraturan pencegahan risiko pekerjaan, dan had empat puluh jam bekerja setiap minggu., dll dsb. Semua ini, bagi mereka, adalah halangan yang menghalang pasaran daripada berfungsi dengan bebas, jadi kita mesti menamatkannya.

Tetapi mereka betul?

Mari kita lihat mengapa gaji minimum mungkin bukan sesuka hati tetapi satu keperluan. Pertama sekali, IKS adalah satu kemestian maruah. Tiada siapa boleh dipaksa bekerja dalam keadaan perhambaan, menerima gaji yang menyedihkan yang hampir tidak membolehkan mereka untuk terus hidup. Fakta ini sahaja, keperluan bahawa orang hidup dengan bermaruah daripada kerja mereka, sudah cukup untuk mewajarkan kewujudan gaji minimum, tetapi terdapat lebih banyak lagi: Terdapat sebab ekonomi yang mungkin menjadikannya penting.

Orang kaya biasanya membelanjakan sebahagian kecil daripada pendapatan mereka, sambil berjimat banyak. Perkara sebaliknya berlaku kepada orang miskin. Sesiapa yang berpendapatan seratus ribu euro sebulan tidak mempunyai masalah hidup seperti raja sambil membelanjakan empat puluh ribu. Tetapi sesiapa yang memperoleh lima ratus, ia membelanjakannya sepenuhnya. Anda tiada pilihan.

Mari kita bayangkan seorang kaya yang memperoleh 100.000 euro sebulan, dan dua ratus orang miskin yang, di antara mereka semua, memperoleh pendapatan yang sama seperti dia (500 euro setiap satu). Katakan bahawa dua ratus orang miskin itu "bertuah" kerana mereka bekerja, dan mereka melakukannya dengan tepat untuk orang kaya. Apakah bahagian wang yang diperolehi oleh 201 orang itu yang kembali kepada ekonomi dalam bentuk perbelanjaan, dan dengan itu berfungsi untuk memastikan jentera berjalan dan mewujudkan pekerjaan di negara mereka? 100.000 euro yang dibelanjakan oleh orang miskin ditambah 40.000 yang disia-siakan oleh orang kaya kembali. Secara keseluruhan, 140.000 euro dibelanjakan.

Sekarang andaikan kita menetapkan gaji minimum 600 euro sebulan. Yang berkuasa perlu membayar gaji yang lebih besar, dan akan melihat pendapatannya berkurangan kepada 80.000 euro sebulan. Tetapi ia tidak akan menjadi masalah. Anda akan terus membelanjakan 40.000 anda dan masih mempunyai banyak lagi untuk disimpan. Orang miskin, sebaliknya, akan membelanjakan seratus euro lebih setiap bulan. Kehidupan mereka akan lebih bermaruah sedikit dan mereka akan terus membelanjakan semua yang mereka peroleh, kerana mereka masih hidup di garis kemiskinan. Secara keseluruhan, menambah kaya dan miskin, mereka akan membelanjakan 160.000 euro setiap bulan: 14% lebih daripada sebelumnya. Ekonomi kemudiannya akan menerima rangsangan yang baik. Seluruh negara akan mendapat manfaat daripada sumbangan tambahan, akan ada lebih banyak pekerjaan, lebih banyak pendapatan... dan ini seterusnya akan menjana lebih banyak lagi, memasuki "lingkaran murni" yang tulen di mana kekayaan yang lebih besar dan keadilan sosial yang lebih besar akan digabungkan. Dan ini tanpa mengira peningkatan produktiviti yang berlaku apabila pekerja mendapat gaji yang lebih baik.

Lingkaran mulia adalah berdasarkan, secara teknikal, pada realiti ekonomi sejagat: bahawa kecenderungan marginal untuk mengambil sesetengah orang dan orang lain, kaya dan miskin, adalah berbeza. Tetapi kita tidak perlu menggunakan bahasa ekonomi di sini, mahupun persamaan yang kompleks. Akal sehat memberitahu kita perkara yang sama: orang miskin tidak dapat menyelamatkan. Orang kaya lakukan.

Oleh itu, mempunyai gaji minimum dan meningkatkannya sebanyak mungkin akan menjadikan kehidupan rakyat lebih bermaruah dan mengagihkan semula pendapatan dengan cara yang lebih adil. Ia tidak mengurangkan kapasiti produktif atau menutup syarikat, kerana Ia hanya menjejaskan keuntungan modal yang diperuntukkan oleh ahli perniagaan, mengurangkannya, itu bukan perkara yang buruk. Ia meningkatkan produktiviti syarikat kerana ia meningkatkan motivasi pekerja. Dan ia berfungsi, di atas semua, untuk merangsang penggunaan, ekonomi dan pekerjaan, dengan meletakkan lebih banyak wang ke dalam ekonomi sebenar, menyumbang kepada peningkatan tambahan dalam pendapatan.

Terdapat ramai ahli ekonomi yang mempertahankan kedudukan ini. Di Sepanyol, timbalan menteri seperti Alberto Garzón telah berulang kali menghujahkan ini dengan alasan yang kukuh. “Ini mempunyai pembetulan” adalah buku penting bagi mereka yang ingin mendapatkan pandangan yang lebih terperinci tentang perkara itu.

Oleh itu, cadangan ekonomi Podemos mungkin lebih tepat daripada yang kelihatan. Ia kelihatan gila, kerana ia membayangkan peningkatan besar dalam perbelanjaan yang dilindungi oleh kelewatan dalam memenuhi objektif defisit dan, di atas semua, dengan peningkatan khayalan dalam aktiviti produktif yang akan meningkatkan pendapatan awam.

"Tetapi dari mana peningkatan dalam aktiviti ini akan datang?" yang kanan akan menangis.

“Masyarakat yang lebih adil, di mana rakyatnya akan hidup lebih baik dan akan dapat menggunakan lebih banyak,” menteri ekonomi Podemos kemudian akan menjawab. Dan anda mungkin betul.

@josesalver