Pengelasan peninjau mengikut tahap kejayaan mereka

Untuk beberapa waktu sekarang, klasifikasi sejarah peninjau telah dituntut mengikut kejayaan mereka dalam pilihan raya yang diadakan di Sepanyol.

Ia mesti dikatakan bahawa untuk kita membangunkan klasifikasi ini adalah sukar, kerana kriteria yang sangat berbeza boleh digunakan dan kesemuanya mungkin (atau tidak) sama sah. Walau apa pun, kami telah memulakan tugas itu, membandingkan undian terkini dari setiap dewan dengan keputusan dua pilihan raya umum terbaharu (yang kami berikan lebih berat, memandangkan kepentingannya) dan tiga pilihan raya wilayah yang lalu.

Ini adalah data kami:

Kami akan menggunakan pemberat ini mulai sekarang sebagai satu lagi kriteria yang membolehkan kami membetulkan berat pemilih dalam purata Electopoll kami. Dalam jadual itu, kami telah memberi lebih berat kepada pengundi yang telah hadir dalam semua panggilan pilihan raya, dan kami telah menghukum mereka yang hanya berbuat demikian dalam beberapa daripada mereka. Dengan cara ini, adalah perkara biasa bahawa mereka yang hanya menyediakan tinjauan untuk satu atau dua pilihan raya berada di bahagian bawah senarai. Pusat pengundian baharu perlu membuktikan kesolvenan mereka selepas pilihan raya berulang: kejayaan sekali-sekala tidak mencukupi untuk memberi lebih berat dalam purata. Walaupun begitu, kami lebih mementingkan panggilan baru-baru ini daripada panggilan lama, untuk memberi ganjaran kepada mereka yang meningkatkan metodologi dan masakan mereka.

Kesimpulan:

• Kami hanya mempunyai data untuk semua pilihan raya dari enam pusat mengundi.
• Jika kita melihat hanya enam peninjau tersebut, GAD3 adalah yang terbaik dan Metroscopia yang paling teruk.
• Imbangan CIS tidak begitu cemerlang, sebaliknya.
• Celeste Tel dan NC Report menawarkan purata yang baik, tetapi jumlah mereka bertambah buruk selepas pilihan raya Catalan.
• Antara peninjau yang kami mempunyai sedikit data, GIKAZER menonjol, yang lebih betul daripada orang lain dalam pilihan raya Basque, dan GIPEyOP, yang menghasilkan dua tinjauan yang baik untuk pilihan raya umum.
• Kami perlu memberi perhatian yang teliti kepada syarikat baharu seperti Sociometrica dan Kedudukan Teratas, yang telah memulakan kerjaya di Catalonia dengan markah yang baik.
• Dan akhirnya, nota akhir: kejayaan dan kesilapan diagihkan secara sama rata. Kecuali GAD3, yang pada masa ini mengekalkan barisan kejayaan yang dicemburui, hanya sedikit yang menonjol, tidak di atas mahupun di bawah. Sebagai contoh, jika kami telah memilih tinjauan pendapat yang paling berjaya sehingga saat itu untuk 21 Disember, mungkin kami akan berbuat demikian dengan Celeste Tel. Kami akan tersilap. Jadi kita mesti berhati-hati: sesiapa sahaja boleh mengejutkan kita dalam pilihan raya akan datang dengan kejayaan yang tidak dijangka atau dengan tergelincir yang tidak dijangka. Walaupun, datang dari beberapa, gelincir akan menjadi sedikit lebih mengejutkan daripada jika ia datang dari orang lain...

@josesalver