Pilihan Raya 26-J: Terlalu banyak bersinar dalam gelembung-Bolehkah kita?

Di Sepanyol, 80% orang berminat dalam politik hanya mengikut keadaan. Dan terdapat paling banyak 20% peminat. Mungkin kurang.

Peratusan ini tidak boleh diambil secara literal, kerana ia tidak memberi respons kepada sebarang kajian atau tinjauan. Saya baru menciptanya untuk menggambarkan sesuatu yang kelihatan sangat nyata kepada saya: majoriti orang hidup dalam gelembung sebenar, dalam persekitaran di mana ramai rakan, keluarga, kenalan mereka di rangkaian sosial, dsb., berfikiran sama seperti mereka. Apabila orang ini juga mempunyai minat khusus dalam sesuatu (contohnya, politik), mereka boleh percaya bahawa gelembung di mana mereka hidup adalah realiti.

Idea untuk Kita tidak hidup dalam realiti, tetapi dalam gelembung dalam realiti, bukanlah perkara baru: ia adalah perkara biasa yang telah diulang beribu kali dan nampaknya tidak dapat dinafikan kepada saya.

Jika kami menyemak saluran maklumat yang berbeza di Sepanyol, kami akan menemuinya dalam semua warna, sudah tentu. Secara amnya, malangnya bagi kami, setiap medium mempunyai barisan sendiri dan setiap orang hanya pergi kepada mereka sendiri. Tidak ada kemajmukan dalaman dalam media, sebaliknya sebulat suara. Pembaca sayap kanan mungkin tidak akan meninggalkan gelembungnya, kerana dia membaca dan menonton media tertentu sahaja. Golongan kiri boleh melakukan perkara yang sama. Dan yang di tengah... yang di tengah mengalaminya sedikit lebih sukar, tetapi dia juga boleh menguruskannya.

Biasanya, 80% daripada penduduk yang tidak begitu berminat dalam politik melakukan perkara itu. Dia melihat atau membaca perkara yang mengesahkan prasangka terdahulunya, dan menolak dengan isyarat jijik apa yang tidak mengesahkannya, menukar saluran atau tapak web. Jika anda mempunyai Twitter, anda hanya mengikuti orang anda, anda hanya mengulas dengan rakan anda. Tiada perdebatan. Tiada dilema. Dia tahu apa yang sebenarnya.

Dan apa yang berlaku kepada 10 atau 20% yang paling banyak terlibat dalam politik? Apa yang berlaku dengan mereka ialah mereka membanjiri rangkaian: bukan sahaja media yang berkaitan dengan parti mereka, itu juga, tetapi rangkaian secara amnya. Dan apa yang berlaku sekarang ialah, dengan perbezaan yang besar, Mereka yang paling terlibat ialah pengundi Unidos Podemos. Saya tidak boleh menyokong fakta ini dengan kajian atau tinjauan sama ada, tetapi nampaknya saya agak jelas. Majoriti mereka yang bercakap tentang politik di rangkaian sosial, bercakap tentang Podemos dan mempertahankan Podemos. Dengan sendirinya, ini tidak baik dan tidak buruk. Secara mudah, pada masa semasa dalam politik Sepanyol, ia adalah seperti itu.

Masalahnya timbul apabila majoriti yang memihak kepada Unidos Podemos menerangkan realiti kepada dirinya sendiri: kerana apabila mereka mengakses rangkaian mereka dikelilingi oleh orang yang berfikiran seperti mereka, secara tidak sedar mengamalkan sikap berat sebelah: percaya bahawa mereka lebih daripada apa yang mereka ada, bahawa mereka lebih penting daripada apa yang mereka benar-benar penting, dan bahawa pendapat mereka lebih berat daripada apa yang sebenarnya mereka lakukan.

Mari kita ambil contoh. Pada hari ini, Presiden parti keempat Sepanyol telah mengembara ke negara Amerika Selatan yang sedang mengalami krisis sosial dan ekonomi yang sangat serius, berpunca daripada godaan separa tentera pihak berkuasanya dan langkah-langkah ekonomi yang salah yang telah diambilnya. Ini adalah tafsiran saya, sudah tentu. Orang lain akan mempunyai orang lain. Lawatan itu sendiri tidak penting. Ia hanya isyarat, seperti yang dilakukan oleh ahli politik yang sama sebulan lalu semasa melawat kem pelarian. Anda mungkin suka lebih atau kurang, ia mungkin kelihatan lebih kurang pemilih, tetapi di situlah ia kekal.

Nah, Reaksi di media sosial telah menimbulkan kemarahan. Tidak seimbang. Pengikut parti yang pemimpinnya telah mengembara berkali-kali, selama bertahun-tahun, ke negara Amerika Selatan itu, sebagai pertukaran untuk rang undang-undang yang besar, dan yang telah berulang kali menasihati negara itu dalam hal politik dan ekonomi; Pengikut-pengikut parti yang, oleh itu, sedikit sebanyak bertanggungjawab terhadap bencana yang melibatkannya, mengoyak pakaian mereka kerana seorang pemimpin politik kini datang ke sana selama dua hari untuk mengambil perhatian terhadap apa yang berlaku. Bukan itu sahaja, tetapi pengikut yang sama membunyikan loceng menyatakan bahawa "fasis oren itu" akan membayar mahal pada pilihan raya (mereka memanggil ini ahli politik yang membuat perjanjian tiga bulan lalu dengan parti yang sama yang mereka katakan siapa yang mahu setuju bulan depan). Sebutan "fasis" adalah perkara paling lembut yang boleh anda baca hari ini. Tiada pemerah pipi. Penghinaan atau kiasan lain terhadap dakwaan maksiat peribadi ahli politik yang diganggu itu adalah perkara biasa. Semuanya sangat demokratik.

Keterlaluan dialektik sedemikian di pihak massa pro- Podemos di rangkaian sosial adalah disebabkan, pada pendapat saya, kepada visi gelembung mereka tentang realiti. Sudah tentu, tidak semua orang dalam dunia itu jatuh ke dalam perangkap penyederhanaan. Tetapi ramai yang melakukannya. Mereka bercakap sesama sendiri, mereka mengesahkan hujah mereka, mereka tidak mencari pemberat dan, lebih teruk lagi, mereka melihat diri mereka dalam majoriti yang jelas dalam semua rangkaian sosial negara, yang mendorong mereka, disebabkan oleh kesan yang terkenal. kereta kebal, untuk berkembang dan lebih mempercayai representasi mental anda sendiri.

Semua ini akan menjadi sangat positif (bagi mereka) jika ia sampai kepada masyarakat secara keseluruhan dan meyakinkannya. Tetapi ia tidak seperti itu. Masyarakat secara keseluruhannya tidak begitu terlibat dan tidak begitu mengambil berat tentang isu-isu ini. Seluruh masyarakat terganggu oleh penghinaan dan kehilangan kelayakan, dan mempunyai kecenderungan tertentu untuk memihak kepada yang dihina. Masyarakat, secara ringkasnya, hidup dalam gelembung lain yang tidak penting tentang hashtag yang paling popular di Twitter.

Dalam erti kata itu, Parti Popular telah, pada masa lalu dan terus menjadi, sekutu terbaik Podemos, dengan mendedikasikan diri mereka untuk membatalkan kelayakannya dengan melepasi had tertentu. Dan perkara yang sama boleh dikatakan sebaliknya. Kedua-duanya kini berminat dalam polarisasi, dan kedua-duanya bermain permainan yang sama, untuk meninggalkan PSOE dan Ciudadanos daripadanya.

Ungkapan lamabiarkan mereka bercakap tentang anda, walaupun ia buruk“, adalah berdasarkan prinsip asas: apabila alternatif yang boleh dipertikaikan antara hanya dua pilihan dikemukakan kepada kumpulan manusia, pada dasarnya, kumpulan itu akan cenderung untuk membahagikan kepada dua bahagian.

Oleh itu, dalam kes lawatan Rivera ke Venezuela, untuk parti yang memperoleh 13,9% undi pada pilihan raya Disember, pengembaraan sedemikian boleh menjadi sangat menguntungkan: ia meletakkan anda dalam perhatian, orang bercakap tentang anda, anda mendapat perhatian terima kasih , sebahagian besarnya, terhadap reaksi tidak rasional musuh politik tertentu. Fakta bahawa beribu-ribu pengguna Twitter yang marah bercakap buruk tentang anda akan membawa peratusan penduduk di pihak anda yang akan sentiasa lebih tinggi daripada 13,92% undian yang anda menangi pada pilihan raya.

Pertaruhan Ciudadanos pada lawatan Rivera ke Venezuela, oleh itu, mungkin tidak terlalu mengada-ada seperti yang kelihatan kepada mereka yang tinggal dalam gelembung Podemos yang bising. Gelembung di mana pengundi Ciudadanos tinggal sangat berbeza, dan gerakan boleh menarik undi daripada buih berdekatan sama seperti ia boleh menyebabkan mereka kalah. Kami tidak tahu, tetapi secara keseluruhan Ia kelihatan seperti risiko yang boleh diterima bagi mereka yang mempunyai lebih banyak keuntungan daripada kehilangan.

Bagi euforia yang dihirup dalam gelembung Podemos, mungkin mereka harus dibuat untuk melihatnya. Mengelirukan masyarakat dengan diri sendiri adalah cara terbaik untuk menyerangnya. Dengan meyakinkan mereka yang sudah yakin, dengan menyuarakan terlalu banyak, apa yang boleh disebabkan adalah pelarian masyarakat yang lain.

Bintang yang sangat besar membakar bahan apinya dengan cepat dan hanya hidup beberapa juta tahun. Yang sangat kecil hidup perlahan-lahan, dengan kesabaran cahaya kecil mereka, tetapi mereka telah bersinar sejak sejurus selepas alam semesta itu sendiri dilahirkan. Mereka masih mempunyai berbilion tahun hidup lagi dan akan memerintah apabila yang besar telah pupus selama berabad-abad.

Komuniti bercahaya peminat Podemos adalah besar dan sangat aktif. Ia bersinar lebih terang daripada gabungan semua komuniti lain. Tetapi berhati-hati: ia telah membakar bahan api pada kelajuan penuh untuk masa yang lama, memberikan penghinaan dan kehilangan kelayakan kepada ahli komuniti lain dan tanpa disedari.

26 Jun sudah hampir, nasib baik, dan kecerahan podemite terus meningkat. Bintang anda boleh bertahan sehingga hari itu dan berjaya. Tetapi sesetengah harus mula memikirkan rizab bahan api: Malah empat minggu yang akan datang mungkin terasa terlalu lama. Apa yang pasti, jika mereka tidak mengawal penggunaan, empat tahun yang akan datang akan kekal abadi. Dan mereka akan menjadi yang terakhir.