အီတလီမှာ အမတ်တွေကို ရွေးကောက်တင်မြှောက်ရင် ဘယ်လိုလုပ်မလဲ။

ယခုရက်ပိုင်းအတွင်း အီတလီလူမျိုးများသည် မတ်လ ၄ ရက် ရွေးကောက်ပွဲမှ ထွက်ပေါ်လာသည့် ရှုပ်ထွေးပွေလီသော ပါလီမန်တစ်ခုဖြင့် အစိုးရဖွဲ့ရန် အလွန်အလုပ်များနေပါသည်။ ဒီတော့ ငါတို့က ကိုယ့်ကိုကိုယ် ပြန်မေးတယ်။ စပိန်မှာ အီတလီလို စနစ်တစ်ခုရှိဖို့ ဘာရလဒ်က ပေးမလဲ။ အဲဒီတုန်းကလည်း အလားတူ တစ်ခုခု လုပ်ထားပြီးသားပါ။ ပြင်သစ်စနစ် သူနှင့်အတူ ဗြိတိသျှ။

အသေးစိတ်ကို မသွားရအောင်၊ အီတလီမှာ သိဖို့ လုံလောက်ပါတယ်။ လွှတ်တော်တွင်း ထိုင်ခုံများ၏ သုံးပုံတစ်ပုံကျော်ကို အများစုစနစ်ဖြင့် ချီးမြှင့်သည်။ခရိုင်တစ်ခုစီတွင် ဆန္ဒမဲအများဆုံးရရှိသည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း (၎င်းတို့သည် 50%) အောက်နည်းသော်လည်း၊ ကျန်တာတွေကို အချိုးကျခွဲဝေပေးတယ်။ အချို့သော အနိမ့်ဆုံးအဆင့်များအထိ ရောက်ရမည့် နိုင်ငံစာရင်းများတွင် (ထို့ကြောင့် ပါတီများကို ညွန့်ပေါင်းများအဖြစ် အုပ်စုဖွဲ့ထားသောကြောင့် အဆိုပါ သတ်မှတ်ချက်များမှ ထွက်ခွာမသွားစေရန်)။

ကျွန်ုပ်တို့သည် အီတလီစနစ်၏ အတိုင်းအတာကို ပိုမိုသေးငယ်သော စပိန်ကွန်ဂရက်သို့ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ထားပြီး၊ အမျိုးသားရေးဝါဒီပါတီများသည် အနိမ့်ဆုံးအဆင့်သတ်မှတ်ချက်များထက် ကျော်လွန်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် အမျိုးသားရေးဝါဒီပါတီများအချင်းချင်း ညွန့်ပေါင်းဖွဲ့စည်းမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယူဆပါသည်။ နောက်တစ်ခုက ပြည်နယ်တစ်ခုစီကို အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးချင်း ခရိုင်တစ်ခုစီ သတ်မှတ်ပေးပြီး ကျန်ကို လူဦးရေအချိုးကျ ခွဲဝေပေးကာ အများအပြားရှိသည့် ပြည်နယ်များကို ခရိုင်အလိုက် ခွဲဝေပေးပါသည်။

ထိုင်ခုံတွေကို ဖြန့်ဝေတဲ့အခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် နောက်ဆုံးပျမ်းမျှအား ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည်။ စစ်တမ်းများ Electopoll။ 2016 ရွေးကောက်ပွဲ ရလဒ်များသည် ကျွန်ုပ်တို့ကို အကျိုးမပြုတော့ပါ၊ ၎င်းတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏နောက်တွင် ဝေးကွာနေပြီး လက်ရှိအခိုက်အတန့်ကို ကိုယ်စားမပြုပါ။ ဤအရာအားလုံးကို လက်ထဲတွင် ထားရှိခြင်းဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤယူဆချက်အတိုင်း အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးတည်း ခရိုင်များ၏ မြေပုံနှင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အတွက် စုစုပေါင်းလက်ကျန်များကို တင်ပြသည်-

ပြိုင်ဆိုင်မှု ကြီးကြီးမားမားရှိတယ်။ အလွန်သေးငယ်သော အနားသတ်များဖြင့် ဆုံးဖြတ်ထားသော ခရိုင်အများအပြား။ ဥပမာ၊ Cádiz ပြည်နယ်တွင်၊ ပါတီလေးခုကြားတွင် အခြေအနေသည် အလွန်ပွင့်လင်းသည်။ စီရင်စု၏မြို့တော်ဧရိယာရှိ Podemos ၏ပိုမိုကြီးမားသောနှိုင်းရအင်အားသည် ဥပမာအားဖြင့်၊ PSOE နှင့် ၎င်း၏ခါးသီးသောအငြင်းပွားမှုသည် PP ကိုနှစ်သက်သည်ဟုဆိုလိုသည်။ ကွဲပြားသောရလဒ်များနှင့်အတူ အခြားခရိုင်အချို့တွင် အလားတူအကျိုးသက်ရောက်မှုများ ဖြစ်ပေါ်ပြီး အခြားနေရာအများအပြားတွင် တိုက်ပွဲနှစ်ခုကြားသာရှိသော်လည်း ပထမပါတီက ဒုတိယကို ဆယ်ပုံတစ်ပုံနှင့် တစ်ခါတစ်ရံ ရာဂဏန်းအထိပင် ဦးဆောင်သည်။ ထို့ကြောင့် ခရိုင်တစ်ခုစီ၏ အသေးစိတ်အချက်မှာ အလွန်ငြင်းခုံဖွယ်ကောင်းသော်လည်း တိုင်းပြည်၏ ယေဘုယျအမြင် (နှင့်အတူ) အခြားအရောင်ရှိသောပင်လယ်များအလယ်တွင် ကွဲပြားသော “ကျွန်းများ”) ကျွန်ုပ်တို့၏နိုင်ငံ-မြို့နှစ်ထပ်ကိုပေး၍ စပိန်ရှိ အီတလီစနစ်အသုံးပြုမှုရလဒ်၏ အလွန်ယုံကြည်စိတ်ချရသောပုံကို ပေးသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ခရိုင်များကြား နယ်နိမိတ်များ (အမြဲတမ်းထင်သလိုဖြစ်နေမည့်) ဒီဇိုင်းသည် အရေးကြီးပြီး ချိန်ခွင်လျှာကို တစ်ဖက် သို့မဟုတ် တစ်ဖက်သို့ ညွှန်ပေးနိုင်သည်။ နောက်ဆုံးတွင် စပိန်စနစ်ဖြင့် ကွန်ဂရက်သို့ ဝင်ရောက်ရန် ရွေးချယ်ခွင့်အချို့ရှိနိုင်သော်လည်း ထောက်ခံမဲ 1% ကျော်လွန်သော ပါတီနှစ်ပါတီ (PACMA နှင့် VOX) ရှိကြောင်း သတိပြုပါ။ ပိုရှုပ်ထွေးပါစေ။

ဒီ simulation ရဲ့နိဂုံးက ဘာလဲ။

အီတလီစနစ်က ကမ်းလှမ်းတယ်။ စပိန်ကပေးမယ့် လက်ကျန်လက်ကျန်တွေပြင်သစ် သို့မဟုတ် ဗြိတိသျှတို့ထက် အချိုးအစားနည်းသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့ထက် အများစုနှင့် အချိုးကျနည်းသည်။ အီတလီသည် ပါလီမန်တွင် အားကြီးသော အမျိုးသားရေးပါတီများ ဝင်ရောက်ခြင်းကို ကန့်သတ်မည်မဟုတ်သော်လည်း သေးငယ်သော အမျိုးသားရေးဝါဒီ သို့မဟုတ် ဒေသဆိုင်ရာပါတီများအတွက် ရွေးချယ်မှုများကို လျှော့ချမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထောက်ခံမဲ သိန်းပေါင်းများစွာရှိသော အမျိုးသားပါတီများအတွက် အမှန်ပင်ဖြစ်သည်။

ဥရောပနိုင်ငံကြီးငါးနိုင်ငံအနက် အချိုးကျစနစ်အရှိဆုံးမှာ ဂျာမနီဖြစ်ပြီး စပိန်နောက်တွင် ပါဝင်သည်။ အီတလီသည် အလယ်အလတ်နေရာတွင်ရှိပြီး ပြင်သစ်နှင့် အထူးသဖြင့် ဗြိတိသျှတို့က အလွန်အမင်း အများစုဖြစ်သည်။

@josesalver