12J: successen en fouten van de opiniepeilers

Zoals we altijd zeggen in verkiezingsprocessen: peilingen zijn er niet om gelijk te hebben, maar om dichtbij te zijn. Het zijn geen magie of waarzeggerij, maar serieuze studies (mits goed uitgevoerd). De foutmarge van traditionele onderzoeken, gemeten met de gebruikelijke statistische criteria, bedraagt ​​ongeveer ±2-2,5% voor een betrouwbaarheidsinterval van 95%.

We hebben de geanalyseerd afwijkingen geproduceerd in Baskenland en Galicië voor geschatte stempercentages van alle partijen met vertegenwoordiging of die dit bereiken ten minste 1,5% van de stemmen in elke gemeenschap. Dit zijn zeer voorlopige gegevens, omdat de CERA-stemming nog moet worden berekend, wat deze keer belangrijk zal zijn, maar ze dienen om een ​​algemeen idee te krijgen.

Galicia

geweldig resultaat van het eindonderzoek GAD3 en goed van Emoji-paneel laatste. Onder degenen die vóór de afgelopen dagen zijn gepubliceerd, is het onderzoek naar sigma twee. Aan het andere uiterste, opschorten absoluut Sociometrie en SYM Consulting.

De balans zou uitstekend zijn geweest als de enorme overdracht van stemmen die heeft plaatsgevonden van Galicië en Común naar de BNG. Bijna alle opiniepeilers schieten tekort bij het inschatten van dit effect en daarin schuilt hun grote fout.

Euskadi

Naar boven Vijf enquêtes of panels hebben een zeer goed evenwicht bereikt, terwijl er maar één is, de CIS, verdient een spanning compleet. De fout bij deze verkiezingen liep parallel met die in Galicië: onderschat EH-Bildu en overschat Elkarrekin Podemos.

Totale balans

Grote verschillen tussen opiniepeilers. Ze vallen op met groot voordeelAan de positieve kant is de laatste GAD3-onderzoeken (Aan de andere kant zijn hun resultaten gemiddeld als de vergelijking wordt gemaakt met die uit het midden van de campagne, en nog erger als die van een maand geleden worden beoordeeld). Voor hem negatieve kant, nog een keer, het ergste is het GOS, die op korte afstand wordt gevolgd door SYM Consulting.

En het ElectroPanel, wat?

Het evenwicht van onze panels liggen op één lijn met de opiniepeilers, en in sommige opzichten is het een beetje beter.

We zijn erin geslaagd de ups en downs van de wedstrijden in kaart te brengen, zowel groot als klein, en algemene trends. We zijn erg blij met de algemene evolutie van het paneel, en dat zie je terug in het EmojiPanel, dat de eerdere gegevens die we hadden, heeft verbeterd, wat eens te meer bewijst dat de afgelopen dagen cruciaal zijn. Als we op dezelfde dag van de stemming een panel hadden gehouden, hadden we het verder kunnen verfijnen, maar we zijn tevreden.

Wat is geweest slechtst? De inspanning om vooroordelen te corrigeren is altijd belangrijk, maar nog meer in een online panel, en bij deze gelegenheid was dat buitensporig. Door de steekproeven te herwegen hebben we de overdracht van stemmen onderschat die plaatsvond van ‘staatslinks’ naar ‘nationalistisch’ links, zowel in Galicië als in Euskadi. Een deel van het fenomeen was een kwestie van de afgelopen twee of drie dagen en daarom konden we het niet detecteren, omdat we sinds vrijdagmiddag geen panelen meer hebben uitgevoerd, maar een ander deel kwam van achteren en we hebben het slechts gedeeltelijk ingeschat. Het feit dat hetzelfde met vele anderen is gebeurd, neemt niet weg dat we ons ervan bewust zijn dat we het op dit vlak beter hadden kunnen doen.

Conclusies van de analyse:
👉Het paneel werkt.
👉De online methode blijkt valide.
👉Anticipeer op trends.
👉Noodzakelijk om de zetelverdeling te verbeteren.
👉Wij blijven het ‘risico’ aanvaarden van het niet gebruiken van haarspelden.
👉Met weinig middelen behalen we geweldige resultaten.

We blijven de modellen kalibreren en bevestigen dat nogmaals online panelen, Als u de complexiteit van de behandeling begrijpt, Ze doen op geen enkele manier onder voor traditionele methoden. Integendeel, ze hebben verbetermogelijkheden die we de komende maanden blijven doorvoeren, zoals bij de extrapolatie van zetels. De volgende uitdaging zullen de zeer gecompliceerde Catalaanse verkiezingen zijn: we kijken er nu al naar uit.

Bedankt allemaal voor jullie ongelooflijke steun gedurende deze tijd. Zonder u zou dit onafhankelijke initiatief, dat naar onze mening zo noodzakelijk is, buiten de grote uitgeversgroepen, niet bestaan.

We vervolgen! Blijven gaan!