De partijen slagen er niet in om het eens te worden over een bezuiniging op de verkiezingsuitgaven

We worden geconfronteerd met een atypische verkiezingscampagne waarin alle partijen dat onderkennen de burgers zijn moe, en het is raadzaam om ze niet te veel te overladen met repetitieve berichten of advertenties, en om de kosten te verlagen.

Daarom gisteren, woensdag, De parlementaire partijen probeerden tot overeenstemming te komen maatregelen te nemen die de last zouden verlichten. Er bestond een brede consensus over de noodzaak om stedelijke bewegwijzering, straatverlichting, buitenreclame, enz. te elimineren. Er werd ook geprobeerd een regeling te vinden die het verzenden van verkiezingsdocumentatie en stembiljetten naar huizen zou vereenvoudigen.

Maar de overeenkomst zit in de details (PSOE en UP weten dit heel goed sinds de mislukte investituur in juli), en gisteren was consensus opnieuw niet mogelijk. Zelfs de kwesties waarover voorheen unanimiteit bestond, konden niet verder worden gebracht. ondanks tegenstrijdigheden bij anderen.

Er waren veel controversiële punten. Het idee van bijvoorbeeld verenigen de mailing De PP was ertegen. Het argument is dat burgers het recht hebben om snel informatie te krijgen. De achtergrond is dat dit waarschijnlijk de partij is die het grootste aantal mensen heeft dat de stembiljetten van huis uit meeneemt. In deze kwestie waardeerde de PSOE, een voorstander van unificatieformules, waarschijnlijk ook het gebaar van de PP, aangezien deze er evenzeer van zou kunnen profiteren.

Er werd ook uitgebreid gediscussieerd uitgifte van spandoeken en posters, en er leek meer ruimte voor overeenstemming te bestaan. Over deze en andere kwesties werd gedebatteerd op zoek naar een minimaal compromis dat een paar extra miljoenen euro's zou besparen en de burgers een indruk van gematigdheid zou geven.

Eindelijk, uitte de PNV haar verzet om enkele maatregelen uit te voeren die naar zijn mening worden veroorzaakt door de onverantwoordelijkheid van anderen, slechts een besparing van 10% van de totale uitgaven impliceren, en ‘vol cynisme zijn’. Met dat gaf iedereen het perfecte excuus om te overwegen dat er geen bindende overeenkomst bestaat, want als één ding duidelijk was, was het dat er óf unanimiteit bestond óf dat de te nemen maatregelen niet juridisch verplicht zouden zijn.

De besparingsmaatregelen die uiteindelijk ten uitvoer worden gelegd, zullen daarom eenzijdig afhangen van de wil van elk van de partijen, tenzij verdere vooruitgang wordt geboekt en de overeenkomst die voor een notaris wordt ondertekend een grotere effectiviteit bereikt die vandaag de dag niet bestaat.

Het enige tastbare zal uiteindelijk dat zijn De verkiezingscampagne zal de helft zo lang duren als bij andere gelegenheden. Maar dat zal niet aan de bijeenkomst van gisteren liggen: dat is al het geval sinds de wetswijziging, ter gelegenheid van de vorige verkiezingsherhaling, in 2016.