De enquêtes hadden gelijk: Simple Lógica (stemmen) en IMOP (zetels) waren de beste

Ondanks de grote moeilijkheden die de opkomst van een nieuwe partij met zich meebracht, de peilingen waren behoorlijk accuraat in dit geval. De fouten in stempercentages toegeschreven aan de vijf grote partijen relatief klein. Bij zetels, waarvan de berekening nog moeilijker was, zijn er gemiddelde afwijkingen van minder dan tien per partij. Niets te maken met de ramp die we hebben meegemaakt bij de vorige verkiezingen, in juni 2016, waarbij vrijwel alle opiniepeilers te maken kregen met afwijkingen groter dan 2,25% van de stemmen per (grote) partij.

Bij deze gelegenheid, vrijwel alle instituten hebben de laatste opdracht van de vijf grote spellen goed uitgevoerd, zowel wat betreft stemmen als zetels, en ze hebben nog veel meer verfijnd, ondanks hoe omstreden de derde plaats a priori was. De grootste discrepanties worden logischerwijs waargenomen in de kalibratie van Vox en in de PSOE, die een extra stroom stemmen heeft opgeleverd die a priori moeilijk te meten is.

De laatste week van de campagne en de debatten gevierd Ze hielpen niet om de zaken te verduidelijken, maar om ze nog ingewikkelder te maken, en dit is opgemerkt in de laatste peilingen, die, op enkele uitzonderingen na, de successen van de peilingen die een week eerder werden gepubliceerd niet verbeterden.

IMOP INSIGHTS (El Confidencial) leidt de classificatie van opiniepeilers op basis van zetels, met een zeer goede benadering van 5 zetels per spel. De krapte van de prognose blijkt duidelijk uit het feit dat de afgelopen week dit bedrijf niet heeft geholpen zijn schatting te verbeteren, integendeel. In feite was het de slechtste onder degenen die op dezelfde dag de 28e gegevens publiceerden.

Aan de andere kant zijn er wel wat stempercentages geweest gewoonweg spectaculair resultaat, zoals het geval is met Eenvoudige logica, wiens onderzoek tweeënhalve week voor de verkiezingen werd gepubliceerd. Het is jammer dat hij het aantal zetels niet heeft geschat, zodat we nu zijn mate van succes op dat andere aspect konden verifiëren. Er zijn veel resultaten met een foutpercentage van minder dan 2%, en alleen de Toppositie kan worden geclassificeerd, zonder palliatieve middelen, als "slecht“. Alle andere opiniepeilers “goedkeuren”. GAD3, met middelmatige resultaten in de enquête aan het einde van de campagne, slaagde erin om nog meer te verbeteren in de enquête die op de verkiezingsdag werd gepubliceerd. IMOP bekleedt opnieuw een leidende positie in de voorgaande peilingen, maar staat op de laatste verkiezingsdag op de laatste plaats, wat duidelijk maakt hoe dichtbij (en correct) ze allemaal ten opzichte van elkaar waren.

De CIS-schatting, ligt in de lijn van succes die deze verkiezingen kenmerkt bij de vijf grote partijen een afwijking van iets meer dan 1%. Zonder enige twijfel, nadat we voor deze gelegenheid een adequate “keuken” hadden gemaakt, en de criteria die hij de voorgaande maanden gebruikte, heeft hem veel geholpen. Het is in ieder geval eerlijk om het te erkennen.

Wij omvatten ook onze panelen in de classificatie, hoewel ze geen onderzoek in strikte zin zijn, om de transparantie te vergemakkelijken. We zijn tevreden, met redelijke resultaten, dankzij de duizenden vragenlijsten die we hebben ontvangen en die ons hebben geholpen de resultaten te verfijnen. We hebben gekalibreerde Ciudadanos-gegevens zeer goed en Unidas Podemos, en die van de Populaire Partij redelijk goed. De oudste fout is voorgekomen in onze schatting van Vox, waarmee we hebben overtroffen (net zoals we in Andalusië enigszins tekortschoten), en met de PSOE.

Ons model werkt, maar tegelijkertijd zijn we ons ervan bewust dat de kracht ervan juist in het feit ligt Wij kunnen uw zwakke punten verder verbeteren, verkiezing na verkiezing, door voortdurende gegevensverzameling en permanente verbetering. We zijn er zeker van dat we net als voorheen op uw steun zullen rekenen. Dankzij jullie zijn we zo ver gekomen.

Over een paar dagen zullen we de gegevens van deze verkiezingen opnemen in de algemene classificatie van opiniepeilers, inclusief de nieuwe correctiecoëfficiënten die we zullen toepassen op het gemiddelde van de opiniepeilingen, en we zullen deze hier publiceren.

Conclusie: het algemene evenwicht van de peilingen bij deze verkiezingen Het was heel positief, Het is bewezen effectief bij het detecteren van trends en heeft een goede gemiddelde nauwkeurigheid. De verkiezingen op 26 mei zullen een nieuwe test zijn, en op de 27e zullen we hier, zoals altijd, de overeenkomst analyseren, of niet, tussen de gepubliceerde enquêtes en de realiteit.