Het Hooggerechtshof rapporteert tegen gratie voor het proces

het Hooggerechtshof heeft aangifte gedaan tegen het verlenen van enige vorm van gratie -totaal of gedeeltelijk- bij 12 cveroordeeld voor misdaden van opruiing, verduistering van overheidsgelden en ongehoorzaamheid door geen waardering te hebben voor redenen van rechtvaardigheid, billijkheid en openbaar nut die de toekenning van de mate van genade zouden rechtvaardigen.

Dat vinden de rechters het beginsel van evenredigheid van straffen is niet geschonden aan degenen die zijn veroordeeld, dat er geen bewijs of indicatie van berouw van hun kant is.

Hij voegt eraan toe dat de argumenten waarop ze zijn gebaseerd de verschillende gratieverzoeken van derden vertroebelen de betekenis van de gratie omdat ze een collectieve strafrechtelijke verantwoordelijkheid trekken en bovendien willen dat de regering het vonnis van de Hoge Raad corrigeert.

De rechtbank constateert dat de veroordeelden hebben niet bijgedragen aan de rechtvaardiging van de redenen dat zou de uitoefening van het recht op gratie legitimeren en dat kunt u niet in uw rapport vermelden "het geringste bewijs of de geringste indicatie van berouw."

“Zelfs door deze wettelijke vereiste flexibeler te maken en de eis ervan te bevrijden van de behoefte aan een gevoel van berouw voor de uitgevoerde daad, konden we een glimp opvangen van het verlangen om ons te herenigen met de rechtsorde die door de misdaad is ondermijnd. De boodschap die door de veroordeelden wordt overgebracht bij de uitoefening van het recht op het laatste woord en in hun daaropvolgende openbare verklaringen, is een zeer uiting van hun bereidheid om de aanval op de pijlers van democratisch samenleven te herhalen, zelfs in de veronderstelling dat de strijd voor hun politieke idealen - van onbetwistbare constitutionele legitimiteit - de burgermobilisatie zou machtigen om de niet-naleving van de wetten, de vervanging van het staatshoofd en de eenzijdige verplaatsing van de bron van soevereiniteit”, benadrukken de magistraten.

Het rapport van het Hooggerechtshof is verplicht bij het evalueren van gratie, maar de definitieve beslissing komt overeen met de regering, waaraan hij niet rechtstreeks gebonden is.

Artikel opgesteld door EM op basis van informatie verstrekt door Europa Press