Biden wint eerste ronde op Trump

Zoals we al duidelijkheid hebben over de twee kandidaten die in november voor het presidentschap van de Verenigde Staten gaan spelen, richten de vele Noord-Amerikaanse analyse-instituten zich nu al op het analyseren van de mogelijkheden van elk van de twee,  Republikeinse en zittende Donald Trump en democratische hoopvolle Joe Biden. Twee jongeren van in de zeventig die hunkeren naar de tachtig (of bijna) die in het Witte Huis wonen.

Terwijl de COVID-19-crisis zich ontvouwde, tot ver in maart, zo leek het de rollen draaiden zich om in het voordeel van Trump, de huidige president, in nog een voorbeeld van het bekende "vlageffect 🚩" dat plaatsvindt in de meeste geavanceerde landen ter wereld.

A troef begin april al opgenomen, voor het eerst in drie jaar, impopulariteitspercentages onder de 50%, en hij leek in staat om nog hoger te gaan. Maar sindsdien ontwikkelt de pandemie zich in het land, waarbij sommige staten (New York) het aantal doden bereiken op het niveau van Lombardije of Madrid, en dit, samen met de grillige uitspraken en divisie sociaal imago die de houding van velen creëert, vooral in het binnenland, in strijd met enige opsluiting of beperking van de bewegingsvrijheid, lijkt te hebben gegeven afstand nemen van de publieke opinie, die de president nu opnieuw afkeurt met een marge van bijna tien punten.

¿Wat zijn de gevolgen van deze evolutie in de strijd om het Witte Huis??

De presidentiële verkiezingen Zijn eigenlijk, zoveel verschillende keuzes meerderheid karakter zoals staten de unie hebben, omdat elk van hen afgevaardigden aanwijst voor de presidentsverkiezingen en bloc, dat wil zeggen, ze worden allemaal toegewezen aan de kandidaat die de overwinning behaalt in de staat. Dus in principe lijkt het duidelijk dat Californië zal zijn 55 vertegenwoordigers aan Biden afstaanTerwijl Texas zou hem zijn 38 geven, geheel, troeven... en zo verder tot honderd en zo veel verschillende keuzes (met een kleine uitzondering die niet de moeite waard is om op in te gaan).

Uiteindelijk, zoals logisch is, in het geval dat de stemmen op nationaal niveau dicht bij een staking van stemmen komen, het zullen de tussenliggende staten (swing states) zijn die zullen beslissen, en niets doet er toe met de grotere of kleinere marge waarmee elk van de kandidaten wint in de anderen. In 2016 won Trump bijvoorbeeld bijna elke swing state, met een kleine marge van slechts een paar duizend stemmen in elke staat. Het oogsten van tot wel drie miljoen extra stemmen had Hillary Clinton weinig zin in de rest van het land.

Dus als die datums gelijk zijn, zoals de peilingen vandaag zijn, lijkt het erop dat de staten die doorslaggevend kunnen zijn, zijn er slechts zes...

...omdat de anderen duidelijk voor de ene of de andere kandidaat zouden kiezen, en ze zijn niet genoeg om de meerderheid van 270 afgevaardigden te bereiken die nodig zijn om tot president te worden benoemd.

Maar watde peilingen zijn echt gelijk?

Hier laten we een samenvatting achter van hoe de schattingen die momenteel worden gemaakt zijn:

En dieprood, de stemmen die "veilig" zouden zijn voor Trump, en in  blauw intens die van Biden. De gradiënten duiden op minder intensiteit naar de ene of de andere kant, en wit is een stropdas of quasi-stropdas.

Zoals we zien, alleen de prognoses van Magere Tossup y Meervoud stemmen ze zijn duidelijk gunstig voor Biden. Die van Bitecofer y JHK ze geven hem ook een voordeel, maar niet een totaal beslissend voordeel. Aan het andere uiterste, CNalysis voorspelt een gelijkspel bijna perfect.

Voor nu Niemand kan Trump verslaan. Maar drie weken geleden deden sommigen dat wel, en laten we niet vergeten dat er nog meer dan zes maanden zijn om te stemmen.