Coronavirus: Italië is het meest besmette land ter wereld. Spanje, de derde

Als de i ergens door gekenmerkt wordtInformatie over het coronavirus dat zich verspreidt, komt door uw verwarring. De behandelde gegevens en cijfers zijn zo talrijk en zo gevarieerd dat we uiteindelijk de authentieke betekenis van de pandemie verliezen.

Je moet dat onthouden De geïnfecteerde gegevens die worden gepubliceerd, weerspiegelen niet de werkelijkheid. Alleen al het feit dat de verhouding tussen besmet en overleden in sommige landen alarmerende cijfers bereikt (van 15 tot 20%) en in andere duidelijk lager, maakt duidelijk dat er iets niet klopt. Een eerste verstorend element is natuurlijk dat sterfgevallen komen na infecties, wat betekent dat, afhankelijk van de mate van voortgang van de ziekte in elk land, de gegevens niet homogeen zijn.

Maar deze discrepantie zou snel, binnen een paar dagen, moeten worden opgelost, en dat is niet het geval. Omdat? De oorzaak kan niet alleen zijn dat de gezondheidsstelsels van sommige landen veel beter zijn dan die van andereen een hoger overlevingspercentage bereiken. Dat zou dubbele of driedubbele verschillen in het sterftecijfer rechtvaardigen, maar niet tien of twintig keer meer, zoals wordt gemeld.

Studies die in China zijn uitgevoerd onder zeer grote populaties tonen een directe relatie tussen leeftijd en overlijden. Deze komen op alle leeftijden voor, maar veel meer bij ouderen. Het uiteindelijke percentage overledenen boven de besmetten dat door sommige landen wordt aangeboden, komt dicht in de buurt van dat van de Chinese bevolking ouder dan 80 jaar, wat absurd is.

De enige coherente verklaring is dat het aantal verklaarde besmet is veel lager dan het echte, wereldwijd. Dit komt omdat veel geïnfecteerde mensen geen symptomen vertonen en omdat anderen, zelfs als ze die wel hebben, niet worden onderworpen aan de tests die bepalen of ze drager zijn van het virus of niet. De criteria die worden gevolgd om de tests uit te voeren in sommige landen heel anders zijn dan in andere, er is dus geen menselijke manier om vergelijkingen te maken die ons zullen vertellen waar en hoe de ziekte zich ontwikkelt.

Zelfs het aantal behandelde of gehospitaliseerde mensen is niet vergelijkbaar en coherent, omdat er te grote verschillen zijn tussen landen. Dus daar moeten we van uitgaan Alleen het aantal sterfgevallen geeft duidelijk het verloop van de ziekte aan enn elke plaats: het zijn vreselijk objectieve gegevens die uiteindelijk alle landen gelijk maken.

Maar zelfs op dat cijfer moet toch een beslissende definitieve correctie worden aangebracht: we moeten relateer de overlijdensgegevens aan de bevolkingsgegevens, om een ​​macabere te verkrijgen indexcijfer per hoofd van de bevolking. Anders zullen we, als we China in absolute termen vergelijken met Spanje of de Verenigde Staten met Zuid-Korea, geneigd zijn te denken dat de pandemie ernstiger is in grotere landen, terwijl we zeer ernstige situaties in kleine landen zullen missen.

We hebben een ontwikkeld sterftecijfer per 10.000.000 inwoners, die de evolutie van de ziekte veel beter weergeeft en ons duidelijk en zonder filters laat zien welke landen het snel hebben verslagen en die helaas nog niet eens zijn begonnen het te bereiken.

OPMERKING: De cijfers verwijzen naar de gegevens volledig bevestigd en internationaal gerapporteerd, waarbij er een vertraging van een of twee dagen kan optreden ten opzichte van de cijfers die in elk land intern beschikbaar zijn.