GAD3 herwint de eerste positie als beste historische opiniepeiler. Sigma Twee, tweede

De laatste verkiezingen in Spanje zijn niet de beste manier om opiniepeilers met elkaar te vergelijken, vanwege het grote aantal verkiezingen dat tegelijkertijd werd gehouden en de uiteenlopende resultaten. Daarom hebben wij dat destijds aangekondigd we zouden de classificatie bijwerken, rekening houdend met de oproep voor de Europese verkiezingen, omdat dit de enige vergelijkbare is en waarvoor meer bedrijven enquêtes zouden publiceren.

La gemeenschap door gemeenschapsvergelijking, veel complexer, We zullen proberen het voor volgende week in detail uit te leggen.

Wat het algemeen klassement betreft, na deze verkiezingen, GAD3 haalt Sigma Two in, die het een maand geleden op zijn beurt had overtroffen dankzij het goede resultaat bij de algemene verkiezingen. Beiden staan ​​om de beurt aan de top van de ranglijst, en laten opnieuw één ding zien: wat belangrijk is, is een geschiedenis die de betrouwbaarheid van een opiniepeiler bevestigt, en niet een op zichzelf staand stukje informatie. Op dat vlak Beide zijn nog steeds duidelijk de beste. en de enige permanente waarvan de gemiddelde fout onder de twee procentpunten blijft voor elke partij die over het hele grondgebied verschijnt en vertegenwoordiging verkrijgt. Er moet ook worden gezegd dat, voor 26-M, De op de verkiezingsdag vrijgegeven peilingen zijn niet verbeterd ten opzichte van de voorgaande, Als het niet het tegenovergestelde is. In de vergelijking die we hebben gemaakt, wordt geen rekening gehouden met deze eindenquêtes, zodat deze homogeen kan zijn. Paradoxaal genoeg komt dit vooral ten goede aan GAD3, waarvan de enquête die werd afgesloten op de 20e veel beter was dan die van de 26e. Het CIS-saldo is bij deze gelegenheid gemiddeld (een “pass”, die we toewijzen aan afwijkingen tussen 2 en 2,75%)

Over het algemeen De resultaten van alle permanente opiniepeilers waren goed, hoewel NC Report het iets meer heeft verfijnd dan Celeste Tel, en het naar de laatste plaats onder hen heeft gedegradeerd. Opgemerkt moet worden dat van de zes reguliere opiniepeilers historisch gezien geen enkele faalt, hoewel slechts twee een opmerkelijke algemene beoordeling hebben (minder dan twee punten gemiddelde afwijking).

Onder de veel voorkomend, weinigen hebben bij deze gelegenheid schattingen gemaakt. De resultaten zijn discreet, met 40 dB, volgens El País-enquête, iets slechter. Hij electo paneel Het doel was om de twee afwijkingspunten te verlagen, maar dat hebben we niet bereikt. Daarom zullen we voorlopig genoegen nemen met de gebruikelijke goedkeuring, en zullen we doorgaan met het opdoen van ervaring voor toekomstige verkiezingen. Binnen de ‘incidentele’ groep hebben we bedrijven geclassificeerd als ‘opmerkelijk groen niveau’ (Simple Lógica, Sociometrica en Imop Insights), zeven als goedgekeurd geel niveau en drie als mislukt rood niveau.

Onder de sporadisch, we hebben alleen het onderzoek van Gipeyop, wat veelbelovend was bij de verkiezingen van 2015 en 2016, maar deze keer is het ergste gebleken. Over het geheel genomen behoudt het echter nog steeds de goedkeuring.

naar toekomstige ranglijsten We zullen overwegen een uitgebreidere analyse uit te voeren, waarbij niet alleen de mondiale gemiddelde afwijking wordt meegenomen, maar ook: juiste weging van fouten, spel voor spel, waarbij met name meer gewicht wordt toegekend aan buitensporige afwijkingen die bij specifieke groepen voorkomen.