Als gevolg van de controverse die ontstond na de publicatie van de laatste CIS-onderzoek Er zijn veel politieke analisten geweest die dit in twijfel hebben getrokken verandering in schattingsmethode geïntroduceerd door Tezanos.
In electomanie nu Op deze pagina praten we uitgebreid over het 'schandaal' van het GOS, hoewel een paar dagen geleden opnieuw controverse ontstond vanwege de uitspraken van Tezanos in het interview gepubliceerd door El País waarin Kiko Llaneras de vreemdheid benadrukte van het niet koken van de gegevens en waar Tezanos verdedigde zichzelf door de betrouwbaarheid van de peilingen in twijfel te trekken en het belang van microdata te bagatelliseren waarin het GOS traditioneel heeft voorzien.
Er zijn veel stemmen die zich afvragen of Tezanos de meest geschikte persoon is om leiding te geven aan het Openbaar Instituut, of dat zijn demografische kennis en carrière hem daarvoor ondersteunen of niet.
De waarheid is dat Jose Félix Tezanos Hij heeft een doctoraat in de sociologie van de Complutense Universiteit van Madrid, als hoogleraar sociologie aan de UNED en de Universiteit van Santiago de Compostela.
Dit is het beschrijvende blad van Tezanos' carrière dat beschikbaar is op de PSOE-website:
Tezanos, sinds de jaren zeventig aangesloten bij de PSOE, was een van de belangrijkste promotors van het Systems Institute, een stichting die verbonden is aan de sector gerelateerd aan Alfonso Guerra van de PSOE gericht op sociologisch onderzoek. In het kader van genoemde stichting Hij is de directeur van het tijdschrift Temas, waarin hij verschillende onderzoeken heeft gepubliceerd over de electorale en politieke trends van het land.
In electomanía hebben we a uitgevoerd analyse van deze peilingen gepubliceerd door Tezanos in het tijdschrift Temas, waarbij hun schattingen werden vergeleken met de resultaten van de onmiddellijk volgende verkiezingen.
In de gevallen waarin Tezanos een bereik van stemintentie aanbood, is de gemiddelde waarde van het bereik als referentie genomen. De afwijkingen zijn berekend in de schatting van de wedstrijden, en het resultaat is te zien in de volgende afbeelding:
Zoals te zien is, hoewel Tezanos heeft de resultaten van de Populaire Partij over het algemeen correct voorspeld, en heeft niet eens een al te grote fout gemaakt met de rest van de formaties, dat is waar sinds 2009 heeft hij de PSOE overschat, bereiken afwijkingen tot 12 punten met als referentie het onderzoek dat in de maanden voorafgaand aan de Europese verkiezingen van 2014 werd gepubliceerd.
Voor de verkiezingen van december 2015, plaatste het tijdschrift Temas het verschil tussen PP en PSOE op vier punten, maar uiteindelijk op zes punten in de peilingen geschatte 30% steun voor de PSOE, die na de hertelling nog 22% overhield van steun bij de 'sorpasso' van Podemos.
Het lijkt er dus op dat Tezanos aan het hoofd van het GOS voor een belangrijke uitdaging zal staan: corrigeer de overschatting die de afgelopen jaren van de PSOE is gemaakt, iets dat volgens de laatste gegevens gepubliceerd door het Openbaar Instituut nog lang niet lijkt te gebeuren.
In de komende weken zullen we de gelegenheid hebben om te observeren of het GOS zijn schattingen aanpast, nu maandelijks, en Tezanos profiteert van het uitzonderlijke werk van zijn professionals om een impuls te geven aan de publieke sociologie of, integendeel, het publieke Instituut doorgaat met het voorwerp van in diskrediet brengen, zoals de afgelopen jaren is gebeurd.
Links/bronnen:
http://www.psoe.es/transparencia/transparencia-cargos/ficha/josefelix-tezanos-tortajada._vuTA-JxyhEbPcfxqh1XIg/
https://www.fundacionsistema.com/revista-temas/
https://www.publico.es/politica/psoe-ganaria-elecciones-20-d.html
https://www.elperiodico.com/es/politica/20131105/encuesta-revista-guerra-victoria-psoe-elecciones-2809030
https://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/23/espana/1290533805.html
https://www.elconfidencial.com/espana/2009-12-09/la-revista-temas-da-cinco-puntos-mas-al-pp-frente-al-psoe-en-intencion-de-voto_479218/
Jouw mening
Er zijn een paar normen commentaar geven Als ze niet worden nageleefd, leiden ze tot onmiddellijke en definitieve verwijdering van de website.
EM is niet verantwoordelijk voor de mening van haar gebruikers.
Wil je ons steunen? Word beschermheer en krijg exclusieve toegang tot dashboards.