Twee gerechtelijke verenigingen weigeren een ontmoeting met het ministerie als het aandringt op de hervorming van de CGPJ

La Beroepsvereniging van de Magistratuur (APM) en Francisco de Vitoria Gerechtelijke Vereniging (AJFV) hebben dat afgesproken Zij zullen de door het ministerie van Justitie bijeengeroepen bijeenkomsten niet bijwonen terwijl het wetsvoorstel gehandhaafd blijft gepresenteerd door de parlementaire fracties van PSOE en Unidas Podemos en dat beoogt het systeem voor de verkiezing van leden van de Algemene Raad voor de Rechtspraak (CGPJ) te hervormen.

In een korte gezamenlijke verklaring geven beide verenigingen aan dat zij, in overeenstemming met een van hun hoofddoelen ‘namelijk het verdedigen van de rechterlijke onafhankelijkheid’, hebben besloten ‘niet aanwezig te zijn op de bijeengeroepen bijeenkomsten of de bijeenkomsten die vervolgens door het Ministerie van Justitie worden georganiseerd voor de volgende dagen".

Zij waarschuwen dat men niet kan spreken van schokplannen of hervormingsprojecten “met iedereen die een hervormingsproject van de organieke wet van de rechterlijke macht rechtvaardigt, promoot en steunt, dat de rechterlijke onafhankelijkheid ronduit aanvalt” en plaatsen Spanje “buiten de Europese waarden en normen van scheiding der machten.”

Op deze manier kunnen beide verenigingen –-de APM is de meerderheid in de juridische race – ze gaan al vooruit Zij zullen de bijeenkomsten niet bijwonen bijeengeroepen door het ministerie en die via videoconferentie zou plaatsvinden met de staatssecretaris van Justitie, Pablo Zapatero, de 19, 20 en 27 oktober.

“LEEG GEBAAR VAN INHOUD”

De vereniging Onafhankelijk gerechtelijk forum is van mening dat het niet bijwonen van de volgende bijeenkomsten met Justitie als protestmaatregel tegen de hervorming van de CGPJ a “Gebaar zonder inhoud dat zou alleen gevolgen hebben voor de burgers die de ontvangers zijn van de ministeriële projecten.”

Zoals de vereniging in een verklaring uitlegt, is het doel van de samenwerking met het ministerie voor de verwerking van de schokplannen en de procedurele stroomlijning “het bieden van een bevredigend antwoord aan burgers die getroffen zijn door de pandemie en de economische crisis.” “Het is het algemeen belang van de burgers dat ons daartoe aanmoedigt, naast onze meningsverschillen met het ministerie van Justitie”, voegt hij eraan toe.

Voor FJI is de “het enige gebaar dat de uitdaging aankan” van de door de regering voorgestelde hervorming is dat de andere rechterlijke verenigingen (AJFV, APM en Rechters en Rechters voor Democratie) is het voorstellen van de terugtrekking van kandidaten voor leden van de Algemene Raad voor de Rechtspraak. “Burgers en de meerderheid van de rechters kunnen niet begrijpen dat, nu de spelregels voortdurend veranderen, er rechters en rechterlijke verenigingen zijn die zich blijven lenen voor politieke controle op de gerechtigheid”, benadrukt de verklaring.

In dit opzicht vraagt ​​om het “voorbeeld” te volgen van de president van de strafkamer van het Hooggerechtshof, Manuel Marchena, die in november 2018 aftrad –voordat het mandaat van het bestuursorgaan van de rechters, dat sinds december van dat jaar in functie is, afliep – om de rechterlijke macht voor te zitten, waarbij afstand werd genomen van het politieke akkoord dat toen door de PSOE en de PP werd bereikt en de rechterlijke onafhankelijkheid werd benadrukt.

Op dezelfde manier voegt FJI eraan toe dat alles wat er in de loop van twee jaar is gebeurd, zoals de boodschap van de voormalige ‘populaire’ senator Ignacio Cosidó, waarin hij de voordelen vierde die zouden voortvloeien uit het hebben van Marchena aan het hoofd van de instelling, ‘waarmee de verdeling van rechterlijke macht door contributie"; of de ‘druk op de Raad om zijn missie niet te vervullen’ hebben niets anders betekend dan ‘bekrachtiging van de kans en het onderstrepen van het morele belang van dat gebaar’. “Wij zijn ervan overtuigd dat rechters moeten afzien van deelname aan de politieke verdeling van de rechterlijke macht.", besluit de verklaring.