Vil vegetativ endring påvirke 26-J?

Hvis det endelig blir valg 26. juni, tror mange at resultatene blir de samme som 20. desember. Undersøkelsene stemmer ikke, og variasjonene de spår er ikke store, så det er sannsynlig at ingenting vil skje.

Men det er én faktor å ta hensyn til, og det er bare tidens gang. Noen mennesker vil dø og andre vil bli med i folketellingen i disse månedene. Vil det ha noen innflytelse? Noen steder har vi lest dette argumentet: at med den enkle tidens gang ville noen partier vinne mye og andre ville tape mye ved nyvalg, fordi Den unge velgeren og den eldre velgeren stemmer på vidt forskjellige måter.

Så vi bestemte oss for å sjekke det ut med et lite essay.

Mellom 2015. desember 26 og 2016. juni 186 vil det gå 300.000 dager. Litt mer enn et halvt år. Omtrent 18 XNUMX mennesker vil forlate folketellingen på grunn av døden, og et tilsvarende antall vil gå inn i den når de fyller XNUMX år. Vi kan beregne det veldig omtrentlig.

Vi har også data fra CIS og andre hus som lar oss vite de forskjellige stemmeintensjonene til unge mennesker og eldre mennesker i Spania. Vi kan også utlede tilbøyeligheten til å avstå fra noen grupper og andre. Med alle disse dataene, og vekting av stemmene som ble tapt på grunn av døden med hensyn til andelen dødsfall basert på alder, Vi har laget denne hypotetiske tabellen, der sammenløpene er brutt ned for å lette beregninger:

Prosentsatsene er for enkelhets skyld uttrykt på stemmer på kandidater, og ikke på gyldige stemmer.

konklusjoner:

1. Det er betydelige gevinster og tap av stemmer som et resultat av den enkle tidens gang.
2. Hvem som ville vinne mest ville være Podemos og sammenløpene. Innbyggere også, men det ville det gjort i mye mindre grad.
3. Den største taperen ville være Folkepartiet, og i mindre grad PSOE.
4. Variasjonene i seter, hvis de forekommer, vil være minimale. Vi har ikke provinsialisert dataene, så vi kan ikke sikre at de forutsagte resultatene er nøyaktige, da det vil avhenge av spillet, ofte nesten tilfeldig, av restene. Men utover et spesifikt sete som kunne danse, ville balansen mellom alt annet være identisk.

Konklusjonene om hvem som vinner og hvem som taper er det vi alle forventer. Men det som er vesentlig er at vi har klart å kvantifisere resultatet. Og resultatet, i et intervall på bare seks måneder, er nesten ubetydelig. Hvis noen tror at den enkle tidens gang er en avgjørende faktor som virker for eller mot dem, tar de feil: Det tar mye mer enn seks måneder før det begynner å spille en rolle.