Villalonga til Corinna: "Hvis du vil, kan du ødelegge monarkiet." Mediene begynner å snakke om "ikke-utleveringen" til Juan Carlos

Etter at Zarzuela i går offisielt bekreftet oppholdsstedet til Juan Carlos I (De forente arabiske emirater), så det ut til at nyhetene om monarken ikke lenger ville ha særlig dekning, men nok en gang våknet vi opp med informasjon som tyder på at saken ikke har gjort noe mer enn begynne.

Es nysgjerrig på at et medium så pro-monarkistisk som avisen ABC, som til nå hadde lukket rekker rundt figuren til Juan Carlos I og hans "historiske arv", ha en meningsartikkel i avisen din i dag som følger med informasjonen om din avreise fra landet der de kritiserer monarkens avgjørelse og kaller det "den verst mulige skjebne" og uttalte at han med sin beslutning om å flytte dit "risikerer arven sin og sønnen Felipe VIs regjeringstid."

Har Juan Carlos I til hensikt å svare på rettferdighet?

En av de første sakene som har blitt referert til i pressen etter uoffisiell kjennskap til hvor emeritusen har etablert sin bolig, er fraværet av en utleveringsavtale fra 'gulfen'-landet.

Emiratene har en utleveringsavtale med Spania, men det er to klausuler i den som gjør at den kan nektes som Juan Carlos I kunne ha nytte av: alder og helsemessige årsaker. I tilfelle Høyesterett bestemte seg for å fortsette med saken mot vår konge i fire tiår, og krevde hans tilstedeværelse på spansk territorium, dersom emeritusen nekter å møte opp, kan emiratiske myndigheter nekte hans overgivelse av disse grunnene.

Videre med Sveits (land der det er mer sannsynlig at han vil bli grundig etterforsket på grunn av den åpne saken og fraværet av lover som beskytter ham) det er ingen utleveringsavtale som «tvinger» det arabiske landet til å utlevere kongen. Kort sagt, hvis monarken vil, vil han ikke bli holdt ansvarlig.

I går journalisten JA Zarzalejos erklærte i Hora 25-talkshowet på Cadena Ser at årsaken til forsinkelsen i utgivelsen av uttalelsen om monarkens skjebne var at fra Zarzuela prøvde de å få ham til å flytte til et annet sted, og UAE ville ikke være hans endelige valg. Ifølge journalisten, Juan Carlos har nektet i det han anser som «en utfordring for sønnen og regjeringen».

Mer kompromitterende opptak: "Hvis Corinna vil, vil hun ødelegge monarkiet."

En annen opplysning som flyr rundt i pressen er eksistensen av et nytt kompromittert opptak for JCI som kan se dagens lys i de kommende dagene.

Bortsett fra rykter, sender den digitale Vozpópuli i dag innholdet i deler av de innspilte samtalene som etterforskes mellom Villarejo, Corinna og Villalonga, der Han forteller den "veldig rolige kongelige elskeren" at hvis hun vil, med informasjonen hun har, "vil hun ta monarkiet foran".

Dette har bare utløst spekulasjoner om hva som kan være 'gjemt' i ​​Zarzuela, om det kan være relatert til den nåværende kongen eller om det kan påvirke flere medlemmer av kongefamilien som Dª Sofía, Dª Letizia eller Infantas.

8. september, Corinna for dommeren. Høyesterett vurderer om det skal etterforskes emeritus

Uansett, historien slutter ikke i dag, fordi Corinna er innkalt til å vitne for retten elektronisk 8. september, for opptakene der han snakket om gavene og oppdragene som monarken visstnok hadde mottatt.

Uttalelsen hans er foreløpig ukjent, da den kan være ledsaget av dokumentasjon som impliserer emeritusen i retten.

For sin del, Høyesterett må i løpet av de kommende ukene avgjøre om Juan Carlos I offisielt skal etterforskes for denne saken, slik det vil bli gjort med Corinna, Villarejo og Villalonga. Avgjørelsen forventes å bli offentliggjort om mindre enn en måned.