Undersøkelser og forbud: en liten (eller stor) skam

Siden mandag kveld er det forbudt å kringkaste undersøkelser i Spania, så Vi må nøye oss med å leke med frukt og grønt. og julegodteri, av den grunn... henger ut.

Forbudet mot å spre undersøkelser i det 21. århundre Det er en asymmetrisk norm, Det tillater de som har ressurser, budsjett eller tilgang til media, hold deg informert (og kan ta beslutninger om hvordan de skal handle takket være den informasjonen), mens en annen del av befolkningen blir blind.

Dermed fortsetter politiske partier på veien i disse dager, analyserer data og fortsetter å oppdage trender, takket være pengene som vi alle betaler dem fra de generelle statsbudsjettene. I mellomtiden, De som betaler for disse undersøkelsene, innbyggerne, har ikke tilgang til dem. Det sies ofte at den som betaler regler, men i disse dager, i Spania, snur verden opp ned: Den som betaler styres, og den som samler inn trekker i tillegg i trådene.

Heldigvis, akkurat som naturen ikke kjenner noen grenser, gjør heller ikke Internett det. I en global verden er ingenting menneske fremmed for oss, og Vi kan få informasjon i Madrid så vel som i Singapore eller Andorra. Så gjennom den veien, gjennom "globalisering", sniker en første måte å omgå det absurde forbudet seg inn på. Siden det ikke kan være forbudt å gjennomføre undersøkelser i Spania, men kun å spre dem, Saken er løst...ved å publisere dem i utenlandsk media. Enhver spanjol, hvor som helst i Spania, kan få tilgang til informasjon på en tusendels sekund. Og enhver spanjol kan også linke til et utenlandsk medie, noe som heller ikke er forbudt.

Likevel vil det med grunn sies at mange ikke kjenner til disse utenlandske mediene, at formidlingen er begrenset til den mest interesserte delen av befolkningen osv. Det er sant.

Til slutt, siden normer som begrenser rettigheter må tolkes restriktivt, det vil si i den forstand at de produserer minimumsbegrensningen av disse rettighetene, er det en annen måte, lovlig, som gjør at data kan spres fra Spania. Det består av data vises i kode, slik at de er ugjenkjennelige ved første øyekast.

Siden pressen har eksistert, har det vært og er fortsatt vanlig å snakke om et vanskelig tema uten å uttrykkelig sitere det. Skriv med betydninger, fraser med dobbel betydning og andre litterære virkemidler. Dermed var det for eksempel ofte mulig, tidligere, å omgå sensur i tider med politisk undertrykkelse. I dag, i tillegg, takket være det store antallet eksisterende grafiske ressurser, Til den språklige ekspertisen til de gamle journalistene kan den grafiske og symbolske ekspertisen til de nye legges.

El sluttsum er at forbud å formidle undersøkelser Den opererer bare for den mest uinformerte delen av befolkningen, med mindre kulturelt nivå, og lettere manipulert. Det som skal være flertall, mangfoldig og åpen informasjon for alle ender opp med å være tilgjengelig for flertallet, løpende fra hånd til hånd og fra lenke til lenke, bortsett fra de som på grunn av alder eller trening forblir fremmede for den digitale verden.

Et nytt gap har åpnet seg mellom oss: Det er en del av samfunnet som er mer informert enn en annen. En del av velgerne vet eller kan vite, hvis de er interessert, hva appelsiner, auberginer eller roser er, og en annen, selv om de ville, kunne ikke bli informert, fordi deres verden utelukkende er nyhetene og radiostasjonene. .

En slik asymmetri har enkel løsning: åpne informasjonen, slik at den er tilgjengelig også for folk som ble etterlatt, for de som fortsatt lever i en analog verden, siden det er umulig å sette dører til landsbygda i den digitale sfæren.

Ansvaret At dette ikke er tilfelle er en politisk klasse som, låst i sin verden, opprettholder absurde normer i kraft, uholdbare i det 21. århundre. Forbudet tillater dem administrere tråder i løpet av de siste dagene av kampanjen, nettopp, står overfor den mest sårbare befolkningen og at vi bør behandle med mer forsiktighet: eldre og de med lavere kulturelt nivå.

En skam og en skam.