GAD3 gjenvinner første posisjon som den beste historiske meningsmåleren. Sigma Two, andre

De siste valgene som ble holdt i Spania er ikke de beste for å sammenligne meningsmålere, på grunn av det store antallet valg som ble holdt samtidig og ulikhetene i resultatene. Derfor annonserte vi den gang at vi vil oppdatere klassifiseringen under hensyntagen til utlysningen til det europeiske valget, siden det er den eneste sammenlignbare og som flere selskaper vil publisere undersøkelser for.

La samfunn for samfunn sammenligning, mye mer kompleks, Vi vil prøve å detaljere det for neste uke.

Når det gjelder den generelle klassifiseringen, etter disse valget, GAD3 passerer Sigma Two, som hadde overgått det for en måned siden takket være det gode resultatet i stortingsvalget. Begge bytter på toppen av klassifiseringen, og demonstrerer nok en ting: Det som er viktig er en historie som bekrefter soliditeten til en meningsmåler, ikke en isolert informasjon. I det aspektet Begge er fortsatt klart best. og de eneste permanente hvis gjennomsnittlige feil forblir under to prosentpoeng for hver part som vises over hele territoriet og oppnår representasjon. Det må også sies at for 26-M, Meningsmålingene som ble offentliggjort på valgdagen ble ikke bedre enn de forrige, Hvis ikke det motsatte. Sammenligningen vi gjorde tar ikke hensyn til disse sluttundersøkelsene, slik at den kan bli homogen. Paradoksalt nok kommer dette fremfor alt til fordel for GAD3, hvis undersøkelse som ble avsluttet den 20. var mye bedre enn den 26. CIS-balansen ved denne anledningen er middels (en "bestått", som vi tildeler avvik mellom 2 og 2,75 %)

Generelt Resultatene fra alle de permanente meningsmålerne har vært gode, selv om NC Report har foredlet det litt mer enn Celeste Tel, og rykker ned til siste plass blant dem. Det skal bemerkes at blant de seks vanlige meningsmålerne er det ingen som mislykkes historisk, selv om bare to har en bemerkelsesverdig samlet vurdering (mindre enn to poeng med gjennomsnittlig avvik).

Blant de hyppig, få har gjort anslag ved denne anledningen. Resultatene er diskrete, med 40db, El País pollster, noe dårligere. Han Electopanel Målet var å senke de to avvikspoengene, men vi har ikke oppnådd det, så vi vil nøye oss for øyeblikket med vanlig godkjenning, og vi vil fortsette å samle erfaring for fremtidige valg. Innenfor «sporadiske»-gruppen har vi selskaper klassifisert som «bemerkelsesverdig-grønt nivå» (Simple Lógica, Sociometrica og Imop Insights), sju som godkjent-gult nivå og tre feil-rødt nivå.

Blant de sporadisk, har vi kun undersøkelsen av Gipeyop, som hadde vært lovende ved valget i 2015 og 2016, men denne gangen har vist seg å være verst. Samlet sett opprettholder den likevel godkjenningen.

Til fremtidige rangeringer Vi vil vurdere å utføre en mer uttømmende analyse, som inkluderer ikke bare det globale gjennomsnittsavviket, men også en riktig vekting av feil kamp for kamp, som gir større vekt, spesifikt, til overdreven avvik som oppstår for spesifikke grupper.