Den øverste påtalemyndigheten ber om at alle klager mot regjeringen for dens håndtering av covid skal avvises

Høyesteretts påtalemyndighet Denne mandagen leverte han en rapport til Kriminalkammeret for dette organet mot innrømmelsen av de tjue klagene som er inngitt siden begynnelsen av alarmtilstanden mot regjeringen av Pedro Sánchez for hans håndtering av covid-19-pandemien.

Analysen av påtalemyndighetene som er involvert i rapportene fokuserer på de mest anmeldte forbrytelsene, som i tillegg til de som angivelig er begått mot arbeiderne, er død eller skade på grunn av hensynsløshet, administrativ unnlatelse og utelatelse av lettelse. Det er ingen indikasjoner på at handlingene til regjeringen, spesielt ikke helseministeren Salvador Illa eller presidenten Pedro Sánchez, kan være involvert i noen av de rapporterte forbrytelsene.

De minst vanlige i klagesaker, men hvis mulige eksistens i regjeringens handling også analyseres av påtalemyndigheten, er de av usannhet og til og med folkemord, ifølge de samme kildene. Heller ikke påtalemyndigheten finner bevis for begåelsen av disse kriminelle atferdene.

Mellom hverandre handlinger presentert av medisinske fagforeninger, forbrukerforeninger, politiske partier som Vox - alle som populære anklager - men også de som oppfordres direkte av familiemedlemmer er blandet. av ofre for covid-19-pandemien, som en privat påtalemyndighet.

Totalt sendte de inn en klage 19 grupper, selv om en lignende, mye mer omfattende rapport er under behandling i forhold til nesten 40 andre klager også for handlinger som anses som kriminelle i forhold til håndtering av covid, selv om disse handlingene ikke ble presentert mot bestemte personer. Denne andre rapporten, som også forventes å rapportere mot innleggelsen, vil bli utgitt i løpet av de kommende dagene.

Når det gjelder klagene som allerede er analysert, spesifikt den profesjonelle sammenslutningen av sivilgarden, Association of Christian Lawyers, Professional Collective of the Municipal Police of Madrid, Vox, General Council of Official Nursing Colleges, State Confederation of Medical Unions, Association av høyere kvalifiserte leger, gruppen består av 3.268 XNUMX borgere og familiemedlemmer som er ofre for covid, CSIF Independent Union and Civil Servants Central, Unitary Central of Workers, Become Oirg Association og Terra Sostenible Association, i tillegg til en få individer.

TEAM AV AKTOR

Under utarbeidelsen av rapporten, koordinert av aktorløytnanten for Høyesterett, Luis Navajas, sjefen for straffekammeret i Høyesterett, Juan Ignacio Campos, aktor for det delegerte kammeret i saker om vergemål og beskyttelse av interessene til ofrene i straffeprosessen, Pilar Fernández Valcarce, den spesialiserte enheten for arbeidsulykker, samt det tekniske sekretariatet ved statsadvokatens kontor.

I samsvar med artikkel 15 og 25 i den organiske vedtekten for statsadvokatembetet, Påtalemyndigheten er ikke kompetent til å utarbeide rapporten, noe som hadde blitt etterspurt fra en del av skattekarrieren.

Rapporten foretar en uttømmende og detaljert analyse i forhold til jurisdiksjonen for å behandle klagene på grunn av statusen til de tiltalte som autoriserte personer, opprinnelsen til deres opphopning og substansen og innholdet i de forskjellige kriminelle typene som tilskrives dem.

Angående klagen inngitt av State Confederation of Medical Unions (CESM), som sendte inn en klage mot minister Illa i april av 2020 for forbrytelser mot sikkerheten til arbeidere på grunn av utdeling av masker som ikke var egnet til å beskytte mot overføringer, indikerer påtalemyndigheten at avvisningen for behandling er passende fordi "fakta rapportert" av den klagende part "ikke utgjør en Kriminell handling." ".

"Straffansvar tilskrives på en måte som er tydelig diffus og generisk," sier de., og legg deretter til at det er gjort "ikke på grunn av hans spesifikke intervensjon i noen avgrensede og klart spesifiserte hendelser, men som svar på stillingen han hadde på tidspunktet for helsekrisesituasjonen" generert av koronaviruset.

Et annet eksempel er klagen inngitt av Vox, som sies å relatere noen fakta, som i tillegg til ikke å utgjøre en straffbar handling "ikke er grunnlagt, utover klagerens blotte manifestasjoner eller spekulasjoner.»

Påtalemyndigheten kaller klagen fra Abascals parti generisk – en idé som gjentas med hensyn til flere av klagene som er presentert – siden den ikke bestemmer «verken når hendelsene skjedde, eller hvem som er de passive subjektene for de tilskrevne forbrytelsene, eller hvor mange og hva drapene og skadene er». hensynsløse handlinger som tilskrives de tiltalte.»

VOX BER OM EN POSKRITISERT GENERELL ÅRSAK

Den spesifiserer heller ikke Vox på hvilke arbeidsplasser mangelen på tiltak mot sykdommen har oppstått, den spesifikke avviket som har oppstått i hver av dem, og heller ikke hvem som er arbeidstakerne som er berørt av risikoen, eller hva er det personlige verneutstyret som ikke er gitt, " som ikke bare gjør den tiltenkte undersøkelsen umulig og mangler logikk, men også Det ville være en generisk undersøkelse som er forbudt i systemet vårt"

Angående klagen inngitt av Christian Lawyers mot halve regjeringen for unnlatelse av plikten til å yte bistand og utelatende administrativ unnlatelse, fordømte de at Sánchez' leder hadde handlet med mangel på flid for å iverksette forebyggende tiltak, hadde forsømt innbyggere i eldresentre og til og med hadde handlet for å fremme feiringen av "Den internasjonale kvinnedagen" 8. mars.

Påtalemyndigheten understreker i tråd med dette at det kun er mulig å samtykke i at saksbehandlingen ikke kan tas til følge fordi straffeansvar tilskrives uavhengig av de tiltaltes inngripen, og det gjøres utelukkende med hensyn til resultatet.

I denne forstand påpeker de at "det er ukontroversielt at erklæringen om en alarmtilstand for å bekjempe COVID-19-pandemien først var mulig når det ble bekreftet at nevnte erklæring utgjorde det eneste juridiske instrumentet egnet for krisesituasjonen som skjedde."

Og det bugner de av "Det er ingen elementer som lar oss bekrefte, ikke engang indikativt, at regjeringen ikke var smidig eller ikke veldig flittig." ved bruk av det rettslige instrumentet" gitt at "det ikke er noen data som gjør at vi kan konkludere med at de juridiske forutsetningene for vedtakelsen av det unntakstiltaket var objektivt oppfylt før behandlingen av erklæringen om alarmtilstand fra de saksøkte, og som kom trer i kraft 14. mars.

UTILSTREKKELIG YTELSE AV CCAA

Videre De legger til at for at regjeringen skal velge å dekretere denne staten, "må et stadium av en slik størrelsesorden ha blitt nådd at handlingene til de autonome samfunnene viser seg å være utilstrekkelig."". Dette, påpeker de, rettferdiggjør «endringen av de konstitusjonelle reglene for fordeling av kompetanse mellom de ulike offentlige forvaltningene».

Og de husker at "det er ingen bevis for at noen av administrasjonene hvis territorium allerede var berørt av COVID-19-utbruddet hadde oppfordret regjeringen før 14. mars 2020 til å erklære en alarmtilstand."