Público.es stiller også spørsmål ved resultatene av CIS "kjøkken"

Så snart CIS av 6. mai ble publisert, den spanske publiserte en studie som benektet at ifølge Sosiologisk Forskningssenters egne data var PP fortsatt på førsteplass. Ifølge El Español, med et normalt «kjøkken», skulle den første parten i den undersøkelsen ha vært Ciudadanos.

I dag legges mistenksomhet, fra den andre siden av det ideologiske spekteret, til digitalt Publico.es. Dets referanseanalytiker, Jaime i Miquel, som allerede stilte spørsmål ved resultatene av CIS publisert i februar, når nå lignende konklusjoner som El Español.

Ifølge Miquel ligger nøkkelen i det høye nivået av usikre mennesker, noe som betyr at teknikkene som brukes av CIS overvekter de nødvendige korreksjonene for å nå det endelige resultatet. Rettet denne feilen, dette ville være det autentiske resultatet av undersøkelsen:

De to viktigste effektene av denne korreksjonen endrer panoramaet fullstendig: For det første går Ciudadanos forbi Folkepartiet, og etterlater begge parter nær teknisk uavgjort uansett, men ikke, som sagt, med en viss fordel for PP, men heller på tvert imot. For det andre er Unidos Podemos så nær PSOE at forskjellen mellom de to allerede er innenfor feilmarginene.

Derfor, ifølge analytikeren, er PSOE spesielt foretrukket av CIS-undersøkelsen, til skade for Ciudadanos. Sosialistene er overvurdert med 1.1 poeng, og den blanke og «andre» stemmen er også den overraskende begunstigede. På den annen side er Ciudadanos undervurdert av CIS med ikke mindre enn 2.2 % av stemmene.

Den resulterende komparative datatabellen er denne:

CIS ville ha trukket fra mer enn 500.000 XNUMX stemmer fra Ciudadanos, som i utgangspunktet ville bli fordelt mellom PSOE og den blanke stemmen og "andre", noe som ville føre til et generelt inntrykk av undersøkelsen som var veldig forskjellig fra den virkelige.

Etter denne nye studien er kontroversen om CIS "matlagingsteknikker" fortsatt i live.

Jose Salver