Temas Magazine: mer enn 8 år overvurderer PSOE.

Som et resultat av kontroversen som ble vakt etter publiseringen av siste CIS-undersøkelse Det har vært mange politiske analytikere som har stilt spørsmål ved dette endring i estimeringsmetode introdusert av Tezanos.

I electomania nå Vi snakker lenge om CIS-skandalen på denne siden, selv om det for noen dager siden oppsto kontrovers igjen på grunn av Tezanos' uttalelser i intervjuet publisert av El País, der Kiko Llaneras understreket det merkelige i å ikke koke dataene og hvor Tezanos forsvarte seg ved å stille spørsmål ved påliteligheten til meningsmålingene og bagatellisere viktigheten av mikrodata som CIS tradisjonelt har gitt.

Det er mange stemmer som lurer på om Tezanos er den mest passende personen til å være ansvarlig for det offentlige instituttet eller om hans demografiske kunnskap og karriere støtter ham for det eller ikke.

Sannheten er at Jose Félix Tezanos Han har en doktorgrad i sosiologi fra Complutense University of Madrid, som professor i sosiologi ved UNED og University of Santiago de Compostela.

Dette er det beskrivende arket for Tezanos' karriere som er tilgjengelig på PSOE-nettstedet:

Tezanos, tilknyttet PSOE siden 70-tallet, var en av de viktigste promotører av Systems Institute, en stiftelse knyttet til sektoren knyttet til Alfonso Guerra fra PSOE, som er fokusert på sosiologisk forskningsarbeid. Innenfor rammen av nevnte stiftelse, Han er direktør for magasinet Temas, hvor han har publisert flere studier om landets valg- og politiske trender. 

I electomanía har vi utført en øvelse av analyse av disse meningsmålingene publisert av Tezanos i magasinet Temas, og sammenligner estimatene deres med resultatene umiddelbart etter valget.

I tilfellene der Tezanos tilbød en rekke stemmeintensjoner, har gjennomsnittsverdien av området blitt tatt som referanse. Avvikene er beregnet i estimeringen av kampene, og resultatet kan sees på følgende bilde:

Som man kan se, skjønt Tezanos har generelt riktig spådd resultatene til det populære partiet, og har ikke engang gjort for mye feil med resten av formasjonene, det er sant det siden 2009 har han overvurdert PSOE, nå avvik på inntil 12 poeng tar som referanse undersøkelsen publisert i månedene før Europa-valget i 2014.

For valget i desember 2015, plasserte magasinet Temas forskjellen mellom PP og PSOE på fire poeng, og ble til slutt seks ved meningsmålingene, selv om estimert 30 % støtte til PSOE, som etter omtellingen satt igjen med 22 % støtte nær 'sorpasso'en til Podemos.

Dermed ser det ut til at Tezanos i spissen for CIS vil måtte møte en viktig utfordring: korrigere overvurderingen som er gjort av PSOE de siste årene, noe som ifølge de siste dataene publisert av det offentlige instituttet fortsatt ser ut til å være langt fra å skje.

I de kommende ukene vil vi ha muligheten til å observere om CIS justerer sine estimater, nå månedlig, og Tezanos utnytter det eksepsjonelle arbeidet til sine fagfolk for å gi et løft til offentlig sosiologi, eller tvert imot, det offentlige instituttet fortsetter å være gjenstand for miskreditt, slik det har skjedd de siste årene.

Lenker/kilder:

http://www.psoe.es/transparencia/transparencia-cargos/ficha/josefelix-tezanos-tortajada._vuTA-JxyhEbPcfxqh1XIg/

https://www.fundacionsistema.com/revista-temas/

https://www.publico.es/politica/psoe-ganaria-elecciones-20-d.html

https://www.elperiodico.com/es/politica/20131105/encuesta-revista-guerra-victoria-psoe-elecciones-2809030

https://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/23/espana/1290533805.html

https://www.elconfidencial.com/espana/2009-12-09/la-revista-temas-da-cinco-puntos-mas-al-pp-frente-al-psoe-en-intencion-de-voto_479218/