Sigma Dos "overrasker" GAD3 som den mest historisk pålitelige meningsmåleren

Pero en stor hit eller en og annen glipp betyr kanskje ingenting. Det som betyr noe er en merittliste som garanterer den langsiktige soliditeten til hvert selskap, ikke "spikre" et eneste valgresultat (fordi hvem som helst kan oppnå det, bare med litt flaks). Derfor har vi i årevis gjennomført en systematisk studie av avvikene til de forskjellige meningsmålerne angående det endelige resultatet av valget, ved å ta utgangspunkt i estimerte og faktiske stemmeandeler, og gi større vekt til de siste og mer generelle konsultasjonene, og mindre vekt til de fjerneste og mindre enn nasjonale konsultasjoner.

Etter siste valg, Vi har oppdatert avvikshistorikken. Ved regionvalg beregner vi gjennomsnittlig avvik i prosent mellom spådd og faktisk resultat for hvert parti som oppnår stortingsrepresentasjon. For stortingsvalg tas det bare hensyn til partier på nasjonalt nivå som oppnår representasjon, fordi noen meningsmålere ikke tilbyr disaggregerte data om partier på lavere nivå.

Dette er resultatet:

Blant de selskaper som vi anser som "permanente", det vil si de som har deltatt på alle utnevnelsene siden valget i desember 2015, deres soliditet skiller seg ut: alle har hatt en mer enn akseptabel balanse i det siste stortingsvalget, etter hans "fiasko" i det andalusiske valget i desember. Sigma Two klatrer til første posisjon samlet, fortrenger GAD3. Det er også bemerkelsesverdig at CIS, takket være sitt gode estimat for 28-A, forlater sisteplassen, hvor Celeste Tel og NC Report er veldig nærme.

Blant de "hyppige" konsulenter (som inkluderer alle de som har anslått 28-A), er plassert i førsteplass Simple Logic, etter hans ekstraordinære fremsyn for det nylige stortingsvalget. Sosiometrisk e Imop Insights De er også veldig bemerkelsesverdige. Vår ElectoPanel, inkludert for å lette sammenligningen til tross for at han ikke er en tradisjonell meningsmåler, var best i denne gruppen i det andalusiske valget, og forblir på midten av tabellen i 28-A-valget, selv om vi har forbedret gjennomsnittsavviket fra 2.7 % opp til 2 %. Vårt umiddelbare mål for denne månedens valg er å prøve å komme inn i den utvalgte gruppen av de som har en historisk gjennomsnittlig feil per parti på mindre enn 2 %.

Endelig, Blant de "sporadiske" meningsmålerne skiller de fra det baskiske området seg ut, takket være den generelle suksessen som skjedde i det baskiske valget i 2017.

Fra og med 26. mai oppdaterer vi denne klassifiseringen igjen, ved å bruke som grunnlag, siden det er enkelt å sammenligne, resultatene oppnådd av de forskjellige selskapene i det europeiske valget. Det kan komme overraskelser igjen.