El ambiente político en España está muy contaminado, y en las próximas semanas vamos a vivir emociones fuertes que quizás enrarezcan el ambiente aún más.
Así que conviene cambiar por unas horas de registro, elevar la mirada, y mirar la salubridad del entorno… a escala global.
Os traemos un mapa de Beautiful Maps que refleja cómo la contaminación a escala planetaria resta años de vida a los habitantes de las zonas más pobladas que están desarrollándose a toda prisa. Europa, que llegó antes al desarrollo y ha implantado poco a poco medidas de corrección de la contaminación, no es ni mucho menos el peor lugar del mundo en cuanto al aire que respiramos.
Quizás, mientras estamos ocupados con nuestros problemas locales, que nos parecen importantísimos, olvidamos que formamos parte de un conjunto cuyo destino no es variado, sino único. No se puede vivir ajeno a lo que pasa en el otro extremo del mundo, porque acaba afectándonos, así que alguna vez tendremos que afrontar todos los problemas de la humanidad en conjunto.
Medidas que yo aplicaría para reducir la contaminación:
– Dejar de subvencionar la industria automovilística de motores de combustión y la compra de sus coches. Especialmente, los diesel, a los cuales se les debería prohibir su circulación en un plazo máximo de 30 años. Esta es otra muestra más de como los nacionalistas catalanes chantajean al resto de España. Mientras ellos critican al PER, se les da a su industria una millonada sin parangón y encima nos perjudica la salud a todos. Contra el tabaco, ahí sí, como eso sólo afecta a Extremadura. Son humos malos, los otros son humos buenos.
– Subvenciones masivas a la producción de vehículos eléctricos e híbridos, las cuales deberían estar vinculadas al paro de la comunidad en que se instalasen.
– Subvenciones y diversos beneficios fiscales para la compra de vehículos eléctricos (y, en menor medida, híbridos).
– Creación de una red pública de puntos para cargar dichos vehículos.
– Reducir la factura eléctrica para que estas tecnologías sean más competitivas, así como aumentar el precio del diesel.
– Crear un peaje alto para circular por el centro de las grandes peajes, peaje que no deberían pagar los vehículos eléctricos.
– En el caso de crear dicho peaje, el transporte público debería ser gratuito.
– Potenciar el teletrabajo, con ayudas fiscales.
– Beneficios para los autónomos y freelance que desarrollen su trabajo en casa.
– Apostar por la energía solar, en lugar de ponerle trabas. Así como potenciar el uso de baterías para que las viviendas no necesiten depender de la red eléctrica.
Hay mil medidas más que se podrían aplicar en esa linea, desafortunadamente los políticos van en otra dirección. Las medidas actuales me parecen ineficientes, cuando no ridículas.
Off-topic
¿ Que nombre de niña os gusta más ?
Seguimos con el sondeo/estudio sociocultura… Se puede votar todos los días hasta el 31-d
https ://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeO7vKi77lXqXBVvUrtGCX5PS9Stv9_eSZiy_fcN0wn75xCeQ/viewform?usp=fb_send_twt
Me reconozco asombrado por la rapidez con que la cuadrilla de opinadores profesionales es capaz de formarse una sólida y firme opinión sobre la valía personal y profesional de un magistrado acerca del cual han leído un par de artículos periodísticos y cuyo nombre conocen desde hace escasas horas. Evidentemente, hay quien tiene madera de tertuliano y hay quien no la tiene.
Poco futuro le veo yo a la solución del problema medioambiental por el camino de la reducción global de emisiones.
No dudo de que en los países ya desarrollados seremos capaces de desarrollar sociedades más limpias, pero la combinación de la terrorífica bomba demográfica subsahariana y el desarrollo económico natural de los países en vías de desarrollo asiáticos, latinoamericanos y del Magreb hace que la suma siempre vaya en aumento.
Y sinceramente, no se con que moralidad podemos imponer los europeos al resto del mundo que alteren, ralentizen o modifiquen la industrialización de sus países teniendo en cuenta que nosotros llevamos echando mierda más de 150 años.
Tecnologías hay y para aburrir. Tanto para reducir el impacto de las emisiones como para la captura de las mismas en la fuente o ya en el medio. Yo recuerdo cuando estudiaba la carrera la ingente cantidad de temas en bastantes asignaturas donde veíamos en detalle todos los métodos y procesos de reducción de emisiones a los que se ven sometidos todos los procesos industriales de producción en Europa.
Pero claro, hablamos de Europa, donde hay una legislación ambiental, un sistema, un orden en definitiva. Fuera de Europa y un puñado de países, es el Wild West. Salvo que te lo exijan, nadie va a meterle un costosísimo sistema de depuración de gases a tu planta que reduzca un 85% las emisiones de NOx, por ejemplo, si con ello reduces o pones en peligro la rentabilidad de tu proceso.
La Comisión Europea, nada sospechosa de ser Bolivariana, sitúa a España en su último informe a un nivel crítico en desigualdad, solo por delante de Rumanía y Bulgaria. Este es un dato que conviene tener presente cuando dentro de poco, los ingenieros de la derecha nos den la matraca con la bonanza de la economía y la subida del PIB. Que yo me entere, si la cosa está tan bien y el Pib sube, pero la desigualdad crece, ¿A dónde va esa riqueza?. A los mismos que ya tienen riqueza.
Stop atropellos a la razón
http://www.eldiario.es/economia/UE-desigualdad-ec…
Como esto siga así, el ecologismo se va a convertir en un movimiento de masas. Como ocurrió con el socialismo, cuando la situación empezó a ser insostenible para los obreros, comenzó el Marxismo.
Sánchez Melgar, autor de la doctrina Parot, será el nuevo Fiscal General del Estado
Teniendo en cuenta la gravedad de esta situación, las medidas tomadas a nivel local son necesarias pero si no van acompañadas de medidas a nivel global no haremos absolutamente nada.
Si se sanciona y aisla a países por cuestiones de política económica, ¿por que no hacer lo mismo con aquellos países que no aplican unos minimos de política medioambiental?
El día 26 de Noviembre es el XI Congreso de la UPL en el que Sendino dejará de ser su líder y lo será Santos.
No se si se ha comentado ya pero el SPD alemán está dispuesto a sentarse a negociar con Angela Merkel para ver si hay opciones a una nueva Gran Coalición, según informa Manuela Schwesig, vicepresidenta del partido.
El efecto colateral de todo esto sería que la AfD liderará la oposición, aunque la fija de líder de la oposición no existe en el Bundestag.
Supongo que Martin Schulz dimitirá si se acuerda seguir en el gobierno, puesto que basó su campaña en el no a la gran coalición.
Casi 200 muertos en un atentado contra una mezquita en Egipto. DEP.
Creo que aquí hay más de un usuario de la ciudad de León.
¿Qué opináis de una eventual candidatura de Sosa Wagner a la alcaldía de León por Cs?
¿No os parece que se está abusando un poco de las porras en esta web? Que los moderadores abran una entrada con la suya, aún tiene un tiene un pase, aunque no veo que aporte nada nuevo,, no le veo ninguna necesidad, pero bueno…
Pero que de cada 3 comentarios que leo uno sea la porra de no sé qué fulanito random, pues ya me parece excesivo.
Pero bueno, es mi opinión. Yo no mando en este foro.
PD: estoy viendo que hay gente que en plena locura demoscópoca incluso va actualizando su porra y poniendo la variación con respecto a la anterior. XD
La solución a la contaminación en las grandes ciudades pasa por la eliminación de los motores de combustión. Muchos países están dando pasos en esa dirección. Creo que en Copenhage tienen presvista su prohibición en 2025 y que Noruega tiene intención de eliminar esos motores en todo el país para 2032. Otra revolución a la que tenemos pinta de llegar de últimos, como casi siempre.
Voy a dar mi opinión acerca del cupo vasco y de la actitud de Ciudadanos. Por supuesto, no es una opinión imparcial. Realmente, no creo que nadie sea totalmente imparcial. Allá vamos:
No pongo en entredicho la legalidad del concierto económico. Está recogido en nuestra Constitución. Me parece que es un hecho diferencial que cabe respetar. Dicho esto, no creo que el cupo vasco esté bien calculado. Hay muchos especialistas que consideran que su cálculo es realmente perjudicial para la Hacienda española:
https://www.clublibertaddigital.com/ilustracion-l…
https://www.clublibertaddigital.com/ideas/tribuna…
Si antes del 2017 era gravoso para las arcas públicas, después de las negociaciones lo es mucho más. Ahora bien, no se le puede echar la culpa solo al PP de este desbarajuste. El PP está en minoría. Esto significa que necesita los apoyos de otras fuerzas políticas. Para obtener el apoyo de otros partidos hay que tragar sapos y culebras. Es lo que hay. El PP tenía dos opciones:
a) Transigir con el nuevo cálculo del cupo.
b) No aprobar los presupuestos y convocar elecciones generales.
Optó por la opción a) y, teniendo en cuenta lo que costó formar gobierno hace apenas unos meses, me parece que la estabilidad ganada con este acuerdo supera los costes del acuerdo.
Ciudadanos se ha mostrado totalmente en contra del cálculo del nuevo cupo. Me parece bien. Yo también lo estoy. Con lo que no estoy de acuerdo es con la actitud que ha mostrado. Por una parte, aprueba los presupuestos. Así se presenta a sí mismo como un partido serio garante de la estabilidad. Por otra parte, critica el acuerdo alcanzado por el PP para ganar votos. Eso me parece desleal. A mi juicio, Ciudadanos tenía dos opciones:
a) Aprobar los presupuestos condicionando su apoyo a una rebaja de impuestos aceptando la contrapartida del cupo.
b) Negarse a aprobar los presupuestos aduciendo que el acuerdo no favorece la igualdad entre españoles.
Ambas actitudes me hubieran parecido aceptables. Lo que no se puede es estar al plato y a las tajadas. Aprobar presupuestos mientras criticas los acuerdos alcanzados me parece desleal, demagógico y oportunista.
Predicción a día de hoy y variación respecto anterior:
ERC 23,66% (-0,48%) 35 esc.
CS 20,23% (+0,05%) 27 esc. +1
JXC 15,03% (+0,29%) 23 esc.
PSC 15,33% (+0,59%) 20 esc.
PP 8,87% (-0,02%) 12 esc.
CEC 8,98% (-0,68%) 10 esc. -1
CUP 6,1% (+0,09%) 8 esc.
Independentisas 44,79% (-0,1%) =
Constitucionalistas 44,43% (+0,62%) +1
NS/NC 8,98% (-0,68%) -1
Encuesta de Index Research para Italia de hoy, con variación respecto a la semana anterior:
* Centroderecha: 36,6% / =
* Centroizquierda: 29,4% / -0,2%
* M5S: 27,5% / =
* Izquierda: 6,3% / +0,1%
Estabilidad casi total, afianzamiento.
Una encuesta, Kantar TNS, pronostica la victoria de los Conservadores en el Reino Unido. La primera desde el mes de septiembre que refleja esta circunstancia. Y una de las pocas que lo hacen desde las elecciones de hace 6 meses.
* Conservador: 42%
* Laborista: 38%
* LibDem: 9%
* UKIP: 5%
* Verde: 3%
* SNP: 2%
Pero no queda ahí la excepcionalidad. La encuesta refleja un fuerte bajón para el SNP. En Escocia la muestra es pequeña y de ahí pudiera surgir el extraño resultado:
* Conservador: 29%
* Laborista: 16%
* SNP: 16%
* LibDem: 7%
* Verde: 1%
* No responden: 30%
Mientras que en Inglaterra los Laboristas le sacan 3 puntos a los Conservadores. http://www.tns-bmrb.co.uk/sites/tns-bmrb/files/KP…
Otra cosa de la que ya no se habla por el monotema:
El muro invisible en siete gráficos: los problemas de ser joven en España https://politikon.es/2017/11/23/el-muro-invisible…
Por esto surgieron podemos y Ciudadanos.
Para que Cs+PSC+PP alcanzaran la mayoría absoluta en escaños, tendría que darse simultáneamente:
1) Que todo el voto posible constitucionalista "de toda la vida" se centrara en Cs.
2) Que PSC robara bastante voto a su izquierda y derecha catalanista (UP y antigua Unio que fue a JXS)
3) Que la participación fuera mas alta que en las ultimas autonómicas.
4) Que el PP quedara justo por encima de ese 6-7% que empieza a quitarle escaños a mansalva.
5) Que la CUP quedara justo por debajo de ese 6-7% que empieza a quitarle escaños a mansalva.
6) Cierta abstención independentista por el fracaso del Proces (solía ser el votante mas movilizado)
7) Que Cs quedara 1ero en votos (no es una locura, según Kiko llaneras tiene un 20% de posibilidades)
¿Alguna falta?¿Alguna sobra? ¿Ni aun así podrían llegar a mayoría absoluta en escaños?
Gracias a su actitud servil con Esperanza Aguirre, Federico Jiménez Losantos dispone de una licencia de radio, la de la emisora Es Radio, desde la que adoctrina cada mañana a una buena parte de España en el odio a los catalanes y a Catalunya. El fenómeno hace muchos años que dura y no tendría más importancia si la FAES —FAlange ESpañola— de José María Aznar, el partido Ciudadanos de Albert Rivera y el segmento más reaccionario del PP, incapaces de elaborar un discurso político españolista masivo, no le estuvieran siguiendo en todo y en todas partes. O si en nuestra casa El País, El Periódico y hasta La Vanguardia no le hicieran amplio eco propagandístico. O si hoy no se hubiera convertido en el principal guía espiritual de la represión y de la difamación contra sus adversarios independentistas y catalanes en general a los que considera enemigos mortales. El agitador Jiménez Losantos ha establecido un principio fundamental, siguiendo el viejo modelo de los propagandistas soviéticos —maestros también de Joseph Goebbels—, que para cometer una atrocidad contra un colectivo humano, primero hay que acusar a ese colectivo de la injusticia que se le quiere administrar. Con la dirección efectiva de la propaganda nacionalista española en sus manos, repitiéndola y haciéndola repetir hasta la náusea, Jiménez Losantos culpabiliza al independentismo catalán de hacer exactamente lo que él hace cada día desde el micro: adoctrinar, falsear la realidad, propagar el odio y justificar el uso de la violencia…
http://www.elnacional.cat/es/opinion/jimenez-losa…