ਕੈਟਾਲੋਨੀਆ ਦੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ (ਹੁਣ ਚੋਣ ਕਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਿਊਰੋ ਵਜੋਂ ਗਠਿਤ) ਜੇਲ੍ਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੇ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਬੋਰਡ ਦੇ ਹੋਰ ਚਾਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਕੈਦ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ (ਉਹ ਕੁਝ ਜੋ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪੰਜ ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। (ਫੋਰਕਾਡੇਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ 150.000 ਯੂਰੋ, ਬੋਰਡ ਦੇ ਹੋਰ ਚਾਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ 25.000)। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਆਖਰਕਾਰ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਫੋਰਕਡੇਲ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਇਸ ਨਿਆਂਇਕ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਹਨ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅੱਜ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ (ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੀਤਾ ਸੀ), ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਪੱਤਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣਾ ਮਤਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਖਰੀ ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕਤਰਫਾ "ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ" ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਹਿਯੋਗ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪਛਤਾਵੇ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਉਲਟ ਇੱਕ ਨਿਆਂਇਕ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਰਹੀ ਹੈ।
ਹੁਣ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਪੈਂਡਿੰਗ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਣਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇਗੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ
ਉਥੇ ਕੁਝ ਹਨ ਨਿਯਮ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੱਢੇ ਜਾਣਗੇ।
EM ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਬਣੋ ਅਤੇ ਪੈਨਲਾਂ ਤੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ।