ਸੁਪਰੀਮ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਆਫਿਸ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦਾ ਦਫ਼ਤਰ ਇਸ ਸੋਮਵਾਰ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਬਾਡੀ ਦੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਚੈਂਬਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਸੌਂਪੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਖਤਰੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵੀਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੇਡਰੋ ਸਾਂਚੇਜ਼ ਦੀ ਕੋਵਿਡ -19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ।

ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅੜਚਣ ਅਤੇ ਰਾਹਤ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕਾਰਨ ਮੌਤ ਜਾਂ ਸੱਟ ਹੈ। ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰੀ, ਸਲਵਾਡੋਰ ਇਲਾ, ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਪੇਡਰੋ ਸਾਂਚੇਜ਼, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਫਸ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਮ, ਪਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਨ ਝੂਠ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ, ਉਸੇ ਸਰੋਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਨਾ ਹੀ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੈਡੀਕਲ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਖਪਤਕਾਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਵੌਕਸ ਵਰਗੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਜੋਂ - ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ, ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਜੋਂ।

ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ 19 ਸਮੂਹ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੰਨੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਲਗਭਗ 40 ਹੋਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਰਿਪੋਰਟ ਲੰਬਿਤ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਖਾਸ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਦੂਸਰੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦਾਖਲਿਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਵਲ ਗਾਰਡ ਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਮੈਡਰਿਡ ਦੀ ਮਿਉਂਸਪਲ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਮੂਹ, ਵੌਕਸ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਰਸਿੰਗ ਕਾਲਜਾਂ ਦੀ ਜਨਰਲ ਕੌਂਸਲ, ਮੈਡੀਕਲ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਸਟੇਟ ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ। ਉੱਚ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ, 3.268 ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ, ਸੀਐਸਆਈਐਫ ਸੁਤੰਤਰ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸਰਵੈਂਟਸ ਸੈਂਟਰਲ, ਯੂਨੀਟਰੀ ਸੈਂਟਰਲ ਆਫ ਵਰਕਰਜ਼, ਬੀਕਮ ਓਰਗ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਟੈਰਾ ਸੋਸਟੇਨੀਬਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ। ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀ

ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਟੀਮ

ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ, ਲੁਈਸ ਨਵਾਜਾਸ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਚੀਫ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਚੈਂਬਰ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ, ਜੁਆਨ ਇਗਨਾਸੀਓ ਕੈਂਪੋਸ, ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੈਲੀਗੇਟਿਡ ਚੈਂਬਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਪੀੜਤ, ਪਿਲਰ ਫਰਨਾਂਡੇਜ਼ ਵਾਲਕਾਰਸ, ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹਾਦਸਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇਕਾਈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਰਾਜ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦਫਤਰ ਦਾ ਤਕਨੀਕੀ ਸਕੱਤਰੇਤ।

ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਆਰਗੈਨਿਕ ਕਨੂੰਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 15 ਅਤੇ 25 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਦਾਲਤੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਬੋਰਡ ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜਿਸ ਦੀ ਟੈਕਸ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਕੁਝ ਸੈਕਟਰਾਂ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਥਿਤੀ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਉਤਪੱਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਸਟੇਟ ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਯੂਨੀਅਨਜ਼ (ਸੀ.ਈ.ਐਸ.ਐਮ.) ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਮੰਤਰੀ ਇਲਾ ਖਿਲਾਫ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ। 2020 ਦੇ ਮਾਸਕ ਦੀ ਵੰਡ ਕਾਰਨ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਜੋ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦਾ ਦਫਤਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਅਯੋਗਤਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ "ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੱਥ" ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ।"

"ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਲਿਆ ਅਤੇ ਆਮ ਹੈ," ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਜੋੜੋ ਕਿ ਇਹ "ਕੁਝ ਸੀਮਤ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਖਾਸ ਦਖਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ" ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੌਕਸ ਦੁਆਰਾ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਗਠਨ ਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ "ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ"ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਜਾਂ ਅਟਕਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ।

ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦਾ ਦਫਤਰ ਐਬਸਕਲ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਜੈਨਰਿਕ ਤੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ -ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ-ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਨਾ ਤਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਕਦੋਂ ਵਾਪਰੀਆਂ, ਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਵਿਸ਼ੇ ਕੌਣ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਸੱਟਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਅਤੇ ਕੀ ਹਨ।" ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜੋ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।"

VOX ਇੱਕ ਆਮ ਕਾਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ Vox ਜਿਸ ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਆਈ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਗੈਰ-ਪਾਲਣਾ ਆਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਨ ਕਿਹੜੇ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, " ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਛਤ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰਕ ਦੀ ਘਾਟ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਵਰਜਿਤ ਇੱਕ ਆਮ ਜਾਂਚ ਹੋਵੇਗੀ"

ਦੇ ਲਈ ਈਸਾਈ ਵਕੀਲਾਂ ਵੱਲੋਂ ਅੱਧੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਡਿਊਟੀ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣ ਲਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ ਅਣਗਹਿਲੀ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅੜਚਣ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਂਚੇਜ਼ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੇ ਰੋਕਥਾਮ ਉਪਾਅ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਲਗਨ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸੀਨੀਅਰ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ 8 ਮਾਰਚ ਨੂੰ 'ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਹਿਲਾ ਦਿਵਸ' ਦੇ ਜਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦਾ ਦਫਤਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਗੈਰ-ਮਨਜ਼ੂਰਤਾ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਦਖਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਨਤੀਜੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇ ਕੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਉਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਇਹ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲਾਰਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੋ ਇਕ ਢੁਕਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਹੈ। ਸੰਕਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਜੋ ਆਈ ਹੈ।"

ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਭਰਪੂਰ ਹਨ "ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਤੱਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸੰਕੇਤਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਚੁਸਤ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਮਿਹਨਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।" ਜਦੋਂ ਉਸ ਕਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ" ਇਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਬੇਮਿਸਾਲ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਲਾਰਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ 14 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਫੋਰਸ.

CCAA ਦੀ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਰਾਜ ਨੂੰ ਫ਼ਰਮਾਨ ਦੇਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ, "ਅਜਿਹੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।"". ਇਹ, ਉਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, "ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ" ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ "ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜਿਸ ਦਾ ਖੇਤਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੀ, ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ 14 ਮਾਰਚ, 2020 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਲਾਰਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ।"