Prokuratura w Madrycie odwołuje się do akt sprawy hołdu dla Błękitnej Dywizji, w której wystosowano antysemickie odezwy

Prokuratura Okręgowa w Madrycie złożyła apelację, w apelacji do Sądu Wojewódzkiego, postanowienie sędziego, który zgodził się na tymczasowe zwolnienie i akta sprawy wszczęte w związku z hołdem dla Błękitnej Dywizji, która odbyła się 13 lutego w pobliżu cmentarza La Almudena, gdzie ogłoszono antysemickie proklamacje.

Jak podał ten organ, przedstawiciel Ministerstwa Publicznego w swoim piśmie wnosi o uchylenie decyzji sędziego, „ponieważ uważa, że nie można wykluczyć istnienia przestępstwa bez przeprowadzenia starannego dochodzenia”, i podkreśla to podczas wydarzenia wypowiadał wyrażenia stanowiące przestępstwo z nienawiści gdy status „wroga” przypisuje się całemu narodowi, „który padł ofiarą ludobójstwa w ramach II wojny światowej”.

Pod koniec lutego ubiegłego roku wydział Ciberodio Prokuratury Okręgowej w Madrycie wszczął z urzędu postępowanie karne w sprawie tych wydarzeń, w ramach którego zaproponowano przeprowadzenie szeregu badań „służących ustaleniu, wyjaśnieniu i skonkretyzowaniu zarzucanych czynów przestępczych. „.

Kolejna prezentacja pt Odpowiednia skarga zawierała wyrażenia wyrażone przez mówcę MIMP podczas wiecu.. „Naszym najwyższym obowiązkiem jest walka za Hiszpanię i walka o Europę, która jest teraz słaba i zlikwidowana przez wroga. Wróg, który zawsze będzie ten sam, choć w innych maskach: Żyd. Ponieważ nie ma nic pewniejszego niż to stwierdzenie. Żyd jest winien, Żyd jest winien i Błękitna Dywizja o to walczyła. „Chciał uwolnić świat od komunizmu, od żydowskiego wynalazku, który miał stawić czoła robotnikom i położyć kres ideałom narodów” – stwierdził dosłownie.

Przejawy te nie stanowią w ocenie sędziego przestępstwa. Prokuratura rozumie jednak, że ważenie majątku prawnego, którego to dotyczy, „nie może zostać przeprowadzone bez uprzedniego dochodzenia, które wyklucza zjednoczenie innych przestępców chronionych na mocy art. 510 k.p., co jest w pełni zgodne z wolnością ideologiczną i wolnością słowa „wyraz oskarżonego”.

Ponadto przypomina, że konstytucyjnie uznane prawa każdego człowieka nie mają charakteru absolutnego, wskazując, że „nie można zakazywać uprzedzeń, nietolerancji i nienawiści, podobnie jak myśli, gdyż integrują one sferę jak najbardziej absolutnej prywatności każdego człowieka”.

„Kryminalizowane jest pewne uzewnętrznianie wspomnianych uczuć, emocji lub myśli, gdy godzi to w godność innej osoby lub grupy osób” – wyjaśnia.

W swojej apelacji do Sądu Wojewódzkiego Przedstawiciel Prokuratury nawiązuje do faktu, że „w tych sprawach” funkcja orzecznicza polega na ocenianiu, „biorąc pod uwagę zbieg okoliczności”., jeżeli ścigane zachowanie stanowi nielegalne korzystanie z prawa do wolności słowa „i w konsekwencji jest uzasadnione nadrzędną wartością wolności”, lub wręcz przeciwnie, wyrażenie to „narusza” prawa i do godności osób, do których się odnosi.

Prokuratura podkreśla także, że „wyraźna” ochrona, jaką ustawodawca karny zapewnił narodowi żydowskiemu, „jest właśnie odpowiedzią na fakt, że antysemityzm leży u podstaw koncepcji przestępstwa z nienawiści, stając się nie tylko moralnym, ale także wymogiem normatywnym jest klasyfikacja określonych zachowań w celu wykorzenienia i zapobiegania dyskryminacji po najnowszej historii II wojny światowej.”

W tym sensie to dodaje Ignorowanie faktu, że te przemówienia miały swoje korzenie w określonej ideologii politycznej opartej na supremacji rasy aryjskiej, „jest zaprzeczaniem historii”. Na koniec podkreśla, że ideologia jest „wolnym, osobistym wyborem”, ale dla celów wszczęcia śledztwa w sprawie przestępstwa z nienawiści „może stanowić czynnik polaryzujący, który służy do wnioskowania, wraz z innymi, o zbiegu przestępstwa”.

Wyjaśnia tym samym, że zbadanie ideologii oskarżonych nie jest „trywialne”, gdyż „w reżimie nazistowskim Żydów uważano za rasę niższą, propagowano ich wykluczenie pod ochroną niechęci do tego narodu ze względu na religię i kulminacją była ich eliminacja w obozach koncentracyjnych, a ta ukryta idea wyższości rasowej i niechęci do narodu żydowskiego leży u podstaw skrajnie prawicowych ideologii”.