W przypadku braku wyliczenia głosów nieobecnych są to dane odchylenia sondaży i szacunków od ostatecznego wyniku wyborów w Euskadi.
Różnice między oczekiwanym odsetkiem głosów dla każdej partii a rzeczywistym procentem wynoszą w pięciu z sześciu przypadków około jednego punktu lub nawet mniej i mieszczą się w dopuszczalnym marginesie błędu. W przypadku Podemos z kolei jego wynik jest o trzy i pół punktu niższy od oczekiwań i wyraźnie wykracza poza prognozy.
Sondaże były dość poprawne pod względem liczby miejsc w partii, z marginesem błędu około jednego w górę lub w dół. Po raz kolejny tylko w przypadku Podemos błąd był ogromny i jest prawie bliski czterem miejscom.
Globalny bilans zestawu ankiet był dyskretny: ani katastrofalny, ani genialny.
Szczególnie wśród ankieterów istnieją jednak duże różnice: należy podkreślić bardzo dobry wynik GIZAKER. Z drugiej strony IKERFEL wyróżnia się na odwrót.
A jeśli chodzi o dwa szacunki miejsc, które również uwzględniamy, aby móc je dzisiaj przeanalizować, ten z Pen_sa_dor znajduje się w górnej części tabeli, podczas gdy ten z Juan José Domínguez był zdecydowanie najbardziej błędny spośród wszystkich sondaże i szacunki.
En Telegram y Twitter Stale aktualizujemy dane dotyczące średnich i odchyleń z badań.
Twoja opinia
Tam jest trochę normy skomentować Jeśli nie będą one przestrzegane, doprowadzą do natychmiastowego i trwałego usunięcia z serwisu.
EM nie ponosi odpowiedzialności za opinie swoich użytkowników.
Chcesz nas wesprzeć? Zostań Patronem i uzyskaj wyłączny dostęp do pulpitów nawigacyjnych.