El PP propone hoy al Congreso que los desalojos de ‘okupas’ se hagan en 24 horas, la mitad de lo que plantea el PSOE

El PP va a forzar una votación este miércoles en el Congreso para retar al PSOE a apoyar que haya que desalojar a los ‘okupas’ en un plazo máximo de un día frente a las 48 horas que defienden los socialistas en una enmienda a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que hace unas semanas desató un nuevo enfrentamiento entre los dos partidos que conforman el Gobierno de coalición.

El texto registrado por el PP es una moción consecuencia de la interpelación que el primer partido de la oposición dirigió a principios de octubre a la ministra de Justicia, Pilar Llop. La tramitación de los Prepuestos para 2023 ha retrasado hasta esta semana el debate de la iniciativa, que se votará el miércoles en el Pleno.

El PP compendia en la moción sus recetas para luchar contra la ‘okupación’ y cita en primer lugar que el desalojo se tenga que realizar cómo máximo en 24 horas desde el requerimiento si los ocupantes del inmueble no acreditan el título jurídico que legitime su permanencia en el mismo.

También demanda que el desalojo sea inmediato en caso de flagrante delito, que se excluya el delito de allanamiento de morada de la competencia del Tribunal del Jurado, que se refuercen las penas por usurpación hasta con tres años de cárcel y que se mejore la protección jurídica frente a la actuación de las mafias.

‘OKUPAS’ FUERA DEL PADRÓN

Asimismo, los ‘populares’ apuestan por considerar nula la inscripción de un ocupante ilegal en el padrón municipal y por prohibir que un inmueble ocupado pueda tener la consideración de morada o domicilio, de manera que los ocupantes no gocen de la misma protección que quien compra o alquila una vivienda.

Otra de las propuestas del PP es que se legitime a las comunidades de propietarios a realizar aciones preventivas contra la ocupación y a poder acudir a las autoridades cuando en ausencia del propietario los ocupantes realicen actividades prohibidas, molestas, insalubres, nocivas o peligrosas.

Por último, plantean que se devuelvan a los propietarios las cantidades del Impuesto de Bienes Inmuebles que haya abonado durante la ocupación y que conste como vivienda habitual el inmueble ocupado (si lo era antes) para que los dueños no sufran la pérdida de beneficios fiscales a los que tuvieran derecho.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

16 Comentarios

Recientes

Anteriores Más votados

fanderubianes(@patreon_36222350)

#2488833

Miembro

Líder político

3 años hace

Sin entrar en otras valoraciones, parece una maniobra desesperada tras quedarse con cara de tontos.

La derecha ha gobernado años y años sin mover un dedo contra la okupación y ahora el psoe les pasa la mano por la cara y anuncia desalojos en 48 horas.

No sé si es posible y constitucional hacerlo en 48 horas, lo que sé es que entre 24 h y 48h no hay diferencia práctica.

Último editado 3 años hace por fanderubianes

Ver respuestas (1)

BlackOut(@blackout)

#2488826

Colaborador de campaña

Nadie ha hecho nada por tratar de detener la ocupación y ahora ven votos en ese tema y han empezado con la subasta.

Olvídense, aquí nunca van a desalojar a los okupas en 24 horas aunque promulguen y aprueben una ley para tal fin, luego, en el desarrollo del reglamente de la citada ley meterán tal cumulo de trabas y burocracias que al final seguirá como ahora….
Un ejemplo…. el salario mínimo vital, la ley está aprobada pero muy poquísimos son capaces de ni acercarse a rellenar toda la burocracia exigida.

Si te vas de vacaciones es mejor que llenes la casa de trampas Funji y si también sueltas un caimán amaestrado dentro, mejor.

theblackshade(@theblackshade)

#2488785

Bot en RRSS

Podemos suele decir que tenemos que acercarnos a la estructura impositiva de los países nórdico, lo que no analizan es que eso técnicamente significaría bajar un poco o mantener los impuestos a los ricos y empresas y apretarle a la clase media y la clase trabajadora. Consecuencias derivadas del análisis de la proporción del origen de los ingresos fiscales de dichos países.

Ahora el PP quiere que tengamos una legislación respecto a la okupación similar al resto de Europa en la que directamente la okupación ni se considera, ni se tolera. Pero a su vez los sistemas de protección social para proporcionar techo a las personas que lo necesitan, si funcionan.

Otra prueba más de que izquierda o derecha, lanzan sloganes vacíos para pescar votos sin pararse a estudiar el tema en profundidad y sin considerar la parte mala de sus propuestas.

Último editado 3 años hace por theblackshade

Jose(@jose-66)

#2488783

Solución:

1. Prohibir y castigar duramente el allanamiento y la ocupación.
2. Eliminar el pitorreo de las CCAA y todo el gasto superfluo que representan.
3. Construir en todas las provincias centros residenciales para personas sin techo.

Ver respuestas (3)

Alberto(@disqus_mujsolzns2)

#2488782

A por el voto asustaviejos. Ninguna coherencia entre las medidas. Una vivienda vacía de un banco será vivienda habitual.

En 24h (realmente menos porque si es un delito siempre sería flagrante), podrá echar a una familia con hijos. Como si eso fuese sencillo y no tuviese impacto para la policía, juzgados y servicios sociales.

Jake Sparrow(@jakemaster3267)

#2488781

Miembro de Ejecutiva

Por fin parece que van a dejar de votar en Israel, ya solo por eso me alegra, independientemente de lo que haya sido el resultado

DrSiest@(@drjanefl)

#2488777

Aumenta el fraude eléctrico…. las empresas hacen chanchullos

ahora irá un inspector…. y te clavan buenas multas…… como cuando las eléctricas eran del gobierno …. de los españoles…..

Y lo mas gracioso es el balance de resultados….. si ellos has soltado 1 millón de electrones…. cobrarán un millón de electrones…… los que no defraudamos lo pondremos… las eléctricas no tienen pérdidas…. seremos solidarios con ellas….

Que 4 empresas tengan asfixiadas al resto de empresas…..

Hace falta un comunismo…. el capitalismo no tiene huevos a regularlos….

Ver respuestas (2)

boticario4796(@boticario4796)

#2488776

Gurú demoscópico

Pues nada, que la gente tenga que vivir debajo de un puente para que unos cuanto puedan seguir enriqueciendose con un bien de primera necesidad como la vivienda.

Que vergüenza.